真的有开源的 iPad 替代品吗?后续报道。

还没有读者喜欢这个。
An ereader

Opensource.com

对于我之前关于 iPad 替代品的文章,这里的评论和其他地方的评论褒贬不一。这并不奇怪。永远都会有苹果的捍卫者和开源的捍卫者。不过,我还是想花一点时间更深入地探讨这个话题,讨论一下评论的重点,并讨论更多非 iPad 的选择。

它们真的是替代品吗?

许多人提到,一些 iPad 替代品不能算作替代品,因为它们还不可用。我认为这意味着,如果您必须今天购买平板电脑,它们就不是替代品。除非您是那种必须在每件新设备上市时立即拥有它的人,否则这完全没问题。(我不是那种人。)关注即将到来的技术并在技术准备就绪时购买,这并没有错。

对我来说,为了非 iPad 的选择而稍微等待一下是绝对值得的。我并没有完全避免使用苹果产品,尽管我不会与任何这样做的人争论。我有一台 MacBook Pro,去年年底我开始关注平板电脑。一些小巧、便携、带手写笔的东西,特别是用于艺术创作。我曾希望备受期待的苹果“平板电脑”会是一款功能齐全的 PC 型平板电脑,类似于市场上已有的平板电脑 PC。当 iPad 问世时,我和许多其他人一样感到失望,因为它只不过是一个巨大的 iPod Touch。

关于 Touch Book——必备品还是必须避免?

我同意像 Drew KwashnakMichael Howell 这样的用户的观点,他们认为 TouchBook 显然是纸面上最引人注目的选择。(现在应该说是“屏幕上”吗?)不幸的是,我听到了一些与 chad 提到的 相同的事情——交付时,它与看起来的不一样。有人有第一手经验可以分享吗?

更多替代品

一些人提到了更多开源平板电脑选项——包括现在就可以买到的真正的选项。谢谢!我将在本周晚些时候发布关于这些选项的文章。如果您知道其他选项,请在此处留言。

底线

对我来说,归根结底是:iPad 的设计是为了消费。而我想要创造。正因为如此,对我来说,缺点列表远远超过优点列表。当然,如果这款设备确实能满足您的需求,那就太好了。这才是最重要的。但我愿意等待更好的东西。一些旨在分享的东西。一些更开放的东西。

User profile image.
Ruth Suehle 是红帽开源和标准团队的社区领导经理。她是《Raspberry Pi Hacks》(O'Reilly,2013 年 12 月)的合著者,也是 GeekMom 的高级编辑,GeekMom 是一个为那些在极客和育儿中找到乐趣的人们设立的网站。

17 条评论

“iPad 的设计是为了消费。而我想要创造。”

我喜欢这句话。

我从发布会上了解到,iPad 的图形和“办公套件”应用程序要么在发布时可用,要么在可预见的将来可用。我没有看到 iPad 能解决我生活中的什么需求,但我对 12-18 个月后,iPad 1.1 甚至 2.0 版本将更接近我的便携式数字设备需求持开放态度。让我们看看 2011 年 4 月您可以用它做什么。就目前而言,iPad 似乎是一个“沙发计算解决方案”。

声明:7-8 年来,我一直使用 Casio Cassiopoeia PocketPC 作为我的日常“第二大脑”:记录约会 + 笔记 + 任务列表,听音乐,阅读电子书,查找参考问题,玩一些老式游戏。我不需要或渴望 WiFi 或浏览——电脑通常就在附近(或者我的最新手机提供了这些功能)。

我向您的底线致敬!

第一个是我见过的最好的。其他的也相当不错。

http://www.slashgear.com/notion-ink-adam-hands-on-0969281/

http://techie-buzz.com/gadgets-news/joojoo-linux-based-tablet-pc.html

http://www.tuxmachines.org/node/44156

我也期望您听说过另外两个,但我几乎没有看到关于 Adam 的报道。

这看起来很有趣 - 刚刚将产品名称从 WePad 更改为 WeTab。

http://wetab.mobi/en

不知道这是否是合法产品(或将成为合法产品)。

我也向这个底线致敬 :-)

iPad 是苹果公司关注客户体验的又一个例子。他们消除了整个“用户体验”的最大障碍,例如 Flash,并锁定了硬件、操作系统甚至系统将处理的编程语言,以换取稳定性、一致性(和盈利能力)。

苹果专注于使系统做人们想做的事情;电池续航时间长,外观(和手感?)好,熟悉而创新的界面,明亮的屏幕等。

然而,开源反对试图巩固这种“客户体验”所需的东西。到目前为止,我遇到的最集中的发行版是 Ubuntu,但同时人们也在抱怨它。

因此,即使等待 Linux/ChromeOS/或其他平板电脑,它真的会与在已经可用的可转换笔记本电脑/平板电脑上安装已有的东西有任何不同吗?除非有人额外努力“将所有东西放在一起”。

也许如果谷歌这样做,否则竞争将非常薄弱。

我认为,如果我们继续将这些小工具称为“PC”或“个人电脑”,平板电脑市场将有效地被扼杀。这个术语已经与 CPU 机箱、显示器以及两个或十二个输入设备紧密联系在一起,可选的移动附件(或两个或三个)位于侧面用于便携式数据或媒体使用,或者最近,是上述设备的强大或精简的笔记本电脑版本。

成功的“平板电脑”或“个人数字设备”一直在不同的范式上运行,无论是“手机加其他东西”,还是“媒体播放器加其他东西”,还是“互联网设备加其他东西”(或者通常在最初发布时的情况是,“$DEVICE 减去他们无法完全做对的有用东西”,例如只读日历,或者无法与用户已有的任何东西同步的日历)。我必须赞扬乔布斯及其公司,他们意识到平板电脑只需要是一个超大的 iPhone/iPod Touch,而不是一台功能齐全的计算机——当前的 MacBook 在大致相同的外形尺寸中完成了计算机的工作。

我认为 Ruth 对 iPad 主要是一种用于浏览和消费媒体的设备的批评是恰当的,但这不一定是 iPad 的缺点。如果 iPad 只是便携式 Web 浏览器、电话/消息/社交网络/在线聊天终端、电子书阅读器、媒体播放器和交互式娱乐控制台的替代品,那么它可能符合要求。我们这些精通技术的人想要更多,但主流消费者可能很乐意 просто 消费。如果任何个人数字设备只能做到这一点,那真是令人沮丧。苹果最新的“杀手级应用”可能会通过仅吸引最低公分母而获得成功,而想到这一点就令人沮丧。

Freescale 有一个有趣的平板电脑参考设计,带有基于其 iMX-515(1 GHz ARM Cortex-A8)的键盘扩展坞,配备 7 英寸 1024 x 600 触摸屏,512MB DDR2,摄像头和 12 小时电池续航时间。“基于该设计的消费产品预计将于明年夏天开始发货,预计价格将低于 200 美元。” 不确定“明年夏天”是什么意思——文章来自 2010 年 1 月。

http://www.linuxfordevices.com/c/a/News/Freescale-smartbook-tablet-design/

Marvell 正在开发一种名为“Moby”的产品,这是一款面向学生的 100 美元平板电脑……有点像 OLPC,但实际价格为 100 美元。它基于 1GHz Armada 600 系列处理器,这是一款高端 ARM 变体。目前还没有太多细节。

http://www.linuxfordevices.com/c/a/News/Marvell-Moby/

看看今年会推出什么,它们在市场上的表现如何,以及它们真正的开放程度,将会很有趣。

看起来戴尔可能会提供一款基于 Tegra 的 7 英寸平板电脑来完成……它应该运行 Android 2.1!

<a href="http://www.engadget.com/2010/04/21/dell-looking-glass-tablet-leaks-tegra-2-coming-your-way-in-nove/">http://www.engadget.com/2010/04/21/dell-looking-glass-tablet-leaks-tegra-2-coming-your-way-in-nove/</a>

(或者至少他们计划这样做)。

因此,惠普收购了 Palm,并且已经有传言说他们计划提供一款运行 WebOS 的平板电脑。

看看这一切会带来什么,将会很有趣!

现在我很想看看!

过去我们看到人们腰间带着相当大的计算器。现在我们可以腰间带着 iPad 了!好吧,其实不是……我的问题是,如果 iPad 只不过是一个大尺寸的 iPod Touch,那有什么意义呢?便携?是的,但我不能把它放在口袋里。我想我只是太老派了,但当我已经拥有的东西可以放在口袋里,而我必须随身携带这个新东西时,我为什么要想要一些不能给我更多东西的东西呢?

Ruth:我认为您糊涂了。不要误入歧途。您说:“iPad 的设计是为了消费。而我想要创造。” 听起来很深刻,但这些话是什么意思呢?我与许多有创造力的人一起工作,他们通过忽略干扰来集中他们的创造力。除非是为了让别人消费,否则为什么要创造任何东西?iPad 是游戏规则改变者。您应该专注于您可以为人们在 iPad 上消费而创造什么,而不是继续用忙碌的工作分散自己的注意力,将为桌面优化的工具拖到平板电脑上。使用原力,放手。停止摆弄,开始思考。人们在电脑上所做的 90% 的事情都是摆弄。程序员在电脑上所做的 95% 的事情都是摆弄。我要说,网站上使用 Flash 的 100% 的目的是让公众注意力从那里什么都没有的事实上转移开。您看到的 iPad 不是真正的 iPad。

“iPad 的设计是为了消费。而我想要创造”

真的吗?这是一个流行的梗,但我不得不怀疑您是否真的看过应用商店?

我不是苹果保姆式作风的粉丝,但即使是与 iPad 接近的 FOSS 产品也没有。

例如

http://www.thisislondon.co.uk/standard/article-23832611-david-hockney-swaps-a-sketch-pad-for-ipad.do

iPad 的用途取决于您获得的应用程序。您当然可以用它来“创造”;例如,苹果自己的生产力应用程序就在那里(尽管坦率地说,我宁愿被拔指甲也不愿尝试使用虚拟键盘写太多东西),并且还有(好得多!)像 Sketchbook Pro 这样的东西。

说真的,Sketchbook Pro 和手写笔为您提供了一个便携版本,您过去(就在几周前!)需要花费数千美元才能获得,这还不包括 Wacom Cintiq 12X 的 900 美元,以及 PC 的价格和您将在 Adobe Creative 产品上花费的数百美元。

iPad 比 Cintiq 单独便宜,而 Sketchbook Pro 的价格低得惊人,仅为 8 美元(我无法想象这个价格会持续多久)。坦率地说,对于有创造力的人来说,这是一个非常划算的交易。我认为这不仅为创造力打开了大门,而且甚至以普通人可以负担得起的成本和优于启动的工程学实现了创造力。

开箱即用,iPad 显然是一款内容消费设备,但开箱即用的 Windows PC 也没什么不同——而且您当然可以在这些设备上进行创作(直到它们被恶意软件吃掉)。

我知道真正的恼火之处在于苹果必须批准所有这些东西,作为一个极客,这让我很恼火,因为这意味着,例如,更难构建我自己的应用程序或获得苹果可能不批准的非主流应用程序(例如,一个像样的 WiFi 扫描仪,因为这些需要使用私有 API)。

另一方面,我认为即使对于几乎所有人,特别是对于那些已经熟悉 Windows 计算环境灾难的人来说,一个无恶意软件环境的价值再怎么强调也不为过。

这种权衡是好是坏取决于您的观点,但我认为即使是“封闭”的生态系统也可能非常有用,即使在创造性意义上也是如此,并且认为苹果的东西不能以这种方式使用是不真实的。您可能相信相反的唯一方法是,如果您实际上没有尝试以这种方式使用这些设备,或者偏见使您甚至对这种可能性完全视而不见。*事实*是人们正在以这种方式使用它们。

话虽如此,我欢迎市场上尽可能多的竞争对手。竞争改善了品种并降低了价格,这对每个人都有好处。

谈到开源,我不得不说 Android 还有很多追赶的路要走(我认为几乎所有可行的 iPad 竞争对手都将是 Android)。它(正如手机所证明的那样)远不如 iPhone OS 那样精致,也没有那么丰富的应用程序生态系统。我希望(期望)两者都会成熟,当然它们已经取得了长足的进步,但我担心它会遭受与 UNIX 相同的命运:被成千上万个变体扼杀。正如您可能已经注意到的,Android 手机市场中已经有不止一点这种迹象。

真正应该让 Android 平板电脑制造商担心的是,“开放性”不会大量销售产品——价格才是。我一直认为 Linux 的主要胜利将是因为它是免版税的;一旦它“足够好”,就有真正的动力去使用它,而今天它已经非常好了。

不幸的是,尽管抱怨苹果的电脑价格高昂很流行,但看看他们的 iPod、iTouch、iPhone 和 iPad 的价格,他们非常非常擅长利用大批量来保持价格非常接近竞争对手可能从中赚钱的价格,并且他们这样做同时保持了出色的利润率。

考虑到竞争对手预计 iPad 的价格为 800 美元,而苹果在推出时就将其削减了近一半,尽管毛利率几乎达到 100% *在低端*,并且在该系列的其他产品线上更高。每个人都认为他们可以制造 600 美元的设备,轻松低于苹果……但他们不能。这导致了大量的争夺,以决定如何在不削减硬件以至于使它们变得糟糕(像许多上网本一样)的情况下使这些东西足够便宜以进行竞争。

这又回到了想要更像完整平板电脑 PC 而不是大型 iPod touch 的争论。回想一下,那些完整的平板电脑 PC 在 2001 年左右以 2000 美元的价格上市——几乎是硬件基本相同的笔记本电脑的两倍——而九年的市场“发展”将价格缩减到今天的 1000 美元左右。抱歉,您很难以 iPad 提供的价格点制造出全功能设备,并且仍然从中赚钱。

此外,这种争论很愚蠢。外形尺寸不适合在设备上连接大量东西。与笔记本电脑不同,在笔记本电脑上以连接的桌面模式运行是合理的,平板电脑在连接电线时会很糟糕。我认为苹果公司对硬件功能集的削减恰到好处,其他制造商应该坐起来注意。一个 USB 端口就足够了(iPad 有一个带小型适配器的端口)。

Sun Microsystems 过去常说“网络就是计算机”,而在平板电脑的情况下,我认为网络决定了它作为通用计算设备的成败(这也是我认为仅支持 WiFi 的 iPad 是糟糕购买的原因)。在这里,我认为竞争对手有一个绝佳的机会:苹果(尚未)提供您需要使它真正用作通用计算设备的网络服务。特别是远程文件系统和打印机访问是不存在的,并且两者都迫切需要。我们只能以不方便的方式洗牌数据,或者根本无法访问数据。但我很惊讶这个机会会持续很长时间,而且目前尚不清楚早期的 Android 设备是否会做得更好;我更期望它们只不过是 iPad 的仿制品——更多的是潜力而不是竞争。

如果我错了那就太好了,至少这次他们不会默认将市场拱手让给苹果好几年。

吉姆·弗罗斯特
jimf@frostbytes.com

© 2025 open-source.net.cn. All rights reserved.