开源汽车加速发展?

尚无读者喜欢此文。
An old car

Opensource.com

我们可能比以往任何时候都更接近开源汽车的消费者选择。这就引出了一个问题,最近丰田汽车的地毯卡滞和踏板召回事件能否以更开放的方式解决?或者更好的是,如果它们是以开源方式设计和制造的,它们能否被预防?


Techdirt 上的一篇文章“随着汽车变得越来越复杂,也许开源是出路” 认为,在谈论将其车辆中的软件开源时,“丰田可能会获得比其潜在付出的更多”。

开源汽车项目,如 OScar,已经在实践中。OScar 的第二个版本现在可以从 theoscarproject.org 获取。

“OScar 项目背后的想法很简单:一个社区的人们在网络上规划和开发一款新车。这个想法不仅关乎开发一款简单且创新的汽车的目标,也关乎如何实现这个目标。”

Alan Shimel 也在 Network World 上谈论开源汽车:“你准备好迎接开源汽车了吗?软件不是唯一开放的东西;开源可能会改变汽车行业的格局。”

Shimel 写道,“汽车行业可能是开源硬件和设计颠覆现状的一个领域。汽车行业当然已经准备好迎接变革。” 我同意。汽车行业似乎停滞不前,尤其是在美国。开源可以改变这一点。它可以从开放设计开始,然后是开源软件,甚至包括组装。它甚至可能创造就业机会。

如果大型汽车制造商不注意,像 Local Motors 这样的新兴企业可能会取而代之。他们众包了他们的拉力赛车的设计,以及“大部分现成零部件的选择,最终的组装将由客户自己在当地的组装中心完成”,Chris Anderson 在《连线》杂志中写道

开源汽车的想法非常棒,具有更好的燃油效率、更快的创新和更安全的汽车等潜在优势。基于开放标准的开放设计也可能导致更多可互换的零件,这意味着消费者拥有更大的灵活性和选择。即便如此,我仍然认为汽车制造商有机会竞争。自己造车可能很酷,但我没有时间。你有吗?

汽车制造商的角色可能会从告诉我他们认为我想要什么样的汽车,转变为根据我的偏好定制汽车,制造并交付它。我仍然会因为汽车品牌的声誉、测试和口碑而购买汽车。但是开源方法可以降低他们的研发成本,提高汽车行业的标准,并且仍然允许他们为自己的汽车品牌化。

Avatar
Jason Hibbets 是红帽公司数字社区团队的社区主管。他与 Enable Architect、Enable Sysadmin、Enterprisers Project 和 Opensource.com 社区出版物合作。

10 条评论

另请查看 http://www.riversimple.com/,这是一家开源汽车公司,已经制造出氢动力汽车。一个与众不同的因素是您不能拥有 River Simple 汽车,您只能租赁/借用(我对细节有点模糊)。

River Simple 的目标是“在系统地努力消除个人交通造成的环境损害的同时,提供可持续的交通服务”。

汽车爱好者想要的不仅仅是交通工具,他们想要一次很棒的驾驶和拥有体验——因此 River Simple 并非适用于所有人。

Local Motors 是汽车爱好者的解决方案。

我很高兴看到新的开源汽车公司在汽车的特定领域提供解决方案。Local Motors 的下一站是什么?售后配件。由于我们所有的底盘数据都是开源的,我们的设计师、工程师和制造商社区可以创造任何东西来安装在 Rally Fighter 之上——并且很快他们就可以在网站上出售它。

感谢您收录 Local Motors!

Ariel
aferreira@local-motors.com
@LM_Ari

Jason,虽然不是完全开源。DIYautotune 生产用于车辆的 ECU,它依赖于开源的调校软件。我计划很快为我的其中一辆车购买一个,但觉得它值得一提。遗憾的是,硬件是专有的,但我的汽车将运行的软件是开源的(并且可以为大多数汽车提供动力)这一事实非常酷。

感谢分享 Rob。这是感兴趣的人的链接:http://www.diyautotune.com/

今天早上在 NPR 上听说了这件事——但似乎你不是唯一一个这样想的人,Jason。据报道,汽车行业帮助网站 Edmunds.com 正在寻求为“众包”的加速问题解决方案提供奖金。这是《华盛顿邮报》报道的故事

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/03/02/AR2010030202568.html?hpid=topnews

Edmunds 还有一个论坛,其中包含大量关于该主题的讨论

http://townhall-talk.edmunds.com/direct/view/.f20003b/0

这是他们计划的实际公告

http://www.edmunds.com/industry-car-news/unintended-acceleration-competition.html

请注意,《邮报》文章的第一句话提到了美国偶像。这让我觉得很有趣。

对丰田的一些召回问题的一个有趣的看法

“真正消除疑虑的唯一方法是丰田公开其软件代码,让任何感兴趣的人都可以下载并自行测试。”——<a href="http://bit.ly/cnGyoo" title="http://industry.bnet.com/auto/10004051/a-modest-proposal-for-toyota/" target="blank">给丰田的一个温和的建议:公开代码!

几个月前,我读到关于菲亚特 mio 开源的文章
http://www.fiatmio.cc/en/sobre-o-projeto/

尽管我很喜欢汽车制造业中开源的概念,但我认为它不会是一个可行的概念,成本会太高,这种项目需要大量的资金,直到管理者能够刺激需求。一个不错的开源汽车想法是一辆带有 <a rel="follow" href="http://www.farmers.com/">免费汽车保险报价</a> 的汽车,某种程度上告诉我很多人会对此做出回应。我真的希望汽车行业会朝着开源方向发展。

您的评论可能暗示这家新的开源汽车公司将以与传统汽车公司多年来的方式大致相同的方式设计、制造和交付汽车。

如果您是这样想的,那么我同意您的看法。

但我不认为有理由继续走我们知道是不可持续的道路。

Local Motors 提出了一种新的制造方法(微型制造)。这种方法与开源开发方法相结合,使我们能够控制和衡量需求并准时交付。

这种方法使我们能够以比传统制造商快 5 倍的速度交付汽车,并且资本最多减少 100 倍。

据我所知,每家汽车保险公司都提供免费报价。

Ariel
aferreira@local-motors.com

@Lorry 我认为汽车开放设计的价值在于实际设计成本的节省。对于一些普通的男女老少来说,自己造车存在太多的变量、低效率和安全法规。

对于传统市场,我认为可以利用现有公司的效率将经销商、分销商和制造商整合在一起。我不同意您关于“成本会太高而无法承受”的说法。我们可以通过开放设计来降低成本,从长远来看,通过汽车<em>社区</em>对这些设计的逐步改进,可以节省更多成本。

我不了解汽车行业的复杂性,但我认为在设计、研究和测试上花费了大量的时间和金钱。汽车设计的未来是否包括开放设计,汽车制造商可以在其中共享设计信息以及开放数据和测试结果?我希望如此。

如果这些设计是开放的,来自世界各地的汽车爱好者和机械师可以为汽车的下一次迭代贡献真正的价值。设计将不再是“内部”的,它将属于全世界。

我认为可以肯定地说,在未来,我们仍然会根据品牌和成本购买汽车。那么像 Local Motors 这样的人是如何获得成功的呢?他们说,嘿,这是我们的设计——它是开放的。我们将通过制造和销售汽车来赚钱——因为大多数人不想自己造车,他们想定制汽车并驾驶它。

这种模式的力量在于将所有部件聚集在一起,将它们组装在一起,并支持最终产品。红帽对 Linux 也做了同样的事情。他们将所有不同的部分整合在一起,并将其与服务、分发和支持捆绑在一起。但是你可以免费获得所有这些部分并自己完成。但是你的时间可能很宝贵,所以花钱请专家为你做这件事是值得的。

与其使整个汽车设计开放,不如采取一个更容易但回报更高的步骤,即为混合动力汽车制定开放的电源标准。我看到了发电、储能和底盘三个基本模块。

储能的开放标准将规定持续和峰值电流、控制接口以及物理尺寸、形状和重量限制等。这将允许使用多种类型的插接式兼容储能装置,例如电池、超级电容器、超级飞轮、熔盐等。

发电的开放标准将规定最小持续电流、控制接口、进气口(如果需要)、排气口、温度限制以及物理尺寸、形状和重量。这将允许使用多种类型的插入式发电设备,例如多燃料涡轮机、燃料电池、旋转发动机(涡轮机和旋转发动机非常适合恒定 RPM——这适合发电,但不适合直接驱动)。

底盘包括电机、再生制动和其他与机械形式紧密耦合的部件(包括车辆的整体外观)。但是,主要发电和储能的控制和电源协议以及布线已标准化,以便可以插入式更换这些模块。

可能需要指定几种尺寸。例如,公共汽车尺寸的储能单元将具有更大的外形尺寸。例如,超级飞轮可能适合公共汽车尺寸,但不适合乘用车尺寸。

Creative Commons License本作品根据知识共享署名-相同方式共享 3.0 未本地化版本许可协议获得许可。
© . All rights reserved.