放手

当我来到 Red Hat 时，我不得不对我的工作方式进行大约 180 度的转变。我的实践领域是商标、版权和专利，这些领域传统上都是关于排除他人的。为客户提供咨询是如何阻止其他人使用你的东西。

在 Red Hat，我必须调整我的思维。我必须消除我的下意识反应和现成的答案，并重新思考当你试图鼓励可用性而不是拒绝它时，世界应该是什么样子。

但我发现有趣的是，要完全放弃那种所有权感是多么的困难。对创造的认可的渴望似乎是一种强烈的人类冲动。知识共享许可承认这一点；你不能在没有“BY”限制的情况下进行知识共享许可，除非完全将其贡献给公共领域。在下游用户身上施加署名负担也完全符合开源软件许可。

最近的一个例子是 Ars Technica 关于最近一连串 BusyBox 诉讼的文章。这篇文章讨论了 BusyBox 软件的最初作者之一 Bruce Perens 与当前的维护者之间关于代码的起源和所有权的争议。Bruce Perens 认为他仍然拥有某些代码的所有权，并且对没有就诉讼咨询他感到不满；Ars Technica 认为这是吃不到葡萄说葡萄酸。无论 Ars Technica 对争议的描述是否准确，这一点都很有趣：“那些已经与项目脱离关系的人在停止贡献后仍然感到一种所有权，他们有时会成为具有新目标和不同哲学愿景的活跃维护者的负担。”分享比你想象的要困难。