在十月份，我以“我们人民”为例，说明如何以开放的方式让公民参与政府事务。在十一月份，这些参与的公民请愿政府考虑建造死星。到一月份，已经收集到足够的签名以获得政府的考虑，在我看来，政府做出了一篇文笔不错的回复。这次活动可能是一场极客之间的玩笑，你可能会认为这只是个玩笑，但我认为任何公民参与都是好的参与。你可能也认为这就是故事的结局，然而，一位读过我之前文章的人发给我一个死星 Kickstarter 页面的链接。
那么我为什么要写这篇博客呢？让我们先快速回顾一下星球大战：新希望。反叛军从 R2D2 中提取了第一颗死星的蓝图，并发现了一个致命的缺陷——一个像啮齿动物大小、暴露的热排气口。绝地学徒和长期啮齿动物靶心射击手卢克·天行者设法将一颗质子鱼雷植入到这个难以利用的弱点中，导致这个战斗站完全被摧毁。好了，足够的怀旧来设置场景和我的观点。
再看看这个 Kickstarter 项目。你可能会在常见问题解答中注意到，项目所有者认为封闭的设计流程是导致致命缺陷的原因，而开源将是他们的死星能够生存下去的方式。通过围绕建造更好的死星创建一个社区，并使原理图可供审查，总会有人发现设计中潜在的致命弱点。通过将此扩展到硬件和软件，他们可以利用像 开放计算项目 和其他开源硬件项目这样的东西。
这些类型的开源硬件项目源于 像 Facebook 和 Rackspace 这样的地方，在那里，对定制服务器的需求高于传统企业，但创建这些设计的专业知识并不是竞争优势。这些大规模的网络运营需要将主要 x86 供应商设计的硬件商品化。商品化的最佳途径是开源。就像开源软件降低了入门成本并增加了选择一样，开源硬件设计意味着你可以从任何制造商和集成商那里获得该硬件。Rackspace 在 Facebook 最初发布的基础上进行了构建和改进，现在 Facebook 可以利用这些新功能。
商品组件对于构建复杂的解决方案至关重要。想象一下，如果 亨利·莫兹利 没有设计出螺纹标准，我们今天会是什么样子。莫兹利不仅创造了第一台可以切割均匀螺钉的车床，他还意识到，如果没有一些标准，即使是他改进的螺钉仍然会导致定制的紧固件无法互换。可互换零件在莫兹利的时代仍然是新鲜事物，但他的车床和规范允许螺栓和螺母可以分开加工，而不是由熟练工人单独切割，将每个独特的螺母与每个螺栓匹配。虽然在早期有很多创新，但可互换零件的扩展对于创造现代制造业时代至关重要。20 世纪福特汽车装配线的现实需要这种从 18 世纪的试错工艺中脱离出来的转变。
从历史上看，大规模生产的“兵工厂方法”之所以能够大规模普及，是因为战争部推动承包商向竞争对手开放他们的工厂。这种推动传播了这些新技术的知识，就像斯普林菲尔德和哈珀斯费里兵工厂通过与工业界分享他们的技术一样。再加上新培训劳动力的迁移，这种知识的开放共享将“兵工厂方法”转变为“美国体系”的大规模生产。围绕可互换零件和劳动分工的这些想法的大规模采用最终促成了福特汽车的标准车型，并进一步改进了二战中的 B-24 轰炸机的制造。冈纳·海莱克森写了一篇很棒的文章，名为 IT 即制造业，他和我就这个话题进行了来回和讨论和再次讨论。
从死星到 B-24 解放者轰炸机，我已经做了相当长的延伸。但我希望我没有失去我的两个要点。
首先，我认为对死星的请愿、拒绝和 Kickstarter 项目来设计死星是公民参与的一个很好的例子。通过直接手段提出提案，如果失败，就众筹它。 也许这可能是处理政府支出的全新方式？
- 公共工程项目的 Kickstarter 怎么样？我愿意为修复几个坑洼投入一些钱，而不是等待县里找到他们的“圆图钉”。我甚至愿意使用县里通常使用的同一家承包商。
- 也许可以有一个名为“预算投票者”的服务，让公民参与预算过程？我不介意对一些支出提案进行赞成或反对投票，以便感觉更多地参与税收的支出方式。也许我们会看到更多试图迎合地方的政治献金，但话说回来，也许在更多人的监督下，政治献金会减少。
其次，工业革命世界的理念现在正在信息世界中发挥作用。信息技术在许多地方仍处于手工艺阶段。我想问，如果你的机构没有从你的客户管理软件中获得直接的可衡量价值，你是否会构建和维护自己的软件？我预计你们中的许多人会购买（或租用 salesforce.com）你们的 CRM 系统。出于同样的原因，你需要查看你在组装复杂系统时使用的组件，并确保不应该使用商品的地方没有悄悄渗入手工艺。
创新并不总是能带来直接的商业价值，但可以普遍改善业务。以开放的方式创新意味着你可以获得你需要的额外专业知识，将边际价值转化为直接价值。
它也可以改善整个世界。
最初发布于 DLT Solution 的博客 Technically Speaking。经许可转载，现根据知识共享协议提供。
2 条评论