众议员谢拉·杰克逊·李 (D-TX) 最近发布了一条简短的 推文，邀请您参观她新装修的公寓和全身时装。问题是？那不是她的公寓。该链接指向她新闻办公室一位工作人员的 网站，并在五十七秒后迅速从 Twitter 上删除。看来有人把他们的社交媒体帐户搞混了。
这可能是故事的结局，但由于 Politwoops，这个失误仍然存在，Politwoops 是由 阳光基金会 托管的美国政治人物已删除推文的存档。
阳光实验室主任汤姆·李解释说：“社交媒体已成为民选官员与他们所代表的人民沟通的重要方式。我们认为这种媒介应该与其他媒介一样受到相同的标准约束——特别是，它应该对所有人开放并接受审查。”
它是如何开始的
这个想法来自开放状态基金会，该基金会已经托管了大约两年的 荷兰语版 Politwoops。他们联系了阳光基金会，希望托管一个美国政治人物的姊妹网站。阳光基金会使用在线工具来提高政府的问责制和透明度，因此这是一个完美的契合。
Politwoops 使用 Twitter 流媒体 API，收集来自众议院、参议院和总统候选人的传入推文，并生成其中链接的屏幕截图。当删除信号通过线路时，该推文会被标记。阳光基金会的工作人员会阅读标记的推文，并批准最终在网站上显示的推文。手动审批流程可以防止重复。
在技术方面，网站前端是 Rails；推文收集脚本是用 Python 编写的。该项目使用 Beanstalk、MySQL、tweetstream 和 boto 库，以及 PhantomJS 进行屏幕截图。李说：“阳光基金会信奉开源，我们希望像对待我们的其他工具一样，发布这个项目的代码。”
这一切意味着什么
然而，问题仍然存在，Politwoops 有什么用？李说：“在我们推出后不久，众议员杰夫·米勒关闭了他的 Twitter 帐户，似乎是因为我们收集到的一条推文，该推文指向一个 Facebook 民意调查，质疑总统是否出生在美国。一位国会议员（或者更现实地说，他的工作人员）会隐含地认可一个被彻底否定种族主义阴谋论，这值得关注——他的选民有权知道这一点。”
虽然公众确实应该更多地了解他们的代表，但李提出了一个很好的观点。大多数政治人物的 Twitter 动态都是由工作人员而不是政治人物自己管理的。快速浏览 Politwoops 就会发现，大多数已删除的推文都是普通的拼写错误或链接错误，这些错误很快就被修复并再次发布。（给 Twitter 世界的提示：学习区分“peek”和“peak”。）但是将您的 Twitter 帐户交给您的工作人员所带来的风险不仅仅是偶尔的错别字。社交媒体发展迅速，一条 140 个字符的推文通常不会像新闻稿那样仔细审查。
卡尔·罗夫的美国十字路口超级政治行动委员会几周前发布了一条令人遗憾的推文，上了头条新闻，指责商务部长约翰·布莱森的车祸是酒后驾车造成的，但实际上他是开车时癫痫发作。两小时后，他们发推文说：“早先关于布莱森的推文带有主题标签 #skills 试图轻松（在事实真相大白之前），但彻底失败了。我们撤下了它，并对这条推文感到遗憾。”
李说：“我认为 Politwoops 清楚地表明，您无法从互联网上删除数据。政治人物可以选择两种方式来回应这一点……要么通过在他们与公众沟通的方式上增加另一层控制，从供应商那里购买审批队列产品，并只重复最平淡、最润色的谈话要点；要么从他们交给二十多岁的工作人员手中夺回 Twitter 帐户的控制权，并接受更直接、更诚实地与公众对话的想法。愤世嫉俗者可能会认为每个人都会选择第一种选择，但实际上有许多立法者体现了我描述的另一种选择。”
我们在互联网上说的话将永远存在。也许 Politwoops 将帮助公职人员意识到这一点，并鼓励代表和他们的选民之间进行更透明的对话。
原始图片根据 Creative Commons 2.0 许可 获得许可，署名权归 donkeyhotey 所有。
4 条评论