当我看到这个网站时,我也想到了同样的问题。 顶部以绿色突出显示,“自由、民主、透明!” 到目前为止还不错。 但这是真的吗?
我在红帽工作时最喜欢的事情之一就是非常突出的“接过球并跑起来”的态度,这种态度因开源方式而持续存在。 如果您对某事充满热情——那就去做吧。 看看您是否可以找到人与您一起做并使其变得更好。 我认为这就是开源政党概念的意义所在。
我的好奇心战胜了我。 我开始研究开源政党网站上提到的不同资源。 我联系了媒体联系人以了解更多信息,Trevor Tomesh 回复了。 无论您认为开源政党会统治世界,还是这只是少数热衷于不同政治世界的人的愿景,请听听 Tomesh 在我对他的采访中说了些什么。
介绍
我是 Trevor Tomesh,我与 R.U. Sirius 共同创立了新的国际开源政党。 我拥有威斯康星大学河瀑分校的物理和数学学士学位,目前正在攻读计算学博士学位。 我坚信信息自由和开源原则不仅适用于软件设计,也适用于学术界、治理和文化。 开源是我的道德准则。
开源政党目前是一个探索性团体。 我们对应该如何处理它有不同的想法。 就我个人而言,我认为我们应该使用雷蒙德的“大教堂与集市”作为我们平台的起点。
最初的“开源政党”是围绕 R.U. 的文章形成的: 开源政党提案。 最初的想法进入了休眠状态,直到我读到 R.U. 的文章并给他发电子邮件,询问是否可以重振它。 阅读一下原始文章。
此外,R.U. 在 h+ 上发表了一篇关于复兴开源政党的新文章: 开源政党 2.0:自由、民主、透明!
我们有一个网站(尽管自从Facebook 群组推出以来,它就没那么活跃了。)
向我们的读者介绍一下开源政党。 它是什么?你们希望实现什么目标?
我们是一项探索性的基层运动,旨在将世界政治制度和政府重新设想为民主的开源实践,而不是它已经变成的样子——在很大程度上,它是超级富豪的寡头统治,以及大型公司旨在优化人类福祉以外的目标的游乐场。 有关更多信息,请参阅 R.U. Sirius 在 H+ 杂志上的文章。
开源政党运动在任何方面都与占领华尔街运动有关吗?
官方而言,我们与占领华尔街运动没有任何关联。 但是,我可以大胆猜测,我们绝大多数成员都支持这项运动。
您认为开源在政府中扮演什么角色?
目前的美国政府? 没有。 与许多西方政府一样,美国政府也在不透明、闭源、几乎是公司模式下运作。 当然,存在民主的幻觉,但人民选择我们领导人的能力并不比百事可乐公司允许激浪粉丝选择新口味更民主。 想想看。
那么,开源应该在政府中扮演什么角色呢? 好吧,这就是我们整个政党的目标……提出这个问题的答案。 当然,不同成员对如何利用开源原则有不同的答案。 我个人认为应该用基于雷蒙德文章的新模型完全取代旧系统。
您如何看待开源政党与开放政府伙伴关系的互动?
好吧,我们的目标是一致的:透明度和问责制。 我们以更字面的角度来对待“开放治理”。 然而,与所有优秀的开源项目一样,开源政党在合作中蓬勃发展。
个人如何参与开源政党?
很简单。 加入Facebook 群组,询问您可以做些什么!
您如何看待开源政党?
14 条评论