英国政府对开源的重视错位阻碍了其应用

尚无读者喜欢这篇文章。
Misplaced priorities hampering UK government uptake of open source

Opensource.com

根据 computing.co.uk 网站一篇题为开源:政府迄今为止的承诺的文章,英国政府使用的大部分 IT 技术仍然是专有的,并且来自单一供应商。

英国政府机构对开源的采用正在取得进展,但仍然受到对“免费(gratis)”的关注的阻碍。仅基于购置成本的决策忽略了开源提供的其他真正且更重要的价值,这些价值源于“自由(freedom)”。

2004 年制定了一项政策,旨在为英国政府的开源解决方案“创造公平的竞争环境”。开源解决方案已在多个部门投入使用。 Drupal 为英国内阁办公室网站等提供支持。 2009 年、2010 年以及 2011 年 10 月,新的“战略实施计划”(SIP) 重申了开源政策声明,涵盖了大部分相同的内容。 变革进展缓慢,但前景看起来充满希望。

2011 年战略实施计划包括一个开源采购工具包,以促进和帮助落实英国政府声明的政策:“在适当的情况下,政府将采购开源解决方案。”

“免费(gratis)”不是重点

到目前为止一切都很好,但至少存在一个问题。 战略行动计划要求根据“物有所值和总拥有成本”公平地考虑开源解决方案与专有解决方案。

在心理上,“自由和开源软件”中的“免费”是一个巨大的王牌。《可预测的非理性》一书的题为“零成本的成本”的章节中,丹·艾瑞里讨论了“免费!”的力量(他如此称呼它)。 他在一系列受控实验后得出的结论之一是,“免费!”可能会蒙蔽我们的双眼,甚至达到非理性的程度,以至于忽略其他因素的重要性。

专有软件供应商了解这种非理性,并且在至少一个案例中,当受到转向开源替代方案的威胁时,他们成功地提供了一次性 100% 的软件折扣 。 “免费!”的力量(现在!)使相关人员看不到未来许可和升级费用的长期后果和成本,以及被锁定在专有格式中,这可能会迫使他们进一步投资专有解决方案。

西蒙·菲普斯在 opensource.com 上撰文称:

“开源软件可以免费获得这一事实是对真正价值的残酷分散注意力。”

杰夫·伊顿今年在“用 Drupal 完成它”会议上提出了同样的观点

“[开源软件] 恰好有一个零价格标签,但您仍然要对其负责。”

菲普斯和伊顿都指出,关注零价格会削弱 Drupal 等开源解决方案的真正价值和优势。 伊顿继续提出采用开源的更好理由,称“免费!”是最糟糕的理由。

关注开源的真正价值

以下是专有软件无法提供的价值,这些价值基于开源本身的定义

  • 使用它:您可以自由地在任何地方、任何用途中使用开源,无论如何。 在餐饮业,他们说,“你必须拥有砖块。” 您希望您的政府将其服务建立在它无法控制、必须一遍又一遍地付费、其他人可以随意关闭、更改或提高价格的东西之上吗?
  • 研究它:您可以自由地了解您得到的东西,没有隐藏的惊喜。 正如伊顿所说,“坏的东西会消亡,或者坏的东西会被修复。” 质量和安全是透明度的常见结果。
  • 分享它:您可以自由地重用最好的解决方案。 通过站在巨人的肩膀上提高效率。 如果您从基于 Drupal 社区工作的 80% 解决方案开始,并为您的组织构建最佳解决方案,您可以将其传递给您的同事、其他部门或全世界。

一切都在变得更好

英国的政府机构和部门开始关注开源提供的真正价值主张。 例如,英国政府在 2011 年就采用开放标准进行了磋商,并计划到 2012 年 6 月制定一套核心开放标准。 这是朝着正确方向迈出的重要一步。 英国国内事务部负责开源和开放标准的首席信息官兼高级责任官员罗宾·佩普认为,“开放标准是变革的真正推动者。” 专有解决方案传统上并不关注这些标准,甚至积极反对这些标准,佩普总结道,“开源软件是从(采用这些标准)中产生的机会的一部分。”

2012 年对于英国公共部门采用开源软件来说前景光明。

本文最初发表在 acquia.com/blog 上,经许可转载。

标签
User profile image.
Acquia 社区事务经理杰弗里·A·“jam”·麦奎尔长期以来对 Drupal 项目及其社区充满热情。 在世界各地参加 Drupal 和其他活动的演讲有助于满足他内心的明星梦,他还通过作为故事讲述者、歌手、法国号和阿尔卑斯号演奏家的表演来满足这一梦想。 标签:音乐家、美食家、Drupal 爱好者...

4 条评论

“这并不意味着英国内阁办公室应该放弃其开源政策”

呃,什么开源政策?

http://www.computerweekly.com/blogs/public-sector/2011/12/open-standards-rift-tears-uk-p.html

还有

http://www.opensourceconsortium.org/content/view/149/89/

上面的评论发错了文章 它(抱歉)它指的是 12 月 15 日发布的文章
“两个国家,被共同的 IT 市场分隔”

https://open-source.net.cn/government/11/12/two-countries-separated-common-it-market

然而,这篇文章不幸地犯了几个错误,这些错误很容易根据原始材料的粗心大意而犯下。

内阁办公室没有咨询,而是进行了一项调查,两者之间有很大的区别,请在此处阅读对 FOI 的回复

http://www.opensourceconsortium.org/content/view/144/90/

此外,由于完全不清楚的原因,内阁办公室悄悄决定正式撤回其开放标准的定义,尽管它只是一份草案。 更多信息请点击此处

http://www.computerweekly.com/blogs/public-sector/2011/12/open-standards-rift-tears-uk-p.html

我们对这一切的总体反应可以在这里找到

http://www.opensourceconsortium.org/content/view/149/89/

和这里

http://www.opensourceconsortium.org/content/view/187/1/

所有

关于杰弗里·A·麦奎尔 2012 年 1 月 8 日发布的帖子“英国政府对开源的重视错位阻碍了其应用”

我的经验是,开源的主要成本是实施成本。 这是由于文档质量差,尤其是安装和操作的用户说明。 这就是开源尚未被普遍接受的原因。

当程序员完成编程后,工作只完成了一半。 用户也必须被编程。 编写操作说明并非微不足道的努力。 技术写作本身就是一种技能和行业。 优秀的文案在私营企业中薪酬很高,并且物有所值。 似乎有太多的开源程序员认为,当他们完成编程并使其免费可用时,他们就已经完成了对上帝和人类的义务。 事实是,工作只完成了一部分。

当文档问题得到解决后,Linux 和开源将会像火箭一样腾飞。

Wm. F. Bos, P. E.

是的! 任何想要成熟、成功并变得商品化的开源项目,都必须从严格面向硬核极客(例如“RTFM!一切都在代码中。自己想办法。”)转变为更广泛的可用性。 许多项目,例如我参与的 Drupal 项目,都在不断发展壮大,包括热情、积极和高质量的文档、可用性和培训专家。

同样,非专家实施高度复杂的软件(无论是开源还是其他软件)可能会带来质量较差、成本较高、风险较高的结果。 给定软件的学习曲线的相对陡峭程度部分取决于其复杂性。 良好的文档可以并且应该缓解这种情况,但不建议首先将高度关键的项目委托给没有经验的人。

Linux 以其可以说是最用户友好的版本 Ubuntu 的形式,正在朝着卓越的用户体验迈进,无需任何特殊的技术知识即可成功地用于大多数企业和家庭中所需的所有正常管理类型任务。

Creative Commons License本作品根据知识共享署名-相同方式共享 3.0 未本地化版本许可协议获得许可。
© . All rights reserved.