国情咨文：协作很无聊吗？

我喜欢今年国情咨文演讲中总统和国会议员们所展现出的协作基调。 尽管许多人对此想法持怀疑态度，但我特别高兴地看到科罗拉多州参议员马克·尤德尔提出的在国情咨文中实行两党混合就座的效果。

因此，当我读到 一篇早期分析 称其为“灾难”， “扼杀了兴奋感”，以及 另一篇分析 称该事件“平淡乏味”，并说“我从未见过如此平淡的听众或如此平淡的总统……一切都令人感到无聊”时，我感到惊讶。

发生了什么？ 如果你不经常观看国情咨文，你可能没有意识到它耗时很长。 这不是因为演讲本身很长，而是因为漫长的掌声和政治作秀。 总统会发表类似于“让我们同意小狗是美国结构不可或缺的一部分”的声明，然后所有支持小狗的政党成员都会站起来欢呼长达三分钟，而支持小猫的人则在过道的另一侧默默地瞪着他们或发出嘘声。

今年，两党成员不再像往年那样分别坐在过道两侧，而是交错地坐在会议厅中。 这种抑制效果立竿见影。 当你两侧的人没有站起来时，就很难维持长时间的喝彩。 所以，是的，国情咨文的感觉确实不同了。 它感觉不那么像冲突，而更像协作。

许多评论员昨晚感到失望，因为协作无法制作出精彩的电视节目。 如果《泽西海岸》的成功可以作为参考，那么冲突则更具观赏性。 协作意味着为了共同目标而共同努力。 虽然合作者可能并非在所有事情上都意见一致，但他们通常都认同这个目标值得各方做出妥协。 这才是民主政府理想的运作方式。

我们的代表们终于表现出有兴趣搁置尖刻言辞，共同合作，但现在却因为他们不再那么具有娱乐性而受到批评。 也许这很无聊，但我宁愿选择协作而不是娱乐。