直言不讳:什么是开放政府?

尚无读者喜欢这个。
open source button on keyboard

Opensource.com

上个月,奥巴马政府发布了开放政府指令,要求每个美国机构在 2010 年 4 月 7 日之前发布开放政府计划。Open Source for America (OSFA) 计划对美国各政府机构及其与开源软件和更广泛的开放性相关的政策和实践进行评分。他们正在征求您的帮助,以制定他们的开放政府计划指南草案。


Open Source for America 的开放政府计划指南将帮助告知各机构应在其强制性开放政府计划中包含哪些政策和实践。OSFA 已在其网站上启动了此讨论,并计划在 2 月的第二周最终确定其指南集,从而为各机构提供足够的时间在 4 月 7 日th 截止日期之前考虑这些指南。今年晚些时候,该组织将发布一份关于各机构的成绩单,使用这些指南作为评分系统过程的一部分。

要对当前草案进行评论和提出建议,请访问 opensourceforamerica.org/guidelines。您必须注册(会员资格是免费的)才能提供意见。那么您认为美国的开放政府应该是什么样的?现在是您发出声音的机会。

标签
User profile image.
Melanie Chernoff | 作为红帽公司 (Red Hat, Inc.) 的公共政策经理,Melanie 负责监控、评估并努力影响美国和国际立法以及影响开源技术和开放标准的政府法规。她还担任公司企业公民委员会主席,协调红帽的慈善活动。

3 条评论

太棒了。如果政府采取这样的行动,我会印象深刻。开放政府如果仔细想想,真的很民主:)

我阅读了这份文件,并注意到它大量使用了“应该”这个词。
您可能想阅读 RFC2119
http://www.rfc-editor.org/info/rfc2119
它有许多在开放标准中使用的词语。
为了让公民有效地与政府互动,使用他们选择的软件,需要开放标准。有时还需要编写参考实现
(IETF 认为这超出了其职责范围)。

由于 open source america 似乎大量使用“应该”,您可能需要采用 RFC2119,或编写一份等效的文件来概述一组类似的术语。

嗨,Michael,

感谢您的反馈。我鼓励您(如果您尚未这样做)将您的评论发布在 Open Source for America 网站上,以便可以在论坛中讨论以改进该文档。

顺便说一句 - 我完全同意您关于开放标准的评论。我知道 OSFA 负责指南的委员会计划在修订版中包含有关标准的语言,因为其他人已经在评论过程中提到了它。

© . All rights reserved.