经过长达十年的斗争，欧盟委员会和微软公司就反竞争行为达成的和解协议条款终于在上周达成。官方和解对欧洲消费者来说是一次胜利，但该公司同时发布的关于互操作性的公开承诺对于开源社区来说却差强人意。
官方和解协议是关于 Windows 和 Internet Explorer 浏览器捆绑的协议，欧盟委员会认为这种捆绑行为使微软在网络浏览器市场中获得了不公平的优势。
微软 Windows 的欧洲用户很快将看到一个弹出式选择画面，如上图所示，允许他们选择十二个浏览器之一使用：Internet Explorer、Safari、Chrome、Firefox、Opera、AOL、Maxthon、K-Meleon、Flock、Avant Browser、Sleipnir 和 Slim Browser。根据欧盟委员会的说法，“这应确保基于优点的竞争，并使消费者能够从网络浏览器市场和相关市场（如基于网络的应用程序）的技术发展和创新中获益。”
您可以在欧盟委员会网站上阅读案件文件，并在美联社报道中阅读关于网络浏览器问题和和解协议影响的良好概要。
与此同时，微软发布了修订后的互操作性公开承诺，欧盟委员会的新闻稿小心地指出，这并非和解协议的一部分，尽管政府“欢迎这项改进互操作性的举措”。公开承诺表示，公司将为包括开源社区在内的开发者提供访问 Windows、Windows Server、Office、Exchange 和 SharePoint 等产品的技术文档的权限。这对开源开发者来说听起来非常积极，但当你看到专利承诺重新定义开源以排除商业应用程序时，情况就不同了。
“‘开源项目’是指根据开源许可证自由分发、修改或复制的软件开发项目，并且 不由其参与者进行商业分发 。如果您从事从开源项目派生的软件的商业分发或进口，或者如果您在创建此类软件代码范围之外制造或使用此类软件，您将不会从此承诺中受益，无论对于此类分发还是对于这些其他活动。” [注：重点为我所加]
首先，我们真的又回到这里了吗 - 争论自由/开源软件是否可以为了盈利而出售？也许我们应该重新审视开源促进会维护的开源定义，该定义非常清楚地表明，如果您愿意，您可以出售该软件。或者不卖。这是您的选择。
这项专利承诺定义通过试图排除商业应用程序而剥夺了这种选择权。这听起来对您来说不“反竞争”吗？具有讽刺意味的是，这与公司反垄断诉讼的和解同时进行宣传？当然，这并不新鲜。您可以在Groklaw上阅读更多相关信息。
但是，在您怒火中烧之前，要记住的关键是，政府领域正在缓慢取得进展。尽管该承诺不是与欧盟委员会和解协议的一部分，但政府机构指出，它“将仔细监测该承诺对市场的影响，并在待决的关于互操作性的反垄断调查中考虑其调查结果。” 凭借这一点和官方和解协议，欧洲委员会向科技行业发出了强烈的信号，即它不会容忍导致供应商锁定的行为。政府机构反而支持消费者，他们应该有自由选择他们想要使用的产品的权利。值得称赞。
3 条评论