你说我的语言吗?教育与开源流程和原则

尚无读者喜欢这篇文章。
open source button on keyboard

Opensource.com

我一直在大学和学术会议、开源聚会和黑客马拉松之间奔波。一年前,我开始整理一份关于这两种文化之间共同点和不同点的清单。

共同点虽然有趣,但不如不同点那样能提供对比。所以今天,我们将忽略相似之处,谈论那些看起来不一样的地方。

以下是我目前关于不同点的总结

任务 方法
计划 EDU: 有一个计划,并且会得到执行。找出计划是什么并严格遵守。
OS: 可能没有计划,即使有,你也可能不得不偏离它。挺身而出,积极参与。
如果你错过了计划 EDU: 糟糕。太可惜了。在等待下一个机会时,利用这段时间做好更充分的准备。
OS: 无论如何都加入进来——你将会修改计划以适应你的加入。
寻求外部批准 EDU: 一次“不”就可能失去一切。不惜一切代价避免听到“不”......即使这意味着你不告诉别人你在做什么。
OS: 一次“是”就可能赢得一切。不断询问直到得到“是”——一路上得到多少个“不”答案都无关紧要。
新手如何学习 EDU: 创建尽可能多的人可以使用的学习体验。你将在上次成功的计划基础上制定下一个计划——刚入门的其他人也会这样做。
OS: 每次学习体验都是一次性的。成功的新手寻求并培养即兴的学徒关系。
应对不确定性 EDU: 尽量减少不确定性。否则你将如何管理每个人都遵循相同的计划?
OS: 保持富有成效的迷茫状态。不确定性通过允许个人利用快速变化的机会来刺激创新。
个人发展的类比 EDU: 攀登成功的阶梯。这个过程是一系列合理高效、稳定、经过测试的阶段,通往已知的目的地。
OS: 更像是跑酷。或者是徒手攀岩。一个可以随意抛掷的抓钩,用来在任何你身处的环境中攀登垂直表面,这可能是一个好主意。
证明自己 EDU: 一旦你通过了把关机构的评判,你就可以使用你的凭证作为通行证,无需进一步审查即可访问许多东西。
OS: 你将不断向遇到的每个人证明你的技能。准备好展示你的实际工作,包括缺点在内。并且一个机构的批准可能对另一个机构无效,所以沉浸在成就中(无论多么甜蜜)都是不明智的。

这份清单帮助我疏通了学术界(学生和教职员工)与开源环境中的人们之间的多次对话。每个群体有时都需要帮助向对方阐明基本假设。


我知道这份清单是不完整的,并且可能包含不准确之处。我很乐意收到关于它的反馈:您如何看待这张表格?您会添加什么?如果您不在教育界或开源领域,您的学科(法律、商业、医学、电影制作、食品生产或任何其他学科)在这些问题上会如何比较?

标签
User profile image.
Mel Chua 是一位极富感染力的黑客、作家和教育家,拥有十多年的教学和课程开发经验,并在红帽、One Laptop Per Child、Sugar Labs、Fedora 和其他自由、开放源码软件 (FLOSS) 社区的领导职位上有着良好的记录。

3 条评论

我不得不稍微不同意你的观点,但我的社区可能与其他的 FLOSS 社区完全不同。

我确实认为许多组织和个人想要管理开源。有时这在某种意义上扼杀了 FLOSS,但话又说回来,我也认为 OSS 本身就具有颠覆性,差异总是存在,并且无法适应协同工作。

与一位学校老师的对话是这样的......
学生可以为 FLOSS 做出贡献......
他说
那很棒,但是我们如何给这个评分呢?

我们现在正在努力开展实习项目,这有点困难,因为我们需要与学校签订合同,以便我们有资格开展这些项目。

我认为这里有点太偏向 OS 了。你确实让 OS 听起来很酷。跑酷和抓钩?

我当然赞同你的观点,即教育界可以向自由软件界学习很多东西(我希望他们能更多地交流),但是抨击教育工作者(无论现在多么流行)并不能真正帮助弥合差距。

你有没有观察到大学(或教师)做得更好的地方?比如吸引女性?提供关于技术的社会、历史和批判性视角(而不是猖獗的吹捧)?

根据我在应用艺术和设计学院几年的经历,我们受到的教育更偏向开源方式,而不是其他方式(这也许可以解释为什么我喜欢开源,以及其他影响因素)

© . All rights reserved.