版权历险记

还没有读者喜欢这个。
Open education resources with copyright symbols

Opensource.com

发生了一些事件,这让我更加坚信,推进消除我们房间内的侵犯版权和剽窃行为的议程是正确的行动方针。

我先说一句:这将是一段漫长的旅程,而这个项目仅仅是个开始。我确信我们的房间里有一些意外的剽窃者和侵犯版权者。但这没关系。真的。这是一个我们可以安全失败的地方。我一直在阅读 David Perkins 的著作 Making Learning Whole,我对我们即将完成的项目和我们明天要开始的项目感觉良好。我们正在做 Perkins 先生所说的少年队比赛。学生们正在研究、综合和创造——并完成该过程中的所有部分——但规模很小。我们没有从“游戏”中移除任何东西;相反,我们一遍又一遍地练习整个游戏。关键是,如果有人剽窃或侵犯了版权,我们将能够从中学习。他们不会被开除学籍或我的课不及格。我们将能够评估哪里出了问题,以及未来我们可以在哪里做对。

所以,他们的项目明天到期,但许多学生今天就完成了。太完美了。这样我们就有时间查看他们计划上交的东西。“你从哪里获得这些信息?”“这张图片是否获得了 CC 许可?” 如果他们不知道,没有写下来,或者图片受版权保护,那么我们班级的一句口头禅就发挥作用了:不要懒惰。再也没有“哦,好吧,扣我的分数就行了”的想法了。我们已经到了没有人考虑分数的地步。我们关注的是过程。“启动笔记本电脑,让我们找一些 CC 图片!” 我的房间里有 3 台电脑,但由于太多学生出于相同的原因——寻找图片——而使用它们,他们 3 或 4 人共用一台电脑。

在谈论 CC 图片时,我的一个学生就是无法理解为什么有人会希望其他人能够使用他们的图片。大多数其他学生都同意她的观点。我也同意。我想我能理解那些以拍照为职业的人不希望其他人利用他们的作品赚钱,但这正是 CC 3.0 许可的目的。我不知道。我确信有一些情况是我没有看到的。

一位学生找到了一张完美的埃及珠宝图片,但当我们访问她写下的网站时,底部有一个“保留所有权利”的标签。我们去挖掘一张 CC 许可的图片,但找不到任何东西(他们正在研究古埃及。)让我们掷骰子吧我想。

“嘿,这个页面上有一个电子邮件地址。给他们发送电子邮件询问我们是否可以使用他们的图片,这没什么坏处。”

“各位!G 先生要给这个网站发电子邮件了!”

两小时后,我收到了回复,同意我们使用。我迫不及待地想明天告诉我的孩子们。

放学后,我不得不穿过街道去公共图书馆。在那里,我想我可以问问图书馆员们我的孩子们提出的关于版权的一些问题。虽然他们除了“这是教育,所以你应该没事”之外,没有提供太多答案,但他们对我正在和孩子们一起深入研究版权,而不是假装它不存在印象深刻。除了感觉很难“教”我的孩子们关于版权的知识,因为我对它了解不多,而且似乎有很多灰色地带之外,我没有想到如果我完全忽略它,我会对他们造成多么大的损害。

今天真的让我相信我需要坚持下去。除了本季度的这两个项目之外,我们还将在第四季度努力研究。我认为到那时,孩子们真的会准备好拥抱创作者的权利。我的目标是让他们为自己创作的任何作品选择自己的 CC 许可。

本文最初发布于 Learning is Life,经许可转载。

User profile image.
Russ Goerend 是爱荷华州沃基市六年级语言艺术教师。目前是他执教的第三年,他努力让他的课堂尽可能贴近学生的真实生活。

29 条评论

如果您不教孩子们他们在版权法下的权利,您就是在真正地损害他们。“合理使用”(用于教育目的,就像图书馆员告诉您的那样)已载入法律和先例。

首先了解他们的权利。然后帮助他们使用这些权利。

没有任何理由,根本没有理由限制他们在版权法下的合法权利。

根据 *IAA 和 AP 的说法,根本没有合理使用这回事。

其次 - 现在一切内容默认都受版权保护。并且
无法识别版权所有者仍然不能让您拥有
使用它的权利。

默认设置为保留所有权利。这包括合理使用。

即使您认为它是合理使用,您也无法判断。只有法庭可以
明确地说它是否是合理使用。

合理使用权不能由版权所有者保留——这些权利不属于他可以随意处置的范畴。合理使用权是公众的特权。法律中的模糊性是双向的——版权所有者不能告诉您某事不是合理使用,只有法庭才能做到这一点。法院已经承认在法庭上追求合理使用权的重要性:这是一项公共服务。

教师需要为公共利益服务,尤其是在明确写入鼓励将材料用于教育目的的情况下。

RIAA、MPAA 以及在某种程度上程度较轻的 AP 在版权问题上的观点确实趋于极端。但是,第 17 条对合理使用进行了相当明确的定义,并且通常是常识会告诉您的内容。

即使是 RIAA 也承认合理使用的某些方面。例如,他们不反对人们使用专辑或单曲封面的中低分辨率图像来指代这些录音,因为他们知道这些图像有助于宣传相关录音。

确实,即使是带有“保留所有权利”的图像,只要不将该图像用于商业用途,通常也可以在教育文档中附上适当的署名

“保留所有权利”绝对不包括合理使用。原因是“保留所有权利”是指根据适用的版权法可以合法保留的所有权利都已保留。根据第 17 条,合理使用权不能被合法剥夺,因此它们不属于可以保留的权利的一部分。

确实,在任何给定情况下,构成合理使用的具体内容,就所涉及原则的性质而言,无法由法律明确定义。但是,法律明确规定合理使用是存在的。通常,关于使用了多少材料以及它是否增加了新材料的商业价值或以任何方式损害了原始材料的商业价值的常识,都会给您一个相当公平的概念,即它是否是合理使用。

但是您不能使用常识来识别它。

由于法律是模糊的,合理使用严格来说只是一种观点。

当学生/教师/公众提出时,这被认为是“不明智的意见”。即使是律师也会避免给出答案——他们最接近的答案是“应该是”、“可能是”或“可以是”,但他们不会给出“是”。

这对于辩护毫无价值。

这位老师正在采取他能采取的最好方法。我认为这是最值得称赞的道路。

我唯一想添加到使用中的是“经批准使用”,并确保律师为任何使用的东西都准备了书面批准通知。

Russ 是从*教师*的角度写作的。也许他正在从在现实世界中而不是在教育世界中教导学生版权的角度思考。在他们的日常生活中和未来,他们将无法在大多数项目上依赖合理使用。他们迟早需要了解版权,而且看起来 Russ 现在就开始奠定这些现实世界的期望。

我们大多数人在大多数时候都不能主张合理使用。因此,我们需要使用知识共享、许可材料或请求许可才能使用它。我认为向孩子们展示每种方法的优点和缺点是很棒的。

Fernandez 女士,我当然同意您的主要观点,即这是一个“应该教什么关于版权?”的问题。

我想我只是不喜欢我们从极端尊重权利持有人的立场出发的观念。从本质上讲,版权是版权持有人与整个社会之间的一种权衡。我们社会允许有限的垄断为了一个目的。这实际上是一种社会契约。版权的本质并非不可剥夺。

我不确定您所说的“我们大多数人在大多数时候都不能主张合理使用”的说法。我认为我们大多数人在现实世界中普通的私人生活中,可能比我们通常被引导相信的更多时候可以正确地主张合理使用。作为一个简单的例子,我不相信我为了本次讨论的目的引用您所说的一部分内容而侵犯了您的版权。那是合理使用。[是的,我意识到由于本网站的附加使用条款,这实际上可能是一个更复杂的问题]

<< 我不相信我为了本次讨论的目的引用您所说的一部分内容而侵犯了您的版权。那是合理使用。[是的,我意识到由于本网站的附加使用条款,这实际上可能是一个更复杂的问题] >>

事实上,您在 opensource.com 上的评论属于 CC BY-SA 许可。:)

我想我想到的是他正在培训孩子们制作报告之类的东西。如果我正在为我的工作制作报告,我通常不能从网络上抓取图像并声称合理使用。(我承认我对合理使用了解不多,所以也许我错了。但是每次我试图弄清楚某件事是否是合理使用时,标准听起来总是那么主观。)

“如果我正在为我的工作制作报告,我通常不能从网络上抓取图像并声称合理使用。”

您完全正确(嗯,除非您是一名教师 :-))。也就是说,您不能在报告中使用完整分辨率的整个图像。另一方面,合理使用将涵盖诸如您拍摄某人坐在电脑前,屏幕在视野中,并且屏幕上有一个带有图像的网页之类的东西。您可能可以在您的照片中辨认出照片,但这与拥有原始照片不同。

此外,虽然合理使用在教育方面的余地比在教育之外的余地更大,但我同意您的观点,即通过有选择地让学生遵守非教育环境的更严格要求来让他们意识到这种差异可能作为一种教学工具是有益的。

还应该强调的是,在写作方面,剽窃和合理使用之间的区别通常在于署名或缺乏署名。

“我们社会允许有限的垄断为了一个目的。这实际上是一种社会契约。版权的本质并非不可剥夺。”

是的,当然。作者一生 + 70 年。

查看 http://copyright.cornell.edu/resources/publicdomain.cfm
了解更多详情。

一些“有限的垄断”。

版权期限可能会发生变化。如果我们公众要求,最近延长版权期限的趋势是可以逆转的。我个人欢迎这场辩论。我认为当前的版权期限过于偏向版权持有人,实际上损害了最初制定版权法的宪法理由:“为了促进科学和实用艺术的进步,通过在有限的时间内保障作者和发明者对其各自著作和发现的专有权”。

这也说明了所谓的“知识产权”和不动产之间的区别。根据法律,它们根本不是一回事。没有人房屋或土地会在他们去世一段时间后归入公共领域。

您是否有任何链接可以分享,可以帮助我掌握课堂上的合理使用?

我跳到 Creative Commons 许可材料的原因之一是(出于某种原因)我认为如果学生在网上发布他们的项目,我们可能会在合理使用方面遇到麻烦。我认为合理使用仅适用于课堂,一旦我们所做的事情离开课堂,我们将需要许可——无论是来自受版权保护材料的创作者的明确许可,还是通过 CC 许可。

我绝对是来学习的,所以我很乐意接受您关于我应该教给学生关于合理使用的任何信息。

并且末尾有参考文献。

http://home.earthlink.net/~cnew/research.htm

感谢您。我将开始和我的学生一起深入研究。

如果您的学生将项目发布到可公开访问的网站,那么为教育目的提供的额外合理使用余地很可能不适用。如果该网站仅供学生和教师访问,则仍然适用。

合理使用确实存在于教育目的之外,但程度不同。以下是美国版权法的相关部分。
http://www.law.cornell.edu/uscode/html/uscode17/usc_sec_17_00000107----000-.html

您可以看到为什么人们觉得它很模糊,但似乎在大多数情况下应该足够清楚。

@C. Whitman 和 EricSt

感谢您的帮助。

我个人的建议是从版权的历史开始,特别是根据英国法律。例如,早期美国日内瓦圣经及其后来的衍生版本如此受欢迎的原因之一是,英国王室拥有钦定本的版权(实际上仍然拥有!)。这在早期美国是一个相当大的问题。<a href="http://www.arl.org/pp/ppcopyright/copyresources/copytimeline~print.shtml">这是一个很好的简短介绍</a>。

然后,查看宪法(第一条第 8 款)和美国法典第 17 编的内容。<a href="http://www.copyright.gov/laws/">这是一个很好的起点</a>。此外,具体而言,<a href="http://www.copyright.gov/title17/">这个</a>。

最后,在实践部分,您可以谈谈 <a href="http://fairuse.stanford.edu/Copyright_and_Fair_Use_Overview/chapter9/9-b.html">四个因素</a>。由于它非常复杂,您可以 <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Fair_use#Common_misunderstandings">采取间接方法</a> 来处理这个问题。您可以参考 <a href="http://www.eff.org/issues/intellectual-property">公共团体</a> 在 <a href="http://www.ala.org/ala/issuesadvocacy/copyright/index.cfm">这个领域</a> 所做的工作。

他们所有人已经对任何使用行为提起了诉讼。

作为公众/学生/任何身份的人,我们都无法再判断什么是合理使用。AP 声称即使使用 5 个连续的单词也是侵权行为。

只有法院系统才能确定合理使用——而这是一笔公众/学生/任何身份的人都无法负担的费用。

您可以说合理使用存在……但是除非您与律师核实/确认并获得许可……否则您将面临诉讼。

嗯,不。无论您咨询谁,您都可能面临诉讼。认为自己在法律上是正确的,与面临诉讼无关。即使*是*正确的,只要个人或虚构的法人公司不同意您的观点,您随时都可能面临诉讼。

那么,问题就变成了,您是否认为行使您的合理使用权是不明智的?就我个人而言,我会说,由于害怕强大的利益集团而放弃您应有的权利是一件相当危险的事情。

即使您胜诉。

我不能。

我确信学校不能(或不愿意)。

我知道老师不能。

再说一遍,系统的运作方式是,您可能因几乎任何原因而被起诉。认为您可以避免被起诉简直是一个错误的假设。套用(或可能引用)本杰明·富兰克林的话,“任何为了获得一点安全而放弃一点自由的社会,最终将两者都得不到并且两者都会失去。” [重点是我加的]

这就是 ACLU 和 EFF 等组织如此重要的原因。至少如果您确实有一个好的法律案件,并且对确立法律先例有价值,那么您可能不会孤军奋战地为合理使用案件辩护。如果您不喜欢当权者滥用系统的方式,那么向上述组织捐款是制衡金钱利益集团的有效方式。通过不购买版权滥用者的产品并鼓励其他人也这样做来削减他们的收入来源是另一种在道德上使他们无法获得滥用资源的方式。

如果一所学校及其教职员工不愿意在教育环境中为合理使用而战,我会说这非常令人担忧。

事实是,在民主国家,政府和企业利益集团都应该害怕人民。版权和其他所谓的“知识产权”改革即将到来。系统在普通人的生活中被视为越滥用,要求变革的压力就越大。

您无法再自由旅行——您可以尝试搭便车,但不能在州际公路上;您会被警察抓走,因为现在这是非法的。

如果您要乘飞机或火车旅行,您必须持有旅行证件。

您仍然可以步行。但不能沿着州际公路。

您可能会在没有逮捕令或合理理由的情况下被逮捕,不允许知道原因,也不允许聘请律师(所谓的“爱国者法案”)。有了“国家安全”文件,任何人都可以仅凭一些官僚的备忘录而被带走。

现在回到版权的主题……您甚至(在某些司法管辖区)不允许在没有“版权侵权”的情况下告诉其他人信息在哪里——AP、纽约时报。他们会抓住您吗?不一定,这取决于他们是否认为可以从您那里获得金钱或制造更大的公关噪音。

合理使用曾经包括复制您拥有的唱片以便您可以保存购买记录的能力。不再是了。DVD 和其背后的公司已经摧毁了这一点。CD 仍然可以复制……但根据公司的说法不能。

合理使用曾经包括如果为了盈利而做出的行为将构成侵权,但为了保存目的而做出的行为则不构成侵权。不再是了。阅读您的 Windows EULA - 没有合理使用。不再可能进行备份(超出副本)。如果您尝试使用该备份通过将其放在等效系统上来从死机系统中恢复……它将无法工作。您现在是小偷。

我们不再拥有共同的文化——我们拥有出租的制造文化。

您无法再自由旅行——您可以尝试搭便车,但不能在州际公路上;您会被警察抓走,因为现在这是非法的。

如果您要乘飞机或火车旅行,您必须持有旅行证件。

您仍然可以步行。但不能沿着州际公路。

您可能会在没有逮捕令或合理理由的情况下被逮捕,不允许知道原因,也不允许聘请律师(所谓的“爱国者法案”)。有了“国家安全”文件,任何人都可以仅凭一些官僚的备忘录而被带走。

现在回到版权的主题……您甚至(在某些司法管辖区)不允许在没有“版权侵权”的情况下告诉其他人信息在哪里——AP、纽约时报。他们会抓住您吗?不一定,这取决于他们是否认为可以从您那里获得金钱或制造更大的公关噪音。

合理使用曾经包括复制您拥有的唱片以便您可以保存购买记录的能力。不再是了。DVD 和其背后的公司已经摧毁了这一点。CD 仍然可以复制……但根据公司的说法不能。

合理使用曾经包括如果为了盈利而做出的行为将构成侵权,但为了保存目的而做出的行为则不构成侵权。不再是了。阅读您的 Windows EULA - 没有合理使用。不再可能进行备份(超出副本)。如果您尝试使用该备份通过将其放在等效系统上来从死机系统中恢复……它将无法工作。您现在是小偷。

我们不再拥有共同的文化——我们拥有出租的制造文化。

在美国,人们显然害怕政府和企业利益集团,并且害怕一个只赋予富人权力的法律体系。那么这是否意味着美国不是民主国家?人民的政府,由大公司治理,为大公司服务。请再次提醒我这个系统叫什么?

据称,许多法律领域的形成是为了保护创作者,然后被用来保护企业利益。

作为一名艺术家,您想要知名度。文章中提出的问题是,“为什么有人会不希望其他人能够使用他们的图片。” 当您获得父母、配偶或盈利职业的支持时,您可以慷慨大方。您可以免费赠送您的图片以获得知名度。

但是,并非每个人都有这种支持。许多人需要比职业生涯更多的时间来发展他们的艺术。因此,至关重要的是,他们从使用和欣赏他们作品的人那里获得某种经济补偿。

尝试以苦苦挣扎的艺术家的身份生活一段时间,您就会理解为什么 RIAA 和 MPAA 对创作者如此诱人。很少有工作领域实际上要求您免费赠送您的辛勤工作。泥瓦匠会砌一面墙,然后希望如果有人欣赏它的存在,他们会捐款吗?会计师会计算您的回报,并相信您会决定为他们的时间给予他们公平的报酬吗?即使 Linux 爱好者也希望为在其他人的计算机上定制和维护他们的操作系统而获得报酬,即使他们免费赠送他们在操作系统本身上的工作。

人们显然喜欢音乐、图片、文章和故事。我们想要这些东西。制作这些东西的人必须花费多年时间来磨练他们的技能。仅仅因为您会阅读并不意味着您知道如何构建情节。仅仅因为您可以拿起笔并不意味着您知道如何创建具有正确透视和阴影的图片。仅仅因为您可以哼唱曲调,并不意味着您能够进行声乐颤音。仅仅因为您可以走路并不意味着您可以执行大跳跃。

这看起来很容易,因为艺术家们努力使其看起来容易。他们通常以时间、金钱、努力和生命为代价实现了明显的毫不费力。我可以向您发送一份我为了服务我的艺术而放弃的许多人们认为理所当然的东西的清单。

我们需要共享文化。我们需要能够按照“合理使用”来谈论文化。我们还需要确保艺术家如果想要获得公平的劳动报酬。

告诉您的学生感谢他们在使用东西之前询问。我们中的许多人感谢这种努力。

孩子们的任何作品都算“合理使用”吗?他们是否可以为课堂目的主张合理使用?他们是否必须请求练习许可?我很想听听您最终的决定。

您的孩子们知道他们的老师引发了关于合理使用和版权的互联网辩论吗? :)

我仍在理解这里的所有观点和对话。

我在 Edmodo 上与所有学生分享了这篇文章的链接,但我还没有听到他们中的任何人谈论它。

一旦我理解了这一点,我就会回来分享。

当作品在学校使用时,它“几乎总是”被认为是
合理使用。如果作品发布在校外,结果是“有时”。

问题是学校环境可能非常多变:学校网站?学校班级网站?家庭作业网站?……如果同一作品通过学校网站和个人网络空间发布会发生什么?它们都是“合理使用”吗?
还是都不是?

这使得几乎不可能做任何事情。

这一切都让我想起几年前我在 <a href="http://cue.org">计算机使用教育者 (CUE)</a> 会议上参加的一个会议。来自 <a href="http://iskme.org">ISKME</a> 的演讲者询问教育工作者他们如何采购和署名材料。根据在纸上进行的自我投票,大多数人在课堂上使用了从网络下载的各种资源,但只有不到 50% 的人同意“我检查版权以查看我是否获得使用作品的许可”这句话。大多数人在另一张纸上标记了“我相信受版权保护的材料可以在课堂上作为合理使用”,但发言的人承认他们不知道这到底是什么意思。

我在网络上看到了一些不错的分析工具和演示文稿,以下是一些有价值的工具和演示文稿。如果我回忆起任何其他内容,我将回复到本次讨论中。

http://www.lib.uconn.edu/copyright/fairUse_Tools.html

http://www.lib.uconn.edu/copyright/index.html

http://cyberlaw.stanford.edu/fair-use-project

这是一个我还没有深入研究过的分析工具

http://www.lib.umn.edu/copyright/checklist.phtml

花几分钟搜索一下,然后再花几分钟阅读一下,您会发现很多可以教给班级的内容。

Creative Commons License本作品根据 Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Unported License 获得许可。
© . All rights reserved.