墙上的洞:孩子们如何在没有老师的情况下学习

还没有读者喜欢这个。
open source button on keyboard

Opensource.com

Sugata Mitra 最初提出了一个问题:“如果我在新德里办公大楼与邻近贫民窟之间的墙上开一个洞……并嵌入一台电脑供孩子们使用,会发生什么?”

他的发现引导他进行了 十多年的研究,研究群体儿童在被留在一台电脑旁时,如何自学几乎任何东西。

这个 Frontline 报告 给出了这个故事的简短版本,而 Mitra 的 TED 演讲则提供了更深入的了解。在一个村庄里,孩子们显然很好地掌握了英语;在其他村庄,他们自学了两百个词汇。值得注意的是,这两组人似乎都没有遇到很大的语言障碍。

Mitra 将他的方法称为“微创教育”。他认为孩子们在自学方面取得成功有几个关键因素

  • 免受不必要的成人指导或课程强加

  • 与其他孩子一起研究技术

  • 有趣且具有挑战性的技术

当我观看这些视频时,我想到了我认识的大多数程序员最初是如何学习编程的。我弄明白了 GWBasic 的一个夏天:只是一个无聊的青少年摆弄电脑和手册。几年后,我以同样的方式弄明白了 HTML 和 CSS。我几乎不记得在我的学生时代还有其他时候我对学习某件事如此投入。

我还想起了我的父母把我弟弟和我送到巴西的一个“日间”营地,却忘了提到,直到他们开始从后备箱里拿出行李时,他们几周后才会回来。那时,我的葡萄牙语仅限于理解一些常见的短语和熟悉的词汇。但是,即使孩子们没有共同的语言,他们也能设法沟通,而巴西的孩子可能只是地球上最友好的人。这段经历看起来很像孩子们在“墙上的洞”视频中指导其他孩子(通常是错误的),我的许多新朋友坚持认为只有他们自己知道我想告诉大家什么……直到最后大家异口同声地说:“啊哈!Uma galihna!” 或 “哦,voleibol。”

虽然这个故事为治疗课程提供了很好的素材,但我不得不承认,我们玩得很开心,并在我父母回来时不知何故说了一口流利的葡萄牙语。虽然我在课堂上学习西班牙语的时间要长得多,但我从来没有像说葡萄牙语那样轻松。(我的弟弟还学会了一点卡波耶拉舞,这在多年后仍然是一个令人印象深刻的派对技巧。)

从“墙上的洞”的孩子们到我自己的自主学习经历,浮现出第四个主题:Mitra 的模型可能是学习任何有足够吸引力的东西的最佳方式,即使当孩子感到沮丧并碰壁时,仍然忍不住被吸引回去弄清楚它。

您体验过微创教育吗?有没有办法将这种激励性的、自主的、协作的学习方式带到各地的教室?现在已经在这样做了吗?我很想听听您的想法。


标签
User profile image.
Rebecca Fernandez 是红帽公司的首席项目经理,领导项目以帮助公司扩展其开放文化。她是开放组织大使,《开放组织》一书的撰稿人,并维护开放决策框架。她对开源原则和实践的交叉点,以及它们如何更好地改造组织感兴趣。

16 条评论

我认为如果每个人都是自学的,人们只会学习他们想要的东西。更多的亚文化。更多的分裂。更多的无知。如果有人决定什么是应该知道的基础知识,你就可以形成一种文化。否则,人们就会被分离,没有共同点。你不能在无知的基础上建立一个社会,必须进行教育,这样人们才能相互关联

也许他们会忽视有组织的宗教,而相信仙女让花朵生长。哦,等等,那就是有组织的宗教...

Facebook 是教育走向的完美例子。人们加入他们感兴趣的群体,学习如何分享...请不要提及 Farmville,因为有好的地方总有坏的地方。

需求和奖励是支配动力的东西。

一个人获得知识和能力的方式并不重要 - 自学或在超级大学。

然而,大学和学者就像牧师一样,会捍卫有组织/受控制的方式。

再说一次,另一方面,口口相传的教育会兴起。正式语言会变得不那么正式,不是在课堂上学习的,但仍然被普通人使用 - 通过使用它进行非正式学习。切换到“学习你想要的东西”的风格会极大地改变文化

人类有一种自然的倾向,会在潜意识层面接近他们真正擅长的东西。

这意味着 _自由_ 学习 - 自由 _文化_ - 文化交流 - 文明 _进步_。

思维方式不是单一的,因此教学方式也不应该是单一的。

附注:请注意,带下划线的词语高度相关。

此致,

人们在年轻时确实很快学习“新”事物
因为他们已经在日常生活中知道“旧”事物了

这就是利用人脑能力的方式
学校应该是鼓舞人心的活动和场所,让人有倾向于回答看似未解答的问题

但学校已经失败了

我以为主题是无教师但有技术的教育。但似乎主题不同。
有一句话非常有趣,我同意。

我的孙女总是拒绝我说的话。
她喜欢做她想做的任何事。

我相信改变的时代已经到来
由教师在学校进行的整个古典教育。
教师非常昂贵(尽管他们的工资非常低),由于制度原因,我们无法培养足够多的优秀教师。
让我们拥有“学习专家”

我完全同意 Tim 的说法

在信息自由可用的环境中,不再需要教师向人们传播信息。

但如果这就是教师所做的一切,那么他们就不是真正的教师,他们只是信息的促进者。

教师为他们的学生构建学习过程,识别人们何时没有理解,并进行更改以鼓励学习。人们有可能通过适当的元认知技能和动机自己做到这一点,但现代人群中只有一小部分人通过拥有可用的信息来获得这些技能和动机。

我们从根本上是社会性动物,我们大多数人在某个时候都需要其他人来学习如何学习。

学习绝对不需要正式指定的教师,有许多成功的自学者,他们最好的学习发生在正规学校之外。然而,这些人确实在某个地方获得了评估自己知识和能力的元认知技能,并且在需要时找到了自己的老师。

学校失败的原因只有一个。他们未能诱导自由思考。例如,“渗透是水分子通过半透膜沿水势梯度移动”会得到通过,而“水从有水的地方移动到没有水的地方”会被狠狠地踢一脚。不要把你的正确性衡量标准提高到说它在物理上是错误的,概念上是错误的或类似的东西。你我都明白第二句话抓住了本质。学校必须教授本质,细节会自己添加。

学校失败的原因只有一个。他们未能诱导自由思考。例如,“渗透是水分子通过半透膜沿水势梯度移动”会得到通过,而“水从有水的地方移动到没有水的地方”会被狠狠地踢一脚。不要把你的正确性衡量标准提高到说它在物理上是错误的,概念上是错误的或类似的东西。你我都明白第二句话抓住了本质。学校必须教授本质,细节会自己添加。

@Jiraaya:有趣的观点。我认为,从人们当前的理解出发,使思想易于理解,对于教学来说确实是一个关键因素。所以,你举的例子,使用更简单的语言,通过意象或概括而不是仅仅向不了解概念的人抛出术语来呈现技术思想,这绝对是我能理解的。

我要补充的是,我不认为这足以学习新概念,用逻辑语言来说,我认为这是必要的,但不是充分的。

另一个重要的部分是从学生现有的不正确理解开始,并通过给他们一个关于该主题的不同视角来重塑它。例如,科学概念通常不是直观的,通常是非常违反直觉的。因此,学习它们的关键不是通过简单的语言来传达本质,而是找出人们是如何思考它们的,并帮助他们以不同的方式思考它们。

我认为这应该通过注意你提出的根据他们当前的理解来呈现事物这一原则来完成。但在某个时候,他们的思想需要改变思考这个主题的方式,而不仅仅是在他们当前的不正确理解之上添加更多简单的直观的思考方式。

因此,认识到学生“概念上错误”是非常重要的学习,至少在数学和科学等技术学科中是如此。我们可以通过错误的概唸来学习抽象地推理,自己填写细节,但随后我们得到了错误的结果,这与我们从现实中获得的证据不符。“自由思考”对于产生新的思想组合和变体[当我们拥有知识时]非常重要和强大,当我们在无知和直观的“本质”而不是对思想的准确理解之上建立它时,它会退化为迷信。

如果我误解了你的评论,我深感歉意,人们可以通过堆积简单的本质来学习科学和数学的想法与我自己的生活经验或我所看到的关于学习的研究完全不符。我们必须创造新的思考事物的方式来学习新概念,无论我们是自己学习还是在老师的指导下学习。

@Todd 首先,我为声明不鼓励自由思考是学校唯一做错的事情道歉,您关于让他们从新的角度看待事物的观点确实是需要考虑的点。我的观点是这样的,在大多数学校,学习过程是这样的。首先,老师提出一个概念,通常是从教科书或多媒体演示文稿中读出来的(由于某种原因,许多人认为这是让人们理解的灵丹妙药),而且大多数时候都有测验等等。它缺少我认为是学习核心组成部分的“提问”。我感觉学习过程应该更多地沿着以下思路进行,首先,老师呈现情境并提出问题,从而在孩子的心中种下一个想法。其次是理解孩子思考的思路,并逐渐以更简单的术语呈现这个想法。然后再提出问题(添加更多情境)。学习就像软件开发一样,应该是迭代和增量的。这就是我的感觉。这就是我所说的本质应该在先,细节在后的观点。

PS:我通过访问您的博客发现您也是一名软件专业人士,所以我认为引用软件开发是合适的;)

@Jiraaya:感谢您的跟进,听起来我们比我最初想象的更一致。强烈同意自由提出好问题对于学习至关重要。

每个人都被设计成互相连接对方的能量并完成他们电路中的通道,从而在这个伟大的宇宙游戏中影响或受他人影响,我们都是其中的一部分 :)
因此,从某种意义上说,我们通过选择我们的人类设计来选择我们今生的进化道路,当我们按照我们独特类型的策略行事时,我们将活出我们所有人美丽的、令人惊叹的真实本质,并且当我们让我们的策略成为我们的指导时,可能会出现人类潜力的最高表现!从某种意义上说,这就是这种教育方法更快地实现的可能性 :)
另一种很酷的方法是华德福,它也认识到人们有不同的性情,他们以特定的方式互动才能成功。

干杯!

我们的孩子会学习,尽管我们努力教他们。

我们走下飞机,进入了一种不说
我们母语的文化。我们的女儿,3 岁和 6 岁,就像在
他们的“新”语言中一样自在,仅仅几周时间。孩子们自动地从当地孩子那里获得了
所需的技能。

有一些非常年幼的孩子
在极端第三世界条件下修理 OLPC 电脑的精彩视频。

我们需要老师吗?当然。
我们需要为孩子们提供非结构化的时间和情境
来发现这个世界的奇妙之处吗?当然。

这篇文章的评论很棒,让我们有更多这样的评论吧!

© 2025 open-source.net.cn. All rights reserved.