正如我的许多 নিয়মিত读者所知，我是 Ubuntu 的忠实粉丝。我曾在 Canonical 工作了近八年，自从离开后，我对 Ubuntu 的热爱有增无减。
Ubuntu 的基本组件之一是 Unity。虽然 Unity 最初发布时引起了一些争议，但此后已发展成为 Ubuntu 的综合桌面环境。Unity 是 Canonical 融合愿景的基石，在该愿景中，单个代码库可以为桌面、手机、平板电脑等提供支持。
不过，目前 Unity 的故事分为两部分。所有令人兴奋的新工作都投入到下一代 Unity 8 中。融合正是在这里发生的。Unity 8 尚未完全准备就绪，仅适合喜欢摆弄的人。
对于稳定的 Ubuntu 用户，我们有 Unity 7。这是我们在最近的 Ubuntu 版本中熟悉和喜爱的 Unity，并且由于所有重点都放在 Unity 8 上，它基本上处于维护模式。
实验
维护模式 Unity 7 的缺点是它没有引入许多令人兴奋的新功能——所有这些都注定要用于 Unity 8。因此，我渴望探索在 Unity 8 在我的桌面上准备好投入使用之前，替代方案会是什么样子。考虑到这一点，我决定看看 GNOME Shell。
现在，我对桌面环境的需求有了很好的认识。我想要简洁、优雅、整洁，以及对本地和在线数据的访问。
考虑到这些需求，我不得不说，GNOME 真的给我留下了深刻的印象。
入门
为了开始使用，我全新安装了 Ubuntu 15.10，它预装了 Unity 7。然后我安装了 GNOME Shell 软件包，版本为 3.16。这些软件包与 Ubuntu 的 LightDM 登录管理器完美集成，我可以在登录时选择 GNOME Shell。在安装了 stock GNOME 后，我随后安装了 Ubuntu GNOME PPA，它引入了一些较新的软件包，并将最终发布 3.18 版本。
默认的 GNOME Shell 体验非常好。通过左上角的热角可以轻松访问您的应用程序，该热角显示 dock 并提供用于查找特定应用程序的搜索框。多个工作区也可以在此处轻松访问。
面板上的指示器简单而有效。我能够将一系列在线帐户连接到 shell，并且它在日历弹出窗口中显示日历事件、通知等。
GNOME Shell 的性能非常好。它给人的感觉是流畅、快速且对我的操作反应灵敏。它也感觉非常稳定，没有卡顿、错误或奇怪的视觉伪影。您真的能感受到桌面的质量。
但真正让我印象深刻的是设计的简洁性和有效性。虽然很多人都在谈论 GNOME 的桌面体验，但在我看来，真正的创新和价值在于应用程序。GNOME 社区一直在精简用户界面混乱并最大化屏幕空间。客户端装饰、简洁的 UI 和嵌入式汉堡式菜单的使用使应用程序感觉流畅高效。这提供了一种我喜欢的认知上的简洁性。
当我真正深入研究 GNOME 时，让我感到惊讶的是，有多少应用程序是为了服务于简单有效的用例而编写的。例如，有日历、音乐、视频、文档和其他应用程序，它们为查找和管理内容提供了简单有效的解决方案。这绝对是从苹果公司那里借鉴的一页，在桌面环境日益复杂的世界中，GNOME 让人感觉耳目一新且简单。它实际上让我想起了我当年初次接触 GNOME 2 的情景——我喜欢它选择优雅而不是复杂性。
这方面的两个很好的例子是 gedit 和 GNOME Music。对于后者，我对音乐的需求很简单：浏览我的艺术家/专辑并播放歌曲。它以零混乱和零恼火的方式满足了这一用例。对于前者，我只想写文本。同样，整洁的用户界面和对屏幕空间的有效利用令人愉悦。
就像任何新的体验一样，当我习惯这个新的桌面时，当然也遇到了一些坎坷。正是在那时，我发现了 GNOME Shell 扩展。
调整体验
当我开始使用 GNOME Shell 时，有一件小事让我很困扰。我不喜欢我必须点击左上角才能看到启动器/dock。感觉设计很笨拙。
我在 Google 上搜索了一下，发现有人问如何始终显示 dock。这时有人将提问者指向 extensions.gnome.org。
该网站基本上提供了一个庞大的小型桌面调整库，您可以打开它们。现在，这些不是您必须下载和安装的大型笨重的软件包。它们基本上是您直接从浏览器启用的功能，它会影响桌面。它通过浏览器插件和在后台下载一些代码的组合来做到这一点。
因此，举个例子，我找到了“Dash to Dock”扩展，它可以让您调整 dock 的工作方式。我拨动开关在浏览器中将其打开，我的 dock 立即弹出。不仅如此，还有用于调整自动隐藏、大小、主题等的集成首选项。
这对我来说是一个启示。本质上，GNOME 社区设计并交付了合理的默认用户体验，然后创建了一项服务，似乎任何东西都可以按照您喜欢的方式进行调整、自定义和破解。这是默认设置的简洁性和为充分调整铺平道路的理想平衡。
我继续安装了用于下拉终端、Skype 集成、媒体播放器集成、替代 alt-tab 切换等的扩展。
我喜欢这种模式的原因是，虽然默认设置非常重要，但它为用户提供了一个机会，可以将 GNOME Shell 变成真正属于他们自己的东西。GNOME 社区在如何将所有这些组合在一起方面做得非常出色。
我还调整了系统的其他一些元素。我将默认系统字体更改为 Ubuntu 字体，切换了我的主题，启用了桌面图标以及其他一些调整。这有效地将我的电脑变成了一个有趣的 Unity 和 GNOME 的混合体；一种我非常喜欢的体验。
改进空间
总的来说，我非常喜欢 GNOME Shell，并且我喜欢 GNOME 社区中不断进行的工作。
但是，我仍然对它有一些小的抱怨。
首先，菜单管理现在感觉有点笨拙。虽然一些 GNOME 应用程序已删除菜单并将其放入汉堡式按钮中，但其他应用程序实际上并没有这样做，只是在应用程序中显示一个菜单栏。
现在，我知道这对你们中的一些人来说可能是异端邪说，但我喜欢 Unity 和 Mac 中的全局菜单。在我的日常工作中，我混合使用 Ubuntu 和 Mac，对于提供很多功能的应用程序，全局菜单对我来说感觉更节省空间和更简单。我很想看到 GNOME Shell 的全局菜单扩展（甚至更好，内置），但据我所知，由于顶部栏的布局方式，该平台无法很好地支持这一点。有一些笨拙的版本，其中全局菜单从顶部栏中当前聚焦的应用程序中下拉，但这，嗯，很奇怪。
这引出了我的第二个小抱怨。顶部栏非常浪费空间。在左侧，您有“活动”，旁边列出了当前聚焦的应用程序，然后是一堆空白空间、日历/时钟、更多空白空间，然后是指示器。
我认为这种设计存在缺陷，原因有几个。首先，它浪费了屏幕顶部的大量空间。此空间可用于全局菜单，该菜单对于所有应用程序都是可见的（即使是那些旨在限制主窗口中应用程序的应用程序，如新的 GNOME 应用程序）。其次，当前聚焦的应用程序似乎在顶部栏中迷失了方向。我知道我打开了很多应用程序，但顶部栏中只显示一个。这似乎很尴尬，似乎在那里显示应用程序的唯一原因是为了访问一个菜单，该菜单可以从 dock 中的快速列表或全局菜单中获得。最后，顶部栏将一堆指示器聚集在一起，这似乎令人困惑，并且根本不显示任何旧式指示器（例如 Dropbox 或其他应用程序）。这些旧式指示器使用另一个热角，既难以发现，又很奇怪。
如果我可以在 GNOME 项目中挥动魔杖，我只需将顶部栏建模为 Unity 中的顶部栏，然后在左侧添加“活动”。这将提供一致的菜单访问（而不是这种奇怪的应用内菜单栏和隐藏在汉堡按钮下的菜单的混合）。它会将指示器保持在右侧，并具有不同的指示器图标，从而具有子菜单，这符合其他计算机用户（例如 Mac、Windows）的思维模式。
除了这些小小的抱怨之外，我对 GNOME 社区的工作印象非常深刻。多年前，我经常与 GNOME 的人在一起，他们都是好人。这里显而易见的是投入到构建 GNOME Shell 中的热情、专注和卓越的工程技术。
我很高兴看到这个令人难以置信的社区接下来会产生什么。
13 条评论