LibreOffice 社区成就

还没有读者喜欢这篇文章。
Lots of people in a crowd.

Opensource.com

最近,LibreOffice 项目发布了其跨平台办公套件的 5.0 版本。新版本汇集了大量功能,为可在 Linux、Windows、Mac 以及日益增长的移动空间中运行的综合办公套件。

向人们提及LibreOfficeOpenOffice 可能会引起有趣的反应。对于某些人来说,LibreOffice 是开源世界的宠儿,而对于另一些人来说,它是一个他们瞧不起的糟糕的 Microsoft Office 替代品。

我认为 LibreOffice 在世界上发挥着重要作用,而且这种作用超越了仅仅作为办公套件的功能。但在讨论这一点之前,我认为回顾一下通往我们今天所知的 LibreOffice 项目的非凡历程非常重要。

回到过去

故事始于 1985 年,当时 Marco Börries 为 Zilog Z80 创建了 StarWriter。他后来成立了 StarDivision,并开始构建我们现在认为的现代办公套件。这项努力的成果是 StarOffice,它具有文字处理器、电子表格、演示文稿、数据库、绘图、公式和其他工具。

在 Linux 的早期,StarOffice 是新兴操作系统唯一可用的严肃办公套件。当然,StarOffice 笨拙且难看,但它可以工作,并为新的 Linux 用户填补了重要角色。我永远不会忘记能够为我的 Linux 用户组制作海报并打印出来,这感觉是 Linux 向前迈出的一大步。

1999 年,Sun 以 7350 万美元收购了 StarDivision,并且据媒体报道,收购这家公司的成本比为 Sun 员工购买 Microsoft Office 许可证更便宜。这自然带来了关键的好处:Sun 现在拥有了一个办公套件。

随着 Sun 越来越深入开源领域,该公司于 2000 年将 StarOffice 开源,并成为了 OpenOffice.org 项目。起初这主要是代码转储,但随后一个社区开始围绕 OpenOffice.org 形成,并试图发展成为真正的开源社区。很快,因为我当时与 OpenOffice.org 和 Sun 社区成员保持密切联系,我看到事情开始变得复杂起来。

艰难时期

虽然我们感谢 Sun 将 StarOffice 开源,但这项努力涉及发布一个庞大、棘手的单片代码球,即使是最热情的程序员也会望而却步。在早期加入 OpenOffice.org 项目的人们承担了复杂、吃力不讨好且精神上令人疲惫的工作,即理解意大利面条式的代码库,并为未来的开发理清思路。他们真真是开源英雄。

Ximian 是参与该项目的公司之一。Michael Meeks 是 OpenOffice.org 项目的核心成员,他创建了一个名为 ooo-build 的特殊补丁集,这使得在 Linux 上管理代码库变得更容易。这导致了一个名为 go-ooo 的特殊软件包,其中包含一些上游 OpenOffice.org 代码库中没有的功能。

大约在这个时候,Sun 对 OpenOffice.org 的代码贡献越来越少,据推测是财务和产品目标发生了变化。更糟糕的是,Sun 的 OpenOffice.org 管理人员也变得对外部贡献不太积极。这创造了一个环境,Michael Meeks 和其他开发人员正在努力创建一个开源世界可以引以为豪的办公套件,但这种努力在上游却有点充耳不闻。

我清楚地记得这段时间。Michael Meeks 正在尽一切努力激励和鼓励 Sun 以更符合开源项目的方式管理 OpenOffice.org。我甚至花时间与 Michael 一起尝试弥合与 Sun 关键成员的关系,并试图让 Canonical 支持这项工作。可悲的是,这些努力大多没有取得什么成果。公平地说,我并不了解 Sun 内部的许多考虑因素,因此他们不愿参与也可能是其他力量(例如外部管理团队或工程资源受限)的结果。

2010 年初,Oracle 收购了 Sun。这在整个开源世界引起了轩然大波,并可能成为了压垮骆驼的最后一根稻草。同年晚些时候,文档基金会被宣布为 OpenOffice.org 的新衍生产品 LibreOffice 的新宿主。这个新项目将是 Meeks 及其公司长期以来一直游说的开源项目。

新时代

自早期以来,LibreOffice 项目一直蓬勃发展。庞大的单片代码库已被模块化、更新和改进。跨平台支持得到了扩展,添加了新功能,删除了冗余,并应用了修订后的简洁性和可用性。除此之外,一个新的社区诞生了,开发人员峰会和会议成立了,赞助商找到了,并且创建了文档编写者、翻译人员、艺术家、设计师等子社区。

将今天的 LibreOffice 与 Microsoft Office 进行比较可能很诱人。当然,LibreOffice 可能没有 Microsoft 套件所拥有的相同水平的功能和精细度,但是当我想起 1999 年和今天的套件前后对比照片时,社区所取得的成就令人惊叹。开发 LibreOffice 是一项艰苦、技术上具有挑战性且有时令人沮丧的工作,贡献者的努力可以被全球数百万用户看到。

不仅仅是一个套件

除了 LibreOffice 在技术和社区方面取得的巨大成就之外,该项目在开源领域之外也发挥着重要作用。我们正在经历一场席卷全球的巨大社区复兴。人们聚集在一起,以新的和有趣的方式进行创造、分享和协作。我在我的职业生涯中学到的一件事是,当我们拥有正确的工具、知识和人员集合时,任何使命或愿景都是有可能实现的。工具部分是 LibreOffice 的用武之地。

早在 Linux 和开源的早期,一套核心工具就使我们今天拥有的许多东西成为可能。这些工具包括 gccmakebinutils 以及 GNU 系统的其他部分。如果没有这些免费访问的工具,早期的开发人员就不会拥有他们做大事所需的螺母和螺栓。

开源社区不仅仅是开发软件。社区是本地团体、行动主义努力、协作写作、数据建模等等。正如早期开源项目的情况一样,开放工具和开放、可下载、可破解的内容是关键。LibreOffice 正在提供可以激励一代人以开放格式创建开放内容的开放工具。

例如,为了帮助在全球范围内建立协调一致的本地团体,我们应该提供一个可下载的材料包,供团体用来制作海报、文档、姓名胸牌、贴纸等。提供材料是一回事,但以免费工具可以使用、编辑和自定义的格式提供材料意味着社区无需担心为一套专有办公软件提供资金。

开放格式和开放工具的结合导致了我们今天看到的协作革命。虽然将 LibreOffice 仅仅视为免费的 Microsoft Office 等价物可能很诱人,但这种思路低估了它在软件开发之外更广泛的社区革命中可以发挥的不可思议的作用。

今晚当我结束这篇专栏文章时,我将向我在 LibreOffice 项目中的朋友们致敬。你们是我在开源中喜欢的所有特质的精髓:善良、专业知识和社区意识,这些特质使开源如此特别。感谢你们的奉献和努力。

六度
空间

本文是 Jono Bacon 的“六度空间”专栏的一部分,他在其中分享了他对开源文化、社区和趋势的看法和观点。

User profile image.
Jono Bacon 是一位领先的社区经理、演讲者、作家和播客主持人。他是 Jono Bacon Consulting 的创始人,该公司提供社区战略/执行、开发人员工作流程和其他服务。他还曾担任 GitHub、Canonical、XPRIZE、OpenAdvantage 的社区主管,并为众多组织提供咨询和建议。

20 条评论

有多少人积极使用 libreoffice,有任何数据吗?

我真的很喜欢阅读您的文章。我从 1997 年开始使用 StarOffice,它笨拙且难看,但当时是我在 Linux 系统上唯一的选择。我真的很喜欢 OpenOffice.org,并忠实地使用了十多年,直到最近才切换到 LibreOffice。Openoffice.org 和 LibreOffice 都是很好的产品,我更喜欢 Writer 而不是 Microsoft 的任何产品。我曾经使用 OpenOffice 为四年前参与的研究生课程撰写 APA 格式的论文,并且我的教授们没有提出任何抱怨,他们中的大多数人以电子格式收到了我的作品。

曾经有一段时间 Open Office 的一个分支叫做 Neo Office。那与通常的 Audacity 和 Ffmpeg 组合一起,是我在切换到完全开源的工作流程之前,有意识地开始使用的最早的开源应用程序之一。Open 和 Libre Office(s) 都是伟大的项目;我真的很钦佩他们不断取得的成就。

MS Office 能做而 LibreOffice 不能做什么?这不是挑战,而是一个简单的问题 - 我对两者都不太熟悉,但我想知道。

MS Office 可能拥有比 Linux 更多的、薪水更高的开发人员和企业专家。数据库、电子表格和演示文稿及公司报告的文档模板(包括其他产品中不可用的宏和脚本)中存在巨大的复杂性。此外,作为交换和协作的标准格式,它使公司、他们的客户、供应商和客户都可以在不混淆转换的情况下交换副本。

当然,LibreOffice 是一款出色的产品,可以满足许多家庭和小型企业的所有或大部分需求。它可以很好地转换简单的、重复的简单的 MS Office 文档。但并非每个人都使用它,并且对于任何严肃的格式化级别,格式转换都非常糟糕。发送一个相当复杂的 LibreOffice 电子表格,例如,带有数据透视表或宏,或者带有目录或主题索引的报告,给朋友、客户、老师或协作项目的同学,那么 a) 他们很可能正在使用 MS Office,并且 b) 您的贡献变成了格式上的麻烦,转换效果很差或根本无法转换。

回复 ,作者:PWW (未验证)

https://wiki.documentfoundation.org/Feature_Comparison:_LibreOffice_-_Microsoft_Office

回复 ,作者:PWW (未验证)

感谢您提供的链接。我刚刚在 Twitter 上与我的关注者分享了它。这清楚地证明了开源和 LibreOffice 的优越性。我使用过 MS Office for Mac 和 Windows,并且都拥有,也注意到了不兼容问题。

回复 ,作者:AJ (未验证)

MS Office 与 OpenOffice 和 LibreOffice 不同之处在于,它将其工具分散在许多选项卡式窗口中,因此您无法同时访问它们。这个聪明的技巧浪费了用户大量的时间,从而使用户无法胡作非为。这就是我使用 OpenOffice,有时使用 LibreOffice 的原因。

回复 ,作者:PWW (未验证)

好故事 - 谢谢。我也感谢社区、Michael、Miguel 和 Nat 在我们与 GNOME 基金会一起建立基于 GNU 的 OpenOffice.org 项目期间所做的一切。

我们有远大的目标,像任何远大的目标一样,它们都具有挑战性,并且取决于忠诚的个人。OpenOffice 和 LibreOffice 能够持续十五年,这对于所有致力于此项目并成为 OpenOffice 和 LibreOffice 用户的人来说,都是巨大的荣誉。我知道它已经产生了影响 - 比通常显而易见的要大得多。

有趣的评论,不仅详细说明了我们已知的一些事情(Oracle 是最后一根稻草),还详细说明了一些我们不知道的事情......例如,编码人员对 Sun 的沮丧以及无法向上游贡献代码。

我最后一次使用专有操作系统是在 2006 年,在过去的十年里,事情变得越来越容易。LibreOffice 肯定为此做出了贡献。

Ehud Gavron
图森,亚利桑那州

我相信可以做出贡献,但有一些条件:您的贡献必须签署转让,以便 Sun 也可以在 StarOffice 下许可它,并且您必须有 Sun 开发人员赞助/实际提交功能或补丁。
https://www.openoffice.org/licenses/sca.pdf

回复 ,作者:Ehud Gavron (未验证)

我曾经使用 OpenOffice,然后在几年前切换到 LibreOffice。喜欢这个办公套件 - 我在 Mac 和我的 Linux 笔记本电脑上都使用过它。非常感谢 LibreOffice 社区的所有精力和努力!

我真的不知道如果没有 LibreOffice 社区及其所有努力,我会怎么办。非常感谢 - 并祝贺你们!

我在大学期间开始了解 Linux 和 OpenOffice,但从未过多关注它们,但在我不得不撰写学士论文时,我转而使用 OpenOffice,因为 MS 公式编辑器绝对是垃圾,而 OO 的公式编辑器绝对令人惊叹且功能强大。在那之后,MS Office 就与我无缘了,又过了几年,我开始厌倦 Windows 的各种原因,并决定站出来并转移到 Linux。这主要是因为对于我的 IT 专业职业来说,这是一项有价值的技能,但最终我真的很喜欢它、它的原则以及围绕它的自由和社区理念。如今,我将其用于我需要的办公套件的一切,并且永不回头!

LibreOffice 对我来说主要的绊脚石是与 MS Office 的兼容性。

当然,这正是应该鄙视 MS Office 而不是 LibreOffice 的原因。MS Office 甚至与之前的版本也不太兼容。

但是您不能在任何商业环境中使用 LibreOffice。您将不可避免地需要与 MS Office 用户交换文件,并且一方或另一方将不可避免地在某些方面遇到问题。

Word / Writer 文档几乎可用,但最多会出现大量可怕的格式不一致。最坏的情况下,会发生标题和页脚等的无法使用的乱码。

对于电子表格,还是算了吧。MS Office 甚至不承认 LibreOffice 表格中存在公式 - 即使以 MS Office 格式保存 - 大多数时候也是如此。

再说一遍,这真的不是 LibreOffice 的错。ODF 和 MOO-XML 标准的相对长度和复杂性表明,LibreOffice 格式在很大程度上具有精心设计的结构,而 MS Office 文档是旧式 C 结构的 ужасный 大杂烩,后来序列化为 XML,以便在某些政府表格上勾选一个框,上面写着“文档必须是 XML,因为 XML 意味着‘开放’。”

但是这种 ужасный 大杂烩是事实上的标准。并且没有哪个开源项目有希望生成与之兼容的程序。如果您明天擦除 Office 源代码,即使是 MS Office 团队也无法生成与之兼容的程序。

我认真考虑过在 VBA 中编写 Markdown 解析器,以便从 Word *内部*的 Markdown 生成 Word 文档,因为虽然 VBA 很 ужасный,但 Office 格式更 ужасный - 只要您使用的是 MS Word,您就有 odd-on 机会生成合理的 MS Word 文档。其他任何东西都无法“正确”地做到这一点,Pandoc 会把它搞砸(再说一遍,这是 Office 的错,而不是 Pandoc 的错)。

OpenOffice 和 LibreOffice 都非常强大,但确实有一些可以修复的缺陷。
影响最广泛的缺陷是似乎没有办法关闭猜测用户想要做什么的功能。我徒劳地寻找关闭自动项目符号和自动表格功能的方法。我想用自己的方式做这些事情,而不需要“帮助”。
影响较小的缺陷都与公式编辑器有关,我经常使用它。(1) 似乎没有办法复制一个公式框的一部分并将其粘贴到另一个公式框中。(2) 量子力学中使用的表达式是我活动的主要部分。但是公式编辑器没有提供编写 < %phi | %psi> 的方法。

很棒的文章 - 感谢您提供的背景信息和鼓舞人心的致敬 LibreOffice 的呼吁!

我使用 openoffice 和 libreoffice。Openoffice 扩展程序确实需要更新,因为响应需要花费数年时间,但功能部分比 microsoft office 更好。我是 Libre Office 的新手,我喜欢它,只是我仍然需要时间来了解这款软件。

Creative Commons 许可本作品根据 Creative Commons 署名-相同方式共享 4.0 国际许可协议获得许可。
© . All rights reserved.