开源软件是跟上时代的唯一途径

还没有读者喜欢这篇文章。
Outline of a plane in the sky with clouds

Opensource.com

惠普的 Allison Randal 在 OSCON 2015 的主题演讲中以 一句我从未听过的引言 开场

“我认为很多人错误地认为,公司的存在仅仅是为了赚钱。虽然这是公司存在的一个重要结果,但我们必须深入挖掘,找到我们存在的真正原因。当我们调查这个问题时,我们不可避免地会得出这样的结论:一群人聚集在一起,作为一个我们称之为公司的机构而存在,这样他们就能集体完成一些他们无法单独完成的事情。他们能够做一些有价值的事情——他们为社会做出贡献(这句话听起来很老套,但却是根本的)。”

Randal 用声速的比喻解释了开源软件的进步。

计算的早期阶段进展缓慢而稳定。 甚至没有人想到要为正在开发的软件申请版权。 直到后来(具体来说是 1970 年代),人们才开始为软件申请版权。

人们常常认为(而且,我想说,现在仍然如此),自由软件将永远处于追赶状态——专有软件将永远在创新方面领先。 但我们现在知道事实并非如此。 事实是,随着软件开发速度的加快(大约在 2000 年左右),公司再也负担不起购买软件许可证的费用。 大约在那个时候,“开源”这个词出现了。 Randal 说名称并不重要; 然而,无论人们怎么称呼它,这种转变都注定会在那个时刻发生。

在 2005 年至 2010 年之间,软件开发速度如此之快,以至于有人说开源已经赢得了企业市场。 但它并没有止步于此。 2015 年的调查显示,公司正在使用、支持和创建更多的开源软件。

如果我们观察这种模式,那么我们可以看到开源将继续增长。 它不会消失。 如果您不使用、贡献或支持它,那么您将被抛在后面。

Randal 说,开源增长的下一个竞争优势是参与。 有效参与的公司将从开源中获得更多,并将拥有更成功的社区。

好消息是:如今越来越多的公司了解开源的价值。 然而,坏消息是,许多公司仍然是出于经济上的需要才转向开源。 因此,我们社区未来几年面临的最大挑战之一将是教导这些公司如何有效地参与,以便他们能够成功。

我对此话题非常热情,我很想听听其他人是如何教育公众和贵公司的。

OSCON
系列

本文是 OSCON 2015 OSCON 系列 的一部分。 OSCON 涵盖所有开源内容——完整的堆栈,包括您日常工作中使用的所有语言、工具、框架和最佳实践。 OSCON 2015 将于 7 月 20 日至 24 日在俄勒冈州波特兰举行.

标签
User profile image.
Nicole C. Baratta (Engard) 是红帽公司的高级内容策略师。 她获得了德雷塞尔大学的 MLIS 学位和朱尼亚塔学院的文学学士学位。 Nicole 是 ChickTech Austin 的志愿者主管。 Nicole 以其众多出版物而闻名,包括她的著作《Library Mashups》、《More Library Mashups》和《Practical Open Source Software for Libraries》。

6 条评论

“我认为很多人错误地认为,公司的存在仅仅是为了赚钱。 ...他们为社会做出贡献”

不幸的是,有无数的例子表明,社会的利益被公司的利益所颠覆,导致社区的破坏、环境恶化、对健康的不利影响,甚至是对那些不幸挡路的人的死亡。

很高兴听到戴夫持有如此温和的观点——这肯定符合“公司”概念的最初意图——但在当今时代,股东就是上帝。 任何为了“为社会做出贡献”这种轻浮的想法而危及股东回报的首席执行官都将受到相应的惩罚。

甚至已经到了愚蠢和被洗脑的政客们签署了“自由贸易协定”的地步,这些协定出卖了一个国家的主权,以便公司可以起诉敢于采取不利于股东回报政策的政府; 现在政客们将海外股东的利益置于本国公民的利益之上!

烟草巨头充分利用了这一点,并起诉澳大利亚和英国政府,因为它们引入了要求香烟使用素面包装的法律。

为社会做贡献??? 戴夫一定会在坟墓里翻身...

几乎同意所有观点,但除了您说股东是上帝之外,不,实际上是首席执行官和他的秘书处接管了公司,他受到立法阻碍,不能以任何其他方式行事,否则会损害利润,实际上他受到法律约束,如果他这样做,最终可能会入狱,当然肯定会被剥夺权力。 这是一种黑格尔式的观点,即将权利赋予非自然实体,这起源于公司,公司(如果它是人类)是不朽的和疯狂的,并且必须像那样行事,因为利润并且受法律约束。 如果有疑问,看看他们给自己开出的数百万美元的薪水,拥有股份的人也会受到首席执行官及其副手的伤害。

回复 作者: Aviast (未验证)

不幸的是,太多人仍然认为,公司存在的主要目的是赚钱。 否则,我们就不会有那么多“赚钱者”,而会有“事物制造者”和“问题解决者”来代替。

我喜欢这个说法。“事物制造者”和“问题解决者”。 希望未来会有所改变。

回复 作者: Neticis (未验证)

您好,
有趣的是,这种情况正在 Openstack、OpenDaylight 和 OPNFV 项目中发生。 强大的竞争对手分配开发人员,他们编写代码并共享。 结果对所有人开放。 老实说,他们都编写了自己的封闭模块。 但核心仍然存在且免费。 当我问一位供应商,他们为什么要与竞争对手分享代码时,他说他们没有足够的资源自己编写所有代码。 当它是开源的时,他们分配更少的人,并获得竞争对手的想法。
这真是太令人着迷了。
Kaan

知识共享许可协议本作品根据知识共享署名-相同方式共享 4.0 国际许可协议获得许可。
© . All rights reserved.