Linux 桌面的政治

在 1997 年或 1998 年的某个时候——历史没有确切记录具体时间——我从 Windows 跃迁到了 Linux 桌面。我用过很多发行版，从 Red Hat 到 SUSE 到 Slackware，然后是 Debian、Debian Experimental，以及（在那之后很长一段时间）Ubuntu。当我接受了 Red Hat 的职位时，我转到了 Fedora，并将我的两个孩子（当时 9 岁和 11 岁）也迁移到了 Fedora。

有几年，我保留了 Windows 作为双启动选项，然后意识到，如果我要全身心投入 Linux，那么我应该彻底地去做。在失去 Windows 后，我并没有错过太多；有一些游戏我玩不了，但大约在那个时候，《文明》系列开始拥抱 Linux，这让我很开心。

迁移到 Linux 并非一帆风顺，绝非易事。如果你想在早期使用相当新的硬件，你必须首先确保有 任何 Linux 驱动程序，然后学习如何编译和安装它们。如果说 lsmod 和 modprobe 不是我的朋友，至少也成了亲密的伙伴。我自学编译内核并调整选项，以利用（有时是灾难性的）新的“实验性”功能。早期，我吸取了一个教训，你应该始终在你的 LILO 列表中保留至少一个你 确定 可以完全启动的内核。我诅咒 NVidia，对 SCSI 感到恐惧。我尝试了早期的日志文件系统选项，并试图弄清楚不同的抢占参数是否对我的用户体验产生了任何明显的差异。我开始接受打印机永远无法打印——然后它们开始打印了。我发现蓝牙堆栈突然开始连接到各种设备。

多年来，使用 Linux 从一场艰难的斗争变成了一件可以正常工作的事情。我将我的岳母，然后是我的父亲转移到 Linux，这样我可以帮助管理他们的机器。然后我又将他们从 Linux 上移开，这样他们就再也不会要求我帮助管理他们的机器了。

不仅仅是在家里，在工作场所我也是如此：我决定将 Linux 作为我的工作桌面。我甚至把它作为至少一个职位的雇佣条件。工作场所中的 Linux 桌面支持引发了不同的问题。第一个问题是来自 IT 支持的“好吧，你自求多福吧：我们不会支持你”的电子邮件。VPN 有时不稳定，但最终通常都能成功。

最大的障碍是 Microsoft Office，直到我发现了 CrossOver，我用自己的钱买了它，它允许我在我的 Linux 桌面上运行公司发布的 Word、PowerPoint 和其他软件。字体有时会成为问题，我工作过的一家公司需要 Microsoft Lync。为此，以及一些其他应用程序，我有时不得不在我的 Linux 桌面上运行 Windows 虚拟机 (VM)。这是一种妥协吗？好吧，有点：但我一直试图将这种方法的使用限制在最低限度。

但是，为什么呢？

“为什么？”同事会问。“你为什么要费这个劲？为什么不直接运行 Windows？”

“因为我喜欢痛苦，”通常是我最初的回答，然后是更诚实的回答，“因为这是原则问题。”

所以这就是原因：我相信开源。我们现在有很多非常非常好的桌面兼容发行版，而且大多数时候它们都能正常工作。如果你使用知名的或受支持的硬件，它们很可能“只是能用”，几乎和另外两个显而易见的替代品 Windows 或 Mac 一样好。它们之所以能正常工作，是因为很多人投入了大量时间来使用它们、测试它们和改进它们。所以这不是我不应该使用 Windows 或 Mac 的问题，而是我为什么要考虑 不 使用 Linux 的问题？如果像我一样，你相信开源，特别是如果你在开源社区工作或受雇于开源组织，我很难理解你为什么甚至会考虑不使用 Linux。

我已经和人们谈论过这个问题（当然我谈论过），以下是我听到的最常见的理由——或借口。

1. 我在 Windows/Mac 上效率更高。
2. 我无法在 Linux 上使用应用程序 X，而我的工作需要它。
3. 我无法在 Linux 上玩游戏。
4. 那是我们的客户使用的系统，我们为什么要疏远他们？
5. “开放”意味着选择，而我更喜欢专有桌面，所以我使用它。

有趣的是，我不太常听到“Linux 不够好”这种说法了，因为它显然是不真实的，我可以证明我自己的经验——以及许多同事的经验——都驳斥了这一点。

反驳

让我们回顾一下这些答案并反驳它们。

1. 我在 Windows/Mac 上效率更高。 我相信你是的。当人们使用他们习惯的平台或系统时，效率都会更高。如果你相信开源，那么我认为你应该花时间学习如何使用 Linux 桌面和相关的应用程序。如果你为开源组织工作，他们可能会帮助你，而且你不太可能在长期内发现你的效率会降低很多。而且，你知道吗？如果你在长期内效率确实降低了，那么请与导致你效率降低的应用程序的维护者联系，并帮助改进它们。你不必成为程序员。你可以提交错误报告、提出改进建议、编写文档，或者只是测试软件的最新版本。然后你就在帮助你自己和社区的其他人。欢迎来到开源世界。

2. 我无法在 Linux 上使用应用程序 X，而我的工作需要它。 这可能是真的。但它可能比你想象的要更不真实。最有信心地说出这句话的人通常是音频、视频或图形专家。多年来，Linux 在这些领域确实落后，但请看看还有哪些其他选择。并尝试一下它们，即使它们并不完美，看看你如何改进它们。或者，为该特定应用程序使用虚拟机。

3. 我无法在 Linux 上玩游戏。 嗯，你可能可以，但不是所有你喜欢的游戏。需要明确的是，这真的不应该成为你不使用 Linux 来完成大部分工作的借口。这可能是保留双启动系统或做我所做的事情（经过多次灵魂拷问后）并购买游戏机的原因（因为《精英：危险》真的 不 能在 Linux 上运行，真是太可惜了）。这也应该成为游说你最喜欢的游戏移植到 Linux 的借口。

4. 那是我们的客户使用的系统，我们为什么要疏远他们？ 我不明白这一点。微软会禁止携带 Mac 的访客进入他们的办公楼吗？苹果会禁止 Windows 用户吗？谷歌会允许非 Android 手机进入他们的大门吗？当你是一个小人物时，你不会向大多数人磕头哈腰；如果你在开源领域工作，你当然应该为此感到自豪。你不会疏远你的客户——你真的不会。

5. “开放”意味着选择，而我更喜欢专有桌面，所以我使用它。 开放当然意味着你有选择。你通过在开源领域工作做出了这个选择。对于包括我在内的许多人来说，这是一种道德和哲学选择。说你拥抱开源，但在实践中拒绝它似乎是口是心非，甚至是侮辱性的。使用开放性来证明你的选择是错误的方法。说“我更喜欢专有桌面，公司政策允许我这样做”会更好。我不同意你的决定，但至少你没有使用开放性原则来证明它。

使用开源容易吗？并不总是。但它正在变得越来越容易。我认为我们应该捍卫我们所相信的东西，如果你正在阅读 Opensource.com，那么你可能相信开源。而且，我相信，这意味着你应该运行 Linux 作为你的主要桌面。

注意：我欢迎评论，并且很乐意听到不同的观点。我希望评论不要只是列出应用程序 X 或应用程序 Y 在 Linux 上无法工作。我承认并非所有应用程序都能做到。我更感兴趣的是我上面没有涵盖的理由，或者我的论点中的（感知到的）缺陷。哦，当然还有对它的支持。