Linux 桌面的政治

在 1997 年或 1998 年的某个时候——历史没有确切记录何时——我从 Windows 跳跃到了 Linux 桌面。我经历了很多发行版，从 Red Hat 到 SUSE 到 Slackware，然后是 Debian、Debian Experimental，以及（在那之后很长一段时间）Ubuntu。当我接受了 Red Hat 的职位后，我转到了 Fedora，并将我的两个孩子（当时 9 岁和 11 岁）也迁移到了 Fedora。

有几年，我保留了 Windows 作为双启动选项，然后意识到，如果我要全身心投入 Linux，那么我就应该彻底地去做。在失去 Windows 的过程中，我并没有错过太多；有一些游戏我玩不了，但那大约是《文明》系列开始拥抱 Linux 的时候，所以这让我很高兴。

迁移到 Linux 并非一帆风顺，绝非易事。如果你想在早期使用相当新的硬件，你首先必须确保 Linux 有任何驱动程序，然后学习如何编译和安装它们。如果说 lsmod 和 modprobe 不是我的朋友，至少也成了亲密的伙伴。我自学编译内核并调整选项，以利用（有时是灾难性的）新的“实验性”功能。早期，我吸取了一个教训，那就是你总是应该在你的 LILO 列表中保留至少一个你确定可以完全启动的内核。我诅咒 NVidia，并对 SCSI 感到恐惧。我尝试了早期的日志文件系统选项，并试图弄清楚不同的抢占参数是否对我的用户体验产生了任何明显的差异。我开始接受打印机永远不会打印——然后它们开始打印了。我发现蓝牙堆栈突然开始连接到各种设备。

多年来，使用 Linux 从一场艰苦的斗争变成了一件顺理成章的事情。我将我的岳母，然后是我的父亲转移到 Linux，这样我就可以帮助管理他们的机器。然后我又将他们从 Linux 转移出来，这样他们就再也不能要求我帮助管理他们的机器了。

不仅仅是在家里，在工作中我也是如此：我决定将 Linux 用作我的工作桌面。我甚至将其作为至少一个职位的雇佣条件。工作场所的 Linux 桌面支持引起了不同的问题。第一个问题是来自 IT 支持的“好吧，你自己看着办吧：我们不会支持你”的电子邮件。VPN 时好时坏，但最终，通常还是好的。

最大的障碍是 Microsoft Office，直到我发现了 CrossOver，我用自己的钱购买了它，它允许我在我的 Linux 桌面上运行公司发布的 Word、PowerPoint 和其他程序。字体有时是个问题，我工作过的一家公司需要 Microsoft Lync。为此，以及一些其他应用程序，我有时不得不在我的 Linux 桌面上运行 Windows 虚拟机 (VM)。 这是一种逃避吗？ 嗯，有点：但我一直试图将这种方法的使用限制在最低限度。

但是，为什么呢？

“为什么？”同事会问。“你为什么要费心？为什么不直接运行 Windows？”

“因为我喜欢痛苦，”通常是我最初的回答，然后是更诚实的，“因为这是原则问题。”

所以这就是原因：我相信开源。如今我们有很多非常非常好的桌面兼容发行版，而且大多数时候它们都能正常工作。如果你使用知名或受支持的硬件，它们很可能“只是工作”，几乎与两个明显的替代方案 Windows 或 Mac 一样好。它们能够正常工作是因为很多人投入了大量时间来使用它们、测试它们和改进它们。所以这不是我为什么不使用 Windows 或 Mac 的问题，而是我为什么要考虑不使用 Linux 的问题？如果，像我一样，你相信开源，特别是如果你在开源社区工作或受雇于开源组织，我很难理解你为什么甚至会考虑不使用 Linux。

我已经和人们谈论过这个问题（当然我谈论过），以下是我听到的最常见的理由——或借口。

1. 我在 Windows/Mac 上效率更高。
2. 我无法在 Linux 上使用应用程序 X，而我的工作需要它。
3. 我无法在 Linux 上玩游戏。
4. 这是我们的客户使用的，所以我们为什么要疏远他们？
5. “开放”意味着选择，我更喜欢专有桌面，所以我使用它。

有趣的是，我不再经常听到“Linux 不够好”了，因为这显然是不真实的，我可以证明我自己的经验——以及许多同事的经验——证明了这一点。

反驳

让我们回顾一下这些答案并反驳它们。

1. 我在 Windows/Mac 上效率更高。 我相信你是的。当任何人使用他们习惯的平台或系统时，效率都会更高。如果你相信开源，那么我坚持认为你应该花时间学习如何使用 Linux 桌面和相关的应用程序。如果你为开源组织工作，他们可能会帮助你，而且你不太可能在长期内发现你的效率会降低很多。而且，你知道吗？如果你在长期内效率确实降低了，那么请与导致你效率降低的应用程序的维护者联系，并帮助改进它们。你不必是一名程序员。你可以提交错误报告、提出改进建议、编写文档，或者只是测试该软件的最新版本。然后你就在帮助你自己和社区的其他人。欢迎来到开源世界。

2. 我无法在 Linux 上使用应用程序 X，而我的工作需要它。 这可能是真的。但这可能比你想象的要不真实。最有把握地说出这句话的人通常是音频、视频或图形专家。多年来，Linux 在这些领域确实落后了，但请看看其他选项是什么。并尝试一下它们，即使它们不完美，看看你如何改进它们。或者，为该特定应用程序使用 VM。

3. 我无法在 Linux 上玩游戏。 嗯，你可能可以，但不是所有你喜欢的游戏。需要明确的是，这不应该成为你不使用 Linux 来完成大部分工作的借口。这可能是保留双启动系统或做我所做的事情（在经过多次灵魂拷问之后）并购买游戏机（因为《精英：危险》在 Linux 上真的不能运行，真是太遗憾了）的理由。这也应该成为游说你最喜欢的游戏移植到 Linux 的借口。

4. 这是我们的客户使用的，所以我们为什么要疏远他们？ 我不明白这一点。微软禁止使用 Mac 的访客进入他们的办公楼吗？苹果禁止 Windows 用户吗？谷歌允许非 Android 手机进入他们的大门吗？当你是一个小人物时，你不会向大多数人低头；如果你在开源领域工作，你当然应该为此感到自豪。你不会疏远你的客户——你真的不会。

5. “开放”意味着选择，我更喜欢专有桌面，所以我使用它。 开放当然意味着你有选择。你通过在开源领域工作做出了这个选择。对于包括我在内的许多人来说，这是一个道德和哲学上的选择。说你拥抱开源，但在实践中拒绝它 似乎是口是心非，甚至是一种侮辱。使用开放性来证明你的选择是错误的方法。说“我更喜欢专有桌面，而且公司政策允许我这样做”更好。我不同意你的决定，但至少你没有使用开放性原则来证明它是正确的。

使用开源容易吗？并不总是。但它正在变得更容易。我认为我们应该坚持我们所相信的，如果你正在阅读 Opensource.com，那么你可能相信开源。而我相信，这意味着你应该运行 Linux 作为你的主要桌面系统。

注意：我欢迎评论，并很乐意听取不同的观点。我希望评论不要仅仅列出应用程序 X 或应用程序 Y 在 Linux 上无法运行。我承认并非所有应用程序都能运行。我更感兴趣的是我上面没有涵盖的理由，或者我的论点中（被认为的）缺陷。哦，当然还有对它的支持。