我喜欢极简主义的视图。 如果我可以在终端中运行所有内容，我就会这样做。 它没有那些占用我的资源并分散我脆弱思维的花哨的东西。 我也厌倦了调整大小和移动窗口，永远无法使它们完美对齐。
在我追求极简主义的过程中，我喜欢上了 Xfce，并将其用作我 Linux 电脑上多年的主要 桌面环境。 然后有一天，我偶然看到 Bryan Lunduke 谈论他使用的很棒的 窗口管理器，称为 Awesome。 它可以为您整齐地排列所有窗口，听起来正是我想要的。 我尝试了一下，但没有掌握调整它以适应我喜好所需的配置。 所以，我继续并发现了 xmonad，但我得到了类似的结果。 它工作正常，但我无法绕过 Haskell 部分，真正将其变成我完美的桌面。
几年过去了，我不小心找到了 suckless.org 及其名为 dwm 的窗口管理器版本。
简而言之，KDE、Gnome 或 Xfce 等桌面环境包含许多东西，其中窗口管理器是其中之一，但也包含精选的应用程序。 仅窗口管理器处理（除其他与窗口相关的事情外）您打开的窗口的大小和排列。 不同的桌面环境使用不同的窗口管理器。 KDE 有 KWin，Gnome 2 有 Metacity，Gnome 3 有 Mutter，Xfce 有 Xfwm。 方便的是，对于所有这些，您可以将默认窗口管理器更改为其他管理器，这就是我一段时间以来一直在做的事情。 我一直在将我的切换到 dwm，这就是我喜欢它的原因。
动态窗口管理
dwm 的杀手级功能，与 Awesome 和 xmonad 一样，是该工具自动为您排列窗口，填充屏幕的整个空间的部分。 当然，对于当今大多数桌面环境来说，可以创建键盘快捷键来将窗口排列到左侧、右侧、顶部、底部或全屏，但使用 dwm，只需考虑一件更少的事情。
Dwm 将屏幕划分为主区域和堆栈区域。 有三种布局可供选择：平铺、单片眼镜和浮动。 使用平铺模式时（我最常使用），它将需要最多关注的窗口放在主区域中，而其他窗口平铺在堆栈区域中。 在单片眼镜布局中，所有窗口都被最大化，您可以在它们之间切换。 浮动布局允许您根据需要调整窗口大小（就像大多数窗口管理器一样），如果您使用 Gimp 或类似的自定义大小窗口更有意义的应用程序，这将非常方便。
通常，在您的桌面环境中，您可以使用不同的工作区来对窗口进行排序并将类似的应用程序收集在指定的工作区中。 在工作中，我使用一个工作区进行正在进行的工作，一个工作区用于互联网浏览。 Dwm 有一个类似的功能，称为标签。 您可以通过标签对窗口进行分组，并通过选择标签来显示带有该标签的所有窗口。
效率
如果您想尽可能节省计算机上的电量，dwm 非常有效。 Xfce 和其他轻量级环境在较旧或较弱的机器上表现出色，但与登录后的 Xfce 相比，dwm 使用的资源（在我的例子中）约为 1/3。 当我使用具有 1 GB RAM 的 eee pc 时，如果内存占用 660 MB 或 230 MB，则会产生很大的差异。 这让我有更多的空间来放置我想使用的编辑器和浏览器。
极简主义
我通常将我的应用程序并排放置：终端作为主窗口（通常运行 Vim 作为编辑器）、用于电子邮件的浏览器以及另一个打开用于研究或 Trello 的浏览器窗口。 对于休闲互联网浏览，我在另一个工作区或我之前提到的 *tag* 中启动一个 Chromium 窗口。
作者的截图。
使用标准桌面环境，您通常至少有一个或两个面板，顶部和底部或侧面，占用空间。 我尝试过它们中的大多数都具有的自动隐藏面板功能，但我每次不小心将鼠标指针太靠近边缘并且面板在最不方便的时候弹出时都感到很烦。 您也可以使它们更小，但我仍然喜欢 dwm 中屏幕顶部可用的极简状态栏。
速度
在评估速度时，我会同时计算登录时 dwm 加载的速度以及启动应用程序时的速度。 当使用更新、更快的计算机时，您可能还不关心此细节，但对我来说，各种桌面环境和窗口管理器之间存在明显的差异。 我不想真正等待我的计算机执行如此简单的任务，它应该立即弹出。 此外，使用键盘快捷键启动所有内容比使用鼠标或触摸板更快，而且我的手不必离开键盘。
结论
也就是说，我不建议新手用户使用 dwm。 需要花一些时间来阅读如何将其配置到您的喜好（除非您对 Linux 发行版提供的设置感到满意）。 我发现您可能想要包含的一些补丁可能很难工作，而且支持社区很小（IRC 频道声明“不提供补丁手把手帮助”）。 因此，可能需要付出一些努力才能获得您真正想要的东西。 但是，一旦你做到了，它就非常值得投资。
嘿，它看起来和 Awesome 一样棒。
16 条评论