我喜欢极简主义的视图。如果可以，我会想在终端中运行一切。它摆脱了占用我的资源并分散我微弱注意力的花哨的东西。我也厌倦了调整窗口大小和移动窗口，永远无法使它们完美对齐。
在我追求极简主义的过程中，我喜欢上了 Xfce 并将其用作我的 Linux 电脑上的主要 桌面环境 多年。然后，有一天我偶然看到一段 Bryan Lunduke 谈论他使用的令人惊叹的 窗口管理器 叫做 Awesome 的视频。它可以为您整齐地排列所有窗口，听起来正是我想要的。我试用了一下，但没有掌握调整配置以使其符合我喜好的方法。所以，我继续前进并 发现了 xmonad，但我得到了 类似的结果。它运行良好，但我无法绕过 Haskell 部分来真正将其变成我完美的桌面。
几年过去了，偶然地，我找到了 suckless.org 及其窗口管理器版本 叫做 dwm。
简而言之，像 KDE、Gnome 或 Xfce 这样的桌面环境包含许多东西，其中窗口管理器是其中之一，但也包含精选的应用程序。单独的窗口管理器处理（除其他与窗口相关的事项外）您打开的窗口的大小和排列。不同的桌面环境使用不同的窗口管理器。KDE 有 KWin，Gnome 2 有 Metacity，Gnome 3 有 Mutter，Xfce 有 Xfwm。方便的是，对于所有这些，您可以将默认窗口管理器更改为其他管理器，这正是我一段时间以来一直在做的事情。我一直在将我的管理器切换到 dwm， 这就是我喜欢它的原因。
动态窗口管理
dwm 的杀手级功能，与 Awesome 和 xmonad 一样，是该工具自动为您排列窗口的部分，从而填充屏幕的整个空间。当然，对于当今大多数桌面环境，可以创建键盘快捷键来将窗口排列到左侧、右侧、顶部、底部或全屏，但使用 dwm 可以减少一件需要考虑的事情。
Dwm 将屏幕划分为主区域和堆叠区域。有三种布局可供选择：平铺、单片眼镜和浮动。当使用平铺模式（这是我最常用的模式）时，它会将最需要关注的窗口放在主区域，而其他窗口则平铺在堆叠区域中。在单片眼镜布局中，所有窗口都最大化，您可以在它们之间切换。浮动布局允许您根据需要调整窗口大小（就像大多数窗口管理器一样），如果您正在 使用 Gimp 或类似的应用程序，其中自定义大小的窗口更有意义，则此功能非常方便。
通常，在您的桌面环境中，您可以使用不同的工作区来对窗口进行排序，并将类似的应用程序收集在指定的工作区中。在工作中，我使用一个工作区进行正在进行的工作，另一个工作区用于互联网浏览。Dwm 具有 类似的功能，称为标签。您可以按标签对窗口进行分组，并通过 选择标签，您可以显示 具有该标签的所有窗口。
效率
如果您想尽可能节省计算机上的电量，dwm 是高效的。Xfce 和其他轻量级环境在较旧或较弱的机器上非常出色，但与登录后 Xfce 相比，dwm 使用的资源（在我的情况下）约为 1/3。当我使用配备 1 GB RAM 的 eee pc 时，如果内存占用 660 MB 或 230 MB，则会有很大的不同。这为我想使用的编辑器和浏览器留出了更多空间。
极简主义
我通常将我的应用程序并排放置：终端作为主窗口（通常运行 Vim 作为编辑器），一个浏览器用于电子邮件，另一个浏览器窗口打开用于研究或 Trello。对于休闲互联网浏览，我在另一个工作区或一个 标签 中启动一个 Chromium 窗口，正如我之前提到的。
作者截图。
使用标准桌面 环境，您通常至少有一个或两个面板，顶部和底部或侧面，占用空间。我尝试过它们大多数都具有的自动隐藏面板功能，但是每次我不小心将鼠标指针放得太靠近边缘，面板在最不方便的时候弹出时，我都会感到恼火。您也可以使它们更小，但我仍然喜欢 dwm 中屏幕顶部可用的极简主义状态栏。
速度
在评估速度时，我既计算 dwm 在我登录时加载的速度，也计算应用程序在我启动时启动的速度。当使用更新、更快的计算机时，您可能还不在乎这个细节，但对我来说，各种桌面环境和窗口管理器之间存在明显的差异。我不想真正等待我的计算机执行如此简单的任务，它应该立即弹出。此外，使用键盘快捷键启动一切比使用鼠标或触摸板更快，而且我的手不必离开键盘。
结论
话虽如此，我不建议新手用户使用 dwm。需要花一些时间阅读如何将其配置为您喜欢的样子（除非您对 Linux 发行版提供的设置感到满意）。我发现您可能想要包含的一些补丁可能很难使其工作，并且支持社区很小（IRC 频道声明“不提供补丁方面的帮助”）。因此，可能需要付出一些努力才能获得您想要的确切结果。但是，一旦您做到了，那么这一点投资是非常值得的。
嘿，它看起来和 Awesome 一样棒。
16 条评论