你 предпочитаете 哪个 Linux 桌面环境?

有如此多的不同选择,肯定有一个 Linux 桌面环境能够满足你的需求。
1437 位读者喜欢这篇文章。
How Linux got to be Linux: Test driving 1993-2003 distros

互联网档案馆图书图片。由 Opensource.com 修改。CC BY-SA 4.0

你的桌面环境定义了你的 Linux 体验。 许多人对哪种环境最适合他们形成了强烈的看法,这并不奇怪。

当我们在 几年前 提出这个问题时,GNOME 明显是赢家,KDE 位居第二,差距不太大。 但我们的读者中仍然有许多其他桌面环境的用户。

你 предпочитаете 哪个桌面环境,为什么? 请在投票中告诉我们,并在下面的评论中告诉我们原因。

标签
User profile image.
Jason 是 Opensource.com 的工作人员和红帽员工,工作时间为 2013 年至 2022 年。 此个人资料包含他在该时间段内与工作相关的文章。 其他贡献可以在他的个人帐户中找到。

60 条评论

在工作场所(计算机科学),我使用:ratpoison

ratposion(平铺式窗口管理器,非常适合可以通过鼠标操作的任何事物)

openbox

Budgie

长期以来一直是 Enlightenment 的拥护者。 现在仍然是。 :)

我的初恋是 KDE 3.x。 在引入 KDE 4.x 错误之后,我切换到 Gnome 2.x。
在 Gnome 3.x 采用智能手机/平板电脑界面后,我切换到 Cinnamon。
Cinnamon 既经典又优雅,并且不会削弱功能(Gnome),也不会沉迷于自定义设置或快速更改,从而导致错误(KDE)。

我也喜欢 XFCE 作为我的第二选择,MATE 作为我的第三选择。

好吧,可能不符合 DE 的资格,但我使用 dwm,http://dwm.suckless.org/。 多年来,我主要运行 Xfce,我仍然在大多数系统上将其安装为基础。 但是,我一直在我的最新 Fedora 实验中尝试 Gnome。

这始终是一个艰难的决定,而且我通常无法长期坚持下去.. :) 如果我不更改发行版,有时我只会更改桌面环境。

我倾向于在 Gnome、Xfce 和 KDE 之间切换。

在 Gnome 中,我喜欢在线帐户(理论上,尚未使其完全工作,但这很快也会在 KDE 中实现)。

KDE 很好,当 KDE neon 空闲时,时钟频率约为 700MB,这让我感到惊讶。 只是有些应用程序的工作方式不如我喜欢的一些 GTK 应用程序。

不幸的是,我的系统不再年轻,因此 Xfce 是我的后备选择。 它比 KDE 更轻(约为 500MB),使用熟悉的 GTK 应用程序,并且比其他两者都更可自定义。

再说一次,如果有人给我一个比我目前拥有的系统更强大的系统,并且它带有发行版和桌面,那么我会暂时使用 THAT。

Xfce:轻量级、键盘驱动的桌面环境,具有足够的桌面。

Xfce。 它轻量级,对键盘友好。

我在 Manjaro i3 版本上使用 i3

awesomewm。 非常可配置。

我真的很喜欢 Gnome,但由于我的系统资源较低,我宁愿使用 Awesome。 Awesome 对键盘友好且轻便,所以我对它也很满意。

KDE。 与其他 DE 相比,它让我在我的系统上配置更多内容。

LXQt,我也对所有系统使用 LXDE。

我喜欢 Gnome,但真的很喜欢红帽的 Bluecurve https://en.wikipedia.org/wiki/Bluecurve。 它是红帽 8 和 9 的一部分,早于 Fedora,根据维基百科,它仍然是早期版本 Fedora 的一部分。

由于我是盲人,因此当我使用 Linux 时,我要么使用 Gnome 桌面,要么只使用命令行。 Gnome 桌面具有内置的可访问性,包括 Orca 屏幕阅读器。 对于那些不知道的人来说,屏幕阅读器是一个程序,它可以大声朗读有视力的人通常在计算机屏幕上看到的内容。

我投票给了 KDE,但我经常使用 Fluxbox + KDE 应用程序。 这对我来说几乎就是 Linux。

Plasma 5 (KDE) 对我来说,我从不喜欢 GTK/GNOME,而且我对我的桌面/笔记本电脑有点控制狂 :)

话虽如此,当我刚开始使用 Linux 时,我曾经将 Gnome 0.x/1.x 与 Enlightenment 作为 WM 一起使用。 我也很喜欢 AfterSetp 和 WindoMaker,并尝试了其他 DE 和 WM。

现在我老了而且很无聊,所以我坚持我熟悉的东西 :)

Openbox 或在旧设备上使用 Joe's Window Manager。

我曾经喜欢 Gnome 2。 那是我当时唯一的选择。 当他们宣布他们将重做 Gnome 并使其“更好”时,我非常兴奋。 我像其他人一样不耐烦地等待它发布。 在他们发布预览版的当天,我立即下载并尝试了它。 使用了大约 3 分钟后,我的心沉了下去。 我在导航方面遇到了麻烦,我不喜欢垂直桌面切换器,对所有更改感到不安,因为它们都不直观。 我是鼠标用户。 我认为 Gnome 3 更适合平板电脑。 Gnome 3 与我的工作方式不符。 我是那种打开 1000 个标签和程序的人,当我完成每个任务时,我会关闭程序或标签。 我喜欢能够通过单击并转到任务栏来切换。 我试图习惯 Gnome 3,但发现我的工作效率降低了,并且浪费了太多时间在程序之间翻转,而不是完成工作。 我一直无法习惯它。
然后 Cinnamon 出现了。 它是我认为 Gnome 3 将要成为的一切。 我为 Cinnamon 感到非常高兴。 我今天仍然在 Fedora 上使用它。 所以现在我拥有两全其美。 我在 RPM 系统上安装了 Cinnamon。

Deepin :)

我也是 :D
一旦品尝过,你将永远不会回头。
DeepinDeepin(当然)和 Manjaro 提供。
Ubuntu 和其他基于 Debian 的发行版端口正在等待中..

回复 作者:Darjan (未验证)

这里也是 Deepin。

回复 作者:Darjan (未验证)

这取决于我使用的计算机。
一台相对强大的计算机(我的台式机)安装了 Cinnamon,我的旧生锈的上网本(带有仍然坚固的 ssd)使用 xfce。 我的笔记本电脑用于实验 Budgie。

Trinity TDE。

快乐的 Trinity 用户在此。 我从 0.99 开始使用 KDE,一直使用到 1.1,最远到 3.5,因为它适用于我的工作流程。 KDE4 不适用,所以我抓取了 KDE3.5 的 TDE 分支。

带有 Whisker 菜单的 Xfce(使用 Xubuntu 作为起点)——其他菜单要么似乎阻止我实现我想要的布局/功能/外观,要么涉及更多的配置。

我更喜欢带有某些 KDE 或 Gnome 小程序的 i3wm。 我不知道它是否是桌面环境,但它可以工作。

我使用 Korora 25(Fedora 的衍生版)上的 Cinnamon。 旧系统使用 Xfce。

我更喜欢 i3 或 openbox ... xmonad 和 awesome 也可以接受

budgie-remix

我没有使用任何桌面环境。 我正在使用平铺管理器“awesome”,并添加单个程序以获得可用的环境 :D

我的 Linux 桌面上的终极自定义桌面环境

OpenBox + Tint + ROX-Filer

它轻巧、快速、安全且美观。

很高兴看到这里还有其他几位 TDE(Trinity 桌面环境)用户。 这是一个熟悉的 KDE 环境,它足够轻巧,可以在 Raspberry Pi 上良好运行。

KDE 的 Plasma 5 始终是首选。 在功能和可配置性方面,没有其他桌面可以与 Plasma 相提并论。 它在我看来也是最漂亮的。

我的 Linux 桌面上的终极自定义桌面环境

OpenBox + Tint + ROX-Filer

它轻巧、快速、安全且美观。

deepin 桌面环境 :)

只是 i3 或 OpenBox

KDE Plasma 5 最适合我。 非常可自定义,你可以使其非常时尚并使其不妨碍你的工作。

尽管如此,我正在考虑在某个时候尝试像 Way Cooler 这样的窗口管理器。

i3wm 对我来说效果很好 - 简洁、文档齐全且易于设置后使用。

曾经是 Gnome 粉丝,仍然喜欢其设计和功能。
但我必须承认,在我的 6 年旧笔记本电脑 (i5/4GB RAM) 上,带有 KDE Plasma 5 的 Manjaro Linux 响应速度更快。

不知道为什么,但对于我的 nvidia 视频,Gnome 中的动画是断断续续的,但在 KDE 中却很流畅。
只需调整我的桌面,使其具有小的顶部面板,KDE 就像手套一样适合我的需求。

我在一个系统上使用 Trinity 桌面,在另一个系统上使用 LXDE。

我使用过所有这些桌面环境。 我喜欢 KDE 3.5,以及最终在 kde4 中稳定下来的 KDE。 KDE 5.x 简直是一场灾难。 我曾经是 gnome2 的铁杆粉丝,当 gnome 3 出现时,我心碎了。 所以我去了 MATE 和 Cinnamon,然后是 XFCE。 我实际上更喜欢 MATE,但 MATE 和 XFCE 都存在严重的撕裂问题,这让我很困扰。 在 16.04 版本中,我最终对所有 DE 进行了游戏基准测试,令人惊讶的是:unity 以最佳性能获胜,gnome3 位居第二。 为了获得更好的游戏性能,我容忍了这个界面。 当 unity 宣布将被淘汰时,我关注了 gnome3。 现在它已得到极大的改进,并且通过扩展程序和运行 unity 指示器(经典菜单!!!)的能力,它现在是我在 17.04 版本中运行的桌面环境。 我在游戏中获得了与 unity 大致相同的性能(其他桌面环境都有错误,例如 kde:kde 实际上更快,但一直卡在我的电脑上)。

希望我知道,我只想使用 GEM :|

就我个人而言,我只是喜欢 Gnome 在 vanilla Debian 上安装的简易性,并且开箱即用效果很好。 对于虚拟机和较慢的计算机,我仍然更喜欢 LXDE。 Gnome 恰好适用于我主要计算机的用途。 我几乎看不到我的桌面,因为所有程序都已打开,我通常点击 Windows 菜单键,然后单击快捷方式或键入我需要的程序的前几个字母。 由于我可以在大多数 DE 上执行此操作,因此这些“战争”对我来说在很大程度上是无关紧要的。

我仍然在使用 Openbox。

Xfce 是我的主要桌面环境。 当我不需要 DE 时,我使用 IceWM。

我使用 i3wm。

openbox,带有 antergos arch based distro

Creative Commons License本作品根据 Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0 International License 获得许可。
© . All rights reserved.