Linux是如何成为Linux的:1993-2003年发行版试驾

当我们体验早期发行版时,享受Linux的怀旧之旅。
1578 位读者喜欢这篇文章。
How Linux got to be Linux: Test driving 1993-2003 distros

互联网档案馆图书图片。Opensource.com修改。CC BY-SA 4.0

开源的一个独特之处在于它永远不会真正EOL(生命周期结束)。光盘镜像大多保持在线,并且它们的许可证不会过期,因此在虚拟机中回溯并安装旧版本的Linux,并精确了解Linux多年来取得的进展相对简单。

我们从Slackware 1.01开始我们的旅程,它在20多年前发布到了 comp.os.linux.announce 新闻组。

Slackware 1.01 (1993)

slackware 1.0 screenshot

Slackware 1.01

尝试Slackware 1.01的最佳之处在于,Qemu的2014系列免费镜像中有一个预制镜像,因此您不必手动执行安装(不要习惯这种便利)。


 $ qemu-kvm -m 16M -drive if=ide,format=qcow2,file=slackware.qcow2 \
 -netdev user,id=slirp -device ne2k_isa,netdev=slirp \
 -serial stdio -redir tcp:22122::22

1993年版本的Linux中的许多东西都如您所期望的那样工作。所有基本命令(如 lscd )都可以工作,所有基本工具( gawkcutdiffperl ,当然还有 Volkerding 最喜欢的 elvis )都存在且运行正常,但一些小细节让我感到惊讶。当您尝试制表符补全数百个文件时, BASH 会礼貌地请求确认,并且已经存在检查压缩文件的工具(例如 zlesszmorezcat )。在超出我预期的许多方面,该系统感觉出奇地现代。

缺少的是任何包管理的概念。所有安装和卸载都是完全手动的,没有跟踪。

总的来说,Slackware 1.01感觉很像相当现代的UNIX——或者更恰当地说,它感觉像现代UNIX对Linux用户的感觉。大多数东西都很熟悉,但这里那里存在差异。与1993年发布的操作系统相比,差异远没有您想象的那么大!

Debian 0.91 (1994)

为了尝试Debian 0.91,我使用了 Ibiblio数字档案馆 中提供的软盘镜像,最初发布于1994年。启动命令


 $ gunzip bootdsk.gz basedsk1.gz basedsk2.gz
 $ qemu-system-i386 -M pc -m 64 -boot order=ac,menu=on \
   -drive file=bootdisk,if=floppy,format=raw \
   -drive file=debian.raw,if=ide,format=raw \
   -device ne2k_isa,netdev=slirp \
   -serial msmouse -vga std \
   -redir tcp:22122::22 \
   -netdev user,id=slirp

Debian 0.91的启动盘启动到一个简单的shell,其中包含关于您接下来应该采取的步骤的明确说明。

安装过程出奇地顺利。它通过一个包含七个步骤的菜单系统进行操作——从分区硬盘驱动器并将ext2文件系统写入其中,一直到复制 basedsk 镜像。这提供了一个最小化的Debian安装,其中包含任何现代Linux用户都期望从他们的操作系统中获得的许多熟悉的约定。

Debian现在以其软件包管理系统而闻名,但在早期版本中仅有一些迹象。 dpkg 命令存在,但它是一个基于交互式菜单的系统——有点笨拙的 aptitude ,具有多个菜单选择层,并且不出所料,可用软件包只占一小部分。

即便如此,您也可以感受到设计理念中的便利性因素。您下载三个软盘镜像,最终得到一个可启动的系统,然后使用一个简单的文本菜单来安装更多好东西。我真诚地理解为什么Debian引起了轰动。

Jurix/S.u.S.E. (1996)

Jurix install screen

Jurix安装

作为SUSE的前身,Jurix附带了二进制 .tgz 软件包,这些软件包组织在目录中,类似于Slackware安装软件包的结构。安装程序本身也类似于Slackware的安装程序。


 $ qemu-system-i386 -M pc -m 1024 \
   -boot order=ac,menu=on \
   -drive \
    file=jurix/install,if=floppy,format=raw \
   -drive file=jurix.img,if=ide \
   -drive file=pkg.raw,if=ide,format=raw \
   -device ne2k_isa,netdev=slirp \
   -serial msmouse -vga std \
   -redir tcp:22122::22 \
   -netdev user,id=slirp

因为我没有专门寻找最早的实例,所以Jurix是我发现的第一个真正“感觉”像是打算让用户使用GUI环境的Linux发行版。XFree86 默认安装,因此如果您不打算使用它,则必须选择退出。

提供了一个示例 /usr/lib/X11/XF86Config (后来变为 Xorg.conf )文件,这让我离GUI的目标达到了90%,但是微调 vsynchsyncramdac 颜色映射覆盖花了我整整一个周末,直到我最终放弃。

在Jurix上安装新软件包很简单;在您的源驱动器上找到一个 .tgz ,然后运行例行的 tar 命令: $ su -c 'tar xzvf foo.tgz -C /' 软件包将被解压缩并解档到根分区,并准备好使用。我对几个最初没有安装的软件包执行了此操作,发现它简单、快速且可靠。

SUSE 5.1 (1998)

suse install

在SuSE 5.1上运行的FVWM

我从1998年在马里兰州一家软件商店购买的InfoMagic CD-ROM安装了SUSE 5.1。


 $ qemu-system-i386 -M pc-0.10 -m 64 \
   -boot order=ad,menu=on \
   -drive file=floppy.raw,if=floppy,format=raw \
   -cdrom /dev/sr0 \
   -drive file=suse5.raw,if=ide,format=raw \
   -vga cirrus -serial msmouse

与之前的安装过程相比,安装过程很复杂。YaST在软盘和启动CD-ROM之间来回传递配置文件和设置,在我尝试理解期望我执行的顺序时,需要多次重启和几次重新启动。在我两次安装失败后,我习惯了YaST的工作方式,第三次安装很顺利,并且非常暗示了未来几年Linux用户体验的发展方向。

GUI环境是我SUSE 5.1的主要目标。配置过程很熟悉,有一些不错的图形工具(包括一个好的 XF86Setup 前端)可以帮助测试和调试鼠标和显示器问题。我花了不到一个小时就让GUI启动并运行,大部分延迟是由于我自己在研究Qemu的虚拟化显卡可以处理哪些分辨率和颜色深度造成的。

包含的桌面环境是 fvwmfvwm2ctwm 。我使用了 fvwm ,它按预期工作。我甚至发现了 tkDesk ,这是一个停靠栏和文件管理器组合包,与Ubuntu的 Unity 启动器栏惊人地相似。

总的来说,体验非常愉快,就成功启动并运行桌面环境而言,SUSE 5.1取得了巨大的成功。

Red Hat 6.0 (1999)

Red Hat 1999

运行GIMP 1.x的Red Hat 6

我碰巧手边有的下一张安装光盘是Red Hat 6.0。这不是RHEL 6.0——只是Red Hat 6.0。这是一个在商店出售的桌面发行版,在RHEL或Fedora存在之前。我使用的光盘是1999年6月购买的。


 $ qemu-system-i386 -M pc-0.10 -m 512 \
   -boot order=ad,menu=on \
   -drive file=redhat6.raw,if=ide,format=raw \
   -serial msmouse -netdev user,id=slirp \
   -vga cirrus -cdrom /dev/sr0

安装是完全引导式的,并且非常快。您永远不必离开安装过程的安全性,无论是选择要安装的软件包(分组在 工作站服务器自定义 组中)、分区驱动器还是启动安装。

Red Hat 6包含一个 xf86config 应用程序,引导您完成X配置,尽管它奇怪地允许一些鼠标模拟选项,而X后来声称这些选项无效。它比编辑Xf86Config文件要好,但正确配置X仍然显然不是一件简单的任务。

与Red Hat 6捆绑在一起的桌面环境是GNOME,就像现在一样,但窗口管理器是一个早期的 Enlightenment ,它也提供了主声音守护进程。 Xdmgdm 都作为登录管理器提供,以便普通用户可以在没有启动或终止X本身的权限的情况下登录,这在多用户系统上尤其重要。

缺少某些主要应用程序; gedit 尚不存在,没有宏大的统一办公应用程序,也没有任何软件包管理器可言。 GnoRPM 是RPM安装、审查和删除的GUI界面,是最接近 yumPackageKit 体验的工具,而 gnotepad+ 是GUI文本编辑器(显然,Emacs除外)。

总的来说,桌面环境是直观的。与GNOME的后续实现不同,这个早期版本在屏幕底部设有一个面板,应用程序菜单、启动器图标和虚拟桌面控件都位于中心位置。我无法想象当时的另一个操作系统的用户会觉得这个环境陌生。

Red Hat 6是Linux的一个强大入口,Linux显然正在认真地朝着成为一个合适的桌面操作系统迈进。

Mandrake 8.0 (2001)

Mandrake 8.0 installer

Mandrake:Linux的转折点

Mandrake 8.0于2001年发布,因此它会被与例如Apple OS 9.2和Windows ME进行比较。

为了安全起见,我退回到相当旧的模拟技术。


 $ qemu-system-i386 \
   -M pc-0.10 -m 2048 \
   -boot order=ad,menu=on \
   -drive file=mandrake8.qcow2 \
   -usb -net nic,model=rtl8139 \
   -netdev user,id=slirp \
   -vga cirrus \
   -cdrom mandrake-8.0-i386.iso

我曾认为Red Hat的安装过程已经很好了,但Mandrake的安装过程令人惊叹。它很友好,它让用户有机会在继续之前测试配置,它简单快捷,而且几乎像魔法一样工作。我甚至不必导入我的 XF86Config 文件,因为Mandrake的安装程序做对了。

Mandrake install

Mandrake 8.0 安装程序

实际上,使用Mandrake桌面很像使用当时任何给定的桌面。我对体验的相似程度感到有点惊讶。我确信,如果我当时偶然发现了Mandrake Linux,即使作为一个年轻且不太懂技术的用户,它实际上也不会超出我的能力范围。界面直观,文档有帮助,软件包管理非常自然,在那个时候,人们还尚未在心理上默认去网站下载他们想要的任何软件的安装程序。

Fedora 1 (2003)

Fedora Core install

蓝色Fedora,红色Red Hat

2003年,新的Fedora Core发行版发布。Fedora Core基于Red Hat,旨在在Red Hat Enterprise Linux (RHEL) 成为公司的旗舰产品后,继续承载桌面Linux的旗帜。

启动旧的Fedora Core 1光盘不需要特别的东西


 $ qemu-system-i386 -M pc \
   -m 2048 -boot order=ac,menu=on \
   -drive file=fedora1.qcow2 -usb \
   -net nic,model='rtl8139' -netdev user \
   -vga cirrus -cdrom fedora-1-i386-cd1.iso

安装Fedora Core既简单又熟悉;在接下来的9年中,它使用与Fedora和Red Hat相同的安装程序。它是一个图形界面,易于使用且易于理解。

Fedora Anaconda Anaconda GUI

Fedora Core的体验与Red Hat 6或7基本没有区别。GNOME桌面很完善,所有标志性的配置助手应用程序都存在,并且呈现效果简洁而专业。

桌面上的从这里开始图标引导用户前往三个位置:应用程序文件夹、首选项面板和系统设置。一个红色的帽子图标标记了应用程序菜单,底部的GNOME面板包含所有最新的Linux应用程序启动器,包括OpenOffice办公套件和Mozilla浏览器。

未来

到2000年代初,很明显Linux已经真正进入了发展正轨。桌面比以往任何时候都更加完善,可用的应用程序应有尽有,安装比其他操作系统更简单高效。事实上,从2000年代初开始,用户与系统之间的关系已经牢固确立,并且即使在今天也基本保持不变。当然,也发生了一些变化,以及一些更新和改进,以及惊人的创新。

项目名称来来往往

  • Mandrake变成了Mandriva,然后是 Mageia
  • Fedora Core变成了 Fedora
  • UbuntuDebian 中涌现出来,并帮助使“Linux”成为家喻户晓的术语;
  • Valve已将 SteamOS 作为其游戏平台的官方基础;并且
  • Slackware 一直默默地延续至今。

无论您是Linux新手,还是您是经验丰富的老手,以至于这些屏幕截图中的大多数都更像是传记而不是历史,能够回顾世界上最大的开源项目之一是如何发展的,这都是一件好事。更重要的是,思考Linux的未来发展方向以及我们如何从现在开始并在未来几年参与其中,令人感到兴奋。

Seth Kenlon
Seth Kenlon是一位UNIX极客、自由文化倡导者、独立多媒体艺术家和D&D爱好者。他曾在电影和计算机行业工作,经常同时进行。

51 条评论

那时我专门使用Mandrake。我们甚至在我们教的课程中使用它。无数在我课堂上通过Mandrake入门的学生都取得了更大更好的成就。此后,我转到了Debian/Ubuntu,并且没有尝试过Mageia,但如果不是因为Mandrake,我今天可能不会在这里。

Mageia非常不错。最近我在笔记本电脑上运行它,同时等待Slackware 14.2最终完成。绝对是一个可靠的发行版,具有一些非常好的附加功能(例如其集中式控制面板和urpm)。如果我没有在Slackware和Fedora世界中感到舒适,我会更频繁地运行它。

回复 ,作者:BC

很棒的文章Seth。这就像一次Linux史密森尼之旅。Red Hat 6.0是我在Linux上首次成功的GUI。它给了我希望和对新操作系统的愿景。我当时并没有意识到这会在多大程度上改变历史的进程,尤其是我的人生。我喜欢Mandrake,正是Mandrake提供了一个免费的电子课程,教会了我使用Linux的基础知识。Fedora Core也是一个可靠的朋友。感谢您带回了许多回忆。

听起来很熟悉。我以为安装Slackware 12只是一个小小的副项目;对自己来说是一个挑战,看看我是否可以学到更多关于unix的知识。10年后,Linux既是我的爱好又是我的职业 :-)

回复 ,作者:Don Watkins

别忘了也有付费的Linux发行版,我使用了Xandros 3的免费版本,然后花了60英镑购买了当时的New Xandros 4,在当时它有点像Linux Mint,因为它带有您可能想要的所有编解码器和应用程序,可惜它已经不复存在了!

R.I.P Xandros

本文中讨论的几个发行版要么是在电脑商店付费购买的(没有下载链接的那些是在撰写本文期间从CD-ROM安装的),要么提供某种订阅;Mandrake提供付费支持,Slackware继续提供订阅(我知道;我是一个付费订阅者),当然,Red Hat仍然通过RHN提供订阅。

我从未尝试过Xandros;我拥有的唯一一台预装Xandros的电脑,传奇的eeePC,安装了Mandriva “Mini Me”。

回复 ,作者:Nick (未验证)

我喜欢Xandros,如果它还在,我仍然会使用它。我仍然有3和4的安装盘。都是在CompUSA购买的

回复 ,作者:Nick (未验证)

如果我们想回到过去,我们应该启动Minix。

回复 ,作者:sethkenlon

当我发现KDE 1.0并想到“嗯……这可能是一个普通的桌面”时,我正在使用Linux(我认为是Slackware)进行一个特定的业余无线电应用。我几乎一直坚持使用Red Hat Linux,然后是Fedora,尽管我对Debian/Ubuntu也很满意。

二十年后,我仍然在使用KDE/Plasma。自Windows 98以来,我家就没有Microsoft操作系统了 :-)

好吧,坦白说:这篇文章主要是为了处理我对像您这样的人的极端嫉妒而写的,他们足够精明,比我更早地发现了Linux!

回复 ,作者:Orv

很棒的文章。我很欣赏您在与时期相符的模拟硬件而不是现代硬件上运行每个发行版。您的方法展示了当时这些各种Linux发行版非常先进且令人兴奋。我记得尝试根据一本Slackware书籍配置我的XFree86设置,但最终失败了。那时一切都很困难。您对各种安装过程的评论表明,一些发行版在该领域取得了重大改进。早期的Ubuntu版本使这一切变得容易得多,并且可以解释他们早期的成功(他们的免费CD-ROM也有帮助)。有趣的是,您还指出一个20年前的系统非常熟悉(Emacs、Bash等工作正常)。我不确定这说明了基于Unix的技术的状态,但我个人并不介意长期使用相同的优秀工具。感谢这篇精彩的文章 :)

同意。稳定性和一致性不是缺陷,而是一种非常罕见的特性。当然,已经有更新和更改,但核心保持不变,并且许多设计都遵循一定的指导原则。我认为这很容易成为posix/unix/linux我最喜欢的功能之一。

回复 ,作者:Josh (未验证)

我的第一个Linux是RedHat 5.1,并尝试将其安装在Gateway笔记本电脑上。那时,问题都是关于驱动程序的,特别是如果您安装在较新的硬件上。然后您还必须手动配置X。我想我花了大约2周时间才最终让X工作,那真是太高兴了。现在仍然让我感到惊讶的是,硬件都被识别出来了,驱动程序已经存在了……

是的,现代Linux已经完成了惊人的事情。它能够安装到您扔给它的几乎任何计算机上,通常至少加载并合理配置了90%的驱动程序,这应该比现在更令人印象深刻。人们不理解这有多酷!

回复 ,作者:Greg P

Libranet Linux太棒了。创始人去世的那天真是悲伤 :’(

我不得不承认我没听说过那个。失去社区的一员真是令人难过。

回复 ,作者:Mr CT (未验证)

当我在1994年1月左右首次安装Linux时,它是来自软盘的Slackware。您需要的各种类型的应用程序都在用字母表示的磁盘集中。我记得,S用于开发工具,N用于与网络相关的东西等。设置X非常痛苦,配置文件提到了如果您使用错误的设置可能会烧毁显示器的危险。加上需要编译您的内核(甚至在menuconfig之前),并且仍然是IRQ跳线和“我是否需要16550 UART来驱动串行连接的调制解调器?”的时代……嗯,这是一次……学习经历。

您不必追溯那么久远的时间就能看到Slackware的软件包类别 :)

Index of /slackware/slackware-14.2/slackware/

../
a/ 29-Jun-2016 19:39 -
ap/ 29-Jun-2016 19:39 -
d/ 24-Jun-2016 23:43 -
e/ 21-Aug-2015 21:22 -
f/ 01-Apr-2016 21:26 -
k/ 24-Jun-2016 23:43 -
kde/ 23-Jun-2016 22:59 -
kdei/ 10-Mar-2016 02:55 -
l/ 24-Jun-2016 23:43 -
n/ 24-Jun-2016 23:43 -
t/ 21-Apr-2015 23:53 -
tcl/ 21-Mar-2016 02:52 -
x/ 13-Jun-2016 07:17 -
xap/ 17-Jun-2016 22:43 -
xfce/ 26-Jun-2016 01:28 -
y/ 14-Mar-2012 09:08 -
CHECKSUMS.md5 29-Jun-2016 19:42 270K
CHECKSUMS.md5.asc 29-Jun-2016 19:42 181
FILE_LIST 29-Jun-2016 19:39 339K
MANIFEST.bz2 29-Jun-2016 19:41 3M
PACKAGES.TXT 29-Jun-2016 19:42 686K
README.TXT 13-Jun-2002 03:46 242

回复 ,作者:sethkenlon

是的,但最初的评论专门是关于历史集合的,因此能够引用当时的集合而不是现在的集合是很好的。不过,这就是Slackware的优点;自1.x系列以来,它确实没有发生剧烈的变化。令人惊叹的是,它将如此一致性与持续增长相结合。

回复 ,作者:Ricardo J. Barberis (未验证)

您正在使用David Revoy的猫生成器。这是我第一次在野外看到它。真棒!

回复 ,作者:Ricardo J. Barberis

我的第一个Linux版本是redhat 6.0,其次是Fedora。我偶然发现了一些原始的SUSE(9或10)Linux CD,并在微软许可证合规性突击检查后,在我们的校园计算机实验室的几台PC上将Linux设置为新的桌面操作系统。这是一个非常好的蒙太奇。

精彩的文章。带回了对美好/旧时光的回忆,以及对事物变化程度和未变化程度的欣赏。我认为任何学生都应该经历一次这种体验。即使使用同一时期的其他操作系统,也可以将事物放在正确的角度。

我倾向于同意您的观点。我最初只是为了好玩而进行这些安装,但我最终意外地学到了很多关于现代Linux的知识。当然,对于非开源操作系统来说,这将更难做到,除非您恰好拥有所有安装光盘(有些人确实有),但即使那样,一些封闭的操作系统也会限制它们可以安装在哪些硬件上。但我想这就是为什么会有像计算机博物馆这样的地方。

然而,使用您最喜欢的开源操作系统是非常值得的。这很费力,但也很有趣,

回复 ,作者:Ainal Saidin (未验证)

感谢您,这让我想起了许多美好的回忆,作为一个年轻的孩子,坐在我的房间里编译和摆弄大约99-00年的Slackware。永远不会忘记当我设法攒钱为自己在2000年代初购买SUSE 6.1或6.2 CD盒时的快乐。

来自瑞典的节日快乐!

听起来很棒。我希望Linux CD仍然在商店有售。嗯,编辑:我希望仍然有电脑商店。我对Linux的入门主要是通过书籍和杂志,这些书籍和杂志在背面包含了操作系统光盘。我记得当我发现有关于计算机的书籍在封底包含免费操作系统时。脑洞大开 -> 爆炸。

回复 ,作者:Marcus

Xandros也是我的第一个Linux操作系统。Xandros试图成为家庭和商业发行版。(成立于2001年)尽管现在已经倒闭,但Xandros曾经是领导者。它还阻止我使用Linux相当长一段时间,因为LILO启动管理器一直拒绝启动到我的双启动安装中的Windows XP操作系统。我不断地重新安装XP,并且太新而无法单独使用Linux。我不再运行Windoze,只运行Linux Debian或Ubuntu,都是Mate桌面。另外,Grub在我看来比LILO好得多,尽管我认为LILO仍然存在。

LILO(以及用于[U]EFI的eLILO)肯定仍然存在!它是Slackware的默认启动加载程序,因此也是我的桌面和个人笔记本电脑上的启动加载程序。

我知道它真的很有用,但我感觉双启动通常比它的价值更成问题。我认为,特别是现在计算机的配置相当不错,如果我必须运行两个操作系统(我没有,但如果我必须……),我只会使用qemu-kvm。

回复 ,作者:Jymm (未验证)

很棒的文章。让我想起了我自己的Linux之旅。我第一次使用Linux是在1997年11月,作为“当前操作系统简介”课程的一部分(我们还研究了Windows NT 4.0、Windows 98和Novell Netwear。我的讲师毫不掩饰他对Linux(我认为是Red Hat 5,它运行的是FVWM95,默认情况下运行xroach)的偏爱,而不是专有替代方案,因为它的价格、稳定性和安全性。这让我印象深刻。2002年,我成功地将Red Hat 7.3加载到我的计算机上。使用Red Hat 9.0,我迁移到了Slackware,因为我想尝试一些不同的东西。2009年,我迁移到了Ubuntu,现在正在使用Xubuntu。我喜欢打包系统、安全性、稳定性和一般的开源。

// 必须告诫开源本身并非天生更安全
// 胜过其他任何东西,并且需要积极的渗透测试和代码审计
// 始终是必要的。

我喜欢这么多开源项目都专注于安全性和安全最佳实践。

非常酷。在自己发现Linux之后,我在社区大学参加了一个关于Linux的周末课程,由一位真正的山地人(住在黄石公园的农场,养殖美洲驼,留着UNIX胡须)教授,那是我一生中最美好的两天。我一直希望我可以在当地提供一门课程,以便我可以成为别人的那个人,但那样我就不得不养殖美洲驼了。

回复 ,作者:whitshade

感谢您提醒我开源不一定比专有技术更安全,并且这种安全性需要持续维护。更感谢您分享您的第一次Linux学习经历。正如您所说,关于我上面的评论,非常酷。学习Linux和您的导师显然对您产生了积极的影响,这真是一个绝妙的方式。再次感谢您撰写这篇文章。

回复 ,作者:sethkenlon

我的第一个是Slackware。我记得从软盘安装,维基百科说2.1是73,1是24。我记得大约是30左右,所以它一定是2.0左右。
我离开Linux一段时间,然后尝试了RedHat和其他几个,然后在9或10版本左右回到了Slack,并且从那时起一直使用Slackware。

我的第一个Linux是Slackware 12,但我很快更新到了12.1,它是在我第一次安装后不久发布的。12.1解决了我遇到的wifi驱动程序问题,在那段时间里,我学会了编译内核,因为我不知道modprobe。

在此之前,我一直在认真地运行……我们称之为“专有UNIX”大约一年,所以相比之下,从源代码在Linux上编译东西实际上是*容易的*。

回复 作者:尤金·奈恩 (未验证)

精彩的文章。我的第一次 Linux 体验是使用 Red Hat 6.0,我在上面搭建了一个 telnet 服务器。
为了后代,我希望这些旧 Linux 发行版的镜像可以作为云端计算实例在 AWS、GCP 或任何其他云服务提供商中提供。一个虚拟 Linux 博物馆,用于历史存档,可以启动一个并沉浸在怀旧之中。

好主意!我现在没有那样的资源,但是文章中包含了安装所需的所有命令,所以重现这种体验并不困难。唯一我没有发布的是 XF6Config 文件,仔细想想,我真的应该发布....

我想如果有人捐赠大量的空间,可以创建一些 .qcow2 镜像并发布到某个地方... 但话又说回来,完整体验的一部分就是安装过程!

回复 作者:丹尼尔 T.

我开始使用 Mandrake 5.3 Festen,并且一直使用 Mandrake 直到 Mageia 5,在此期间,我安装并尝试了所有其他看起来有趣的发行版,从 Bernhard Rosenkränzer 创建的 Ark Linux、Corel Linux、Conectiva linux、Mepis、PClinuxOS、Lycoris 等等...
现在我使用 Ubuntu-Mate 有一段时间了,变化真是太大了....

我记得第一次得到电脑的时候。那是 1995 年,一台 Packard-Bell。它上面有一些奇怪的设置,非常难用,我仍然不知道那是什么,甚至不知道它是否是操作系统,但仅仅几个月我就对它感到非常沮丧,以至于我从商店买了 W95 并安装了它。

请记住,我没有接受过任何计算机培训,甚至在此之前从未见过电脑,所以我完全是靠自己学习*一切*。

不幸的是,我不知道还有其他操作系统这样的东西,而且只在商店里看到“M$”的东西。我非常讨厌 W95,以至于当听说 W98 终于发布时,几乎感觉如释重负。我安装它的速度比从钱包里掏钱还快,只是希望获得更好的体验。

但并没有发生。无法统计我卸载并重新安装那个垃圾操作系统的次数。这一次,我只用了不到两年的时间就对 Windows 感到厌恶,以至于我开始在互联网上搜索一些不同的东西。我仍然认为我不知道什么是“操作系统”,但最终在所有的搜索(字面上几个月)中发现了一种叫做 Linux 的东西。(在这段时间里,我一直在寻找与 Windows 不同的操作系统,我碰巧看到了我的第一台 Apple/Mac。它在离家附近的购物中心展示,他们让人们亲身体验。只用了两分钟我就知道我讨厌它,然后就把它忘了,呵呵)

所以,我找到了 Linux。那时大概是 1999 年末,我找到的第一个发行版是 Redhat。我不记得版本了,但它让我很困扰,而且对我来说太难用好了,所以我又开始搜索(也请记住,我所在地区的商店没有出售任何 Linux 产品,所以我不能开车去一家商店买光盘... 我必须等待两三天才能通过拨号上网下载 iso!)。

然后我找到了 Mandrake。我相信是 6.1 版本,但也可能是 7.0 版本。无论如何,我勉强让它在我的系统上运行起来了(到这时,我在自己构建电脑方面已经遥遥领先,所以我的系统从来都不是我担心的事情)。Mandrake 很笨拙,但它能工作,而且我比 W98SE 更满意它,但我仍然想要更好。

然后我找到了 SuSE 7.3。由于某种原因,它似乎运行得很好,我甚至有点喜欢 YaST。所以,我结束了我的搜索,并坚持使用 SuSE 好几年。

有一天,我非常突然地停止了我在电脑上所做的一切,就像房间里亮起了一个巨大的灯泡,我意识到我在电脑上做任何事情时,不再总是感到烦躁、担忧、沮丧或预料到坏事会发生!我实际上是在*享受*使用电脑!与我使用 M$ 时相比,这是一个如此...陌生的概念,以至于那一刻它让我震惊了。我不必担心 BSOD,也不必担心死机或 Windows 总是有的任何持续问题。但美好的事物有时确实会结束,我开始讨厌最终 SuSE(我现在已经升级到 10.3 版本)开始与 M$ 以及其他一些乱七八糟的事情合作,我再次开始搜索不同的发行版。

我最终找到了 Slackware,我想是 13 版本。它有点难以上手,因为它不是一个手把手教学的发行版,但我坚持了下来,并且从那时起一直使用它,现在是 14.2 版本。多年来使用 Slackware 的唯一缺点是现在在 14.2 PV 中决定使用 pulse audio 而不是继续使用 alsa。现在我的系统几乎没用了,因为它是房子的音响系统。作为一名音响发烧友,pulse audio 的声音输出平淡、功率不足、几乎是闷闷的,而且无法像 alsa 那样进行高音、低音、环绕声等调整。在我看来,pulse audio 是一个糟糕的堕胎产物,但它被用来代替 alsa,因为据说它在蓝牙方面效果更好(但我个人不使用也不需要蓝牙)。除此之外,它仍然是迄今为止最好的发行版,恕我直言。

酷故事!你应该写一篇关于你如何发现 Linux 的文章。哦等等,你已经写了 ;-)

关于 Pulse:蓝牙堆栈需要它,所以如果发行版想要蓝牙,那么就需要 pulse,除非有人将其修补掉并保持功能。Alien Bob 的网站上对此有非常详细的解释 http://alien.slackbook.org/blog/pulseaudio-comes-to-slackware-current-b…

在 Slackware 中添加 Pulse 实际上根本没有改变声音系统;Pulse 位于 ALSA 之上,它不会取代 ALSA。你可以使用 Pulse 或 ALSA,这仅仅取决于你告诉应用程序使用什么(或者应用程序被硬编码为使用什么,在某些情况下)。

关于这一点有很好的文档(如果我可以自夸的话...)在 Slackermedia 上

http://slackermedia.info/handbook/doku.php?id=linuxaudio

http://slackermedia.info/handbook/doku.php?id=audiotrouble

需要记住的三个要点是

0. 删除任何可能从以前的安装中遗留下来的 .asoundrc hacks

1. 学习如何使用 Pulse Audio Volume Control (pavucontrol),并使用它来路由声音

2. 不要惊慌。

编辑:下个月的 Multimedia Makers 专栏将是关于使用 Pulse Audio :-) 下个月之后,我将介绍 JACK。

回复 作者:约尼 B (未验证)

有趣的文章。我是你嫉妒的人之一。

我在 92 年开始使用 SLS 和 Linux 0.93pl3 在我的 486 上,此前 386BSD 无法启动。当 SLS 无法修复 /etc 上权限错误等问题时,Slackware 被创建出来,我切换到了它。是的,我运行了 X11,这很痛苦。

稍后我转到了 Red Hat。我想是 3.x 版本。我继续使用它,并转到了另一个基于 RPM 的系统 Mandrake。我想那是 5.x 版本。随着设备驱动程序的出现,我来回切换。巅峰时刻是 WiFi 出现,我需要支持笔记本电脑上的 PCMCIA 卡。

我在工作中使用一台双显示器 Red Hat 9.0 系统,配备 384MB 内存和 P133 处理器。我会在一周内建立 100 个窗口(xterm、浏览器、电子邮件、emacs 等 == 1 个窗口)。我们使用 OpenBSD 作为防火墙,它们每周重启一次,所以所有的 xterm 连接都会断开。

我在每个显示器上有 6 个工作区,每个工作区上有不同的窗口管理器。我无法在显示器之间拖动窗口,但我可以让工作区分开。当有人认为 Xinerama 是多显示器的唯一方式时,该功能就消失了。

我想念那种设置。

从那时起,我在各个方面都使用了 Fedora、CentOS、RHEL 5/6/7、Ubuntu、OpenSolaris、NetBSD。X11 变得容易了。Yum 最终出现了,用于 RPM 上的依赖项,就像 apt 用于 deb 一样。

现在我正在做 OpenStack 云,这是另一场技术爆炸。

早在 20 世纪 80 年代末,我就使用了自由软件(tex、gnu/emacs 等)。当 20 世纪 90 年代中期 gnu/linux 出现时,我自然而然地立即删除了我 20 世纪 90 年代中期的 Windows 硬盘,并毫不犹豫地安装了 linux。我买了一个发行版(不记得是哪一个了),但它带有一个盒装的书。这并不容易,但我注意到,每过一年,安装就变得容易十倍(并且还在继续)。

好文章。为了贡献一点力量,我想提醒您一下 Knoppix (2000)。摘自 https://en.wikipedia.org/wiki/Knoppix:
Knoppix 是最早流行的 Live CD Linux 发行版之一。有几个因素促成了 Knoppix 的流行
- Knoppix 是最早可用的 Live CD 之一,被称为“原始”的基于 Debian 的 Live CD
- 其广泛的硬件检测允许大多数系统在没有任何配置的情况下启动 Knoppix
- 其自动连接到大多数类型网络的能力 [需要引证]
- 其用于系统修复和故障排除的实用程序。

我想说,在当时安装(或从 CD 实时运行)一个无需配置即可检测到所有硬件的操作系统是令人惊叹的!

我仍然在配备黄色 Hercules 显示器的 80386 和 5MB 内存的机器上运行 BasicLinux,这是一个双软盘 Slackware Linux。它还运行 MC 和 MUTT。
运行 LINKS 浏览器的 BasicLinux

http://lieber.com.ar/links.jpg

感谢这篇精彩的文章,这真是一次回忆之旅。一位朋友在 2000 年将我引入了 Linux 世界,我开始使用 Red Hat。多年来,我尝试过几个发行版,当我阅读你的帖子时,我一直在点头和微笑!Linux 确实走了很长一段路,当我输入这些内容时,我正在 Macbook Pro 上运行 Open Mandriva + Manjaro(从前者输入,后者是我喜欢的)。

我很高兴从你的评论中看到 Open Mandriva 确实很活跃。我一直关注 Mageia,并一直打算关注 Open Mandriva,但到目前为止我忽略了它。

谢谢你的阅读,我很高兴你喜欢它!

回复 作者:阿马尔 (未验证)

© . All rights reserved.