在未来十年里，气候变化将迫使我们为经济创建新的生态规范和规则。金融业将成为这一转型的中心，决定哪些公司和技术能够获得所需的资源来引领这一演变。
到目前为止，客观地评估各个企业的伦理和环境影响已被证明具有挑战性。许多当前使用的指标使公司很容易宣传其生态责任的信息，同时继续不可持续的做法，这种不协调有时被称为“漂绿”。转向基于定量值、开源实践和开放科学来衡量企业可持续性的运动，可能会规避对经济转型的这种威胁。
环境、社会和治理 (ESG) 投资的局限性
近年来，人们系统性地转向不仅从货币角度，而且从伦理和环境标准来评估公司。这些非财务因素通常被称为环境、社会和治理 (ESG) 投资。如今，全球约 40% 的管理资产是根据 ESG 评分评定的可持续投资。 对此类金融产品的高需求推动了大规模增长，预计到 2030 年市场份额将超过 95%。 下图说明了该行业的增长。
尽管取得了令人鼓舞的进展，但二氧化碳等温室气体排放仍在加速。气候稳定性和生物多样性有可能在本世纪末之前丧失。为什么可持续投资的趋势没有反映在物理上可测量的环境变量的类似变化中？
鉴于可持续投资的巨大数量，全球企业都在试图将其现有的商业模式在 ESG 评级方面表现为绿色和可持续，这不足为奇。 如果没有积极的评估，这些公司可能会失去其未来投资的很大一部分。 因此，近年来“漂绿”现象显着增加。
开放科学创造可重复的知识
由于环境影响是一个经验性主题，企业应该着眼于科学方向。 过去，科学评估面临着类似的挑战。 科学实验的复杂性导致了所谓的重复危机。 神经网络和其他复杂的数据处理链等新工具使得其他科学家难以重复科学结果。 此外，已发表的论文没有提供关于其底层数据、仪器和方法的充分信息。
因此，在气候科学和许多其他科学领域，发生了一场快速的变革。 开放科学、开放获取、开放数据和开源的胜利已不可否认。 卫星数据、气候模型、软件工具和相关的编程语言现在都是开放且免费提供的。 现在可以讨论结果是如何获得的科学细节，而不是争论不透明研究的结果。 只要这是按照开放原则进行的，这些讨论就会保持科学、客观和基于证据。 今天，没有任何基于开放原则的研究可以反驳气候变化的存在。
开放科学和科学讨论创造了可重复的知识。 像 Pangeo 这样的开放科学社区代表了该领域的典范，并展示了这些原则如何改变了地球科学。 像 Papers with Code 或 Journal of Open Source Software 这样的新兴平台创建了一种关于如何公开出版和审查知识的新思维方式。 能源建模社区内部存在一种强大的开放知识建模趋势，这是能源转型的支柱。 因此，纯粹的可再生能源在多大程度上能够满足我们的能源供应，可以通过诸如 openmod 等科学社区进行透明、详细和科学的讨论，以找到共同的共识。
Tobias Augspurger, CC BY-SA 4.0
开源框架的潜力
不幸的是，这种心态在 ESG 和可持续投资中并不常见。 当查看该领域的活跃开源项目时，这一点变得显而易见。 根据网站 Open Sustainable Technology 的说法，可持续投资领域只有 10 个活跃的开源项目。 即使像 SBTi Temperature Alignment tool, OS-Climate, 或 r2dii.analysis 这样强大的项目，与其他开源项目相比也非常小。 作为 OS Climate 的一部分，包括亚马逊、红帽、空客、高盛和微软在内的多家公司已在 Linux 基金会内部联合起来，开发一个与气候相关投资的开放框架。 然而，浏览 repositories 可以发现，即使两年后，该项目距离实际应用还很遥远。
虽然众所周知，开源为数据处理提供了可靠的全球标准化，但只有一次尝试对 ESG 评分方法本身进行标准化。 Cary Krosinsky 和 Real Impact Tracker 团队在 GitHub 上发布了他们的方法，并在博客文章中提供了更多背景信息。 Nicolaas Koster, Matthias Memminger 和 Stefan Woerner 发表了类似的文章，介绍了开源 ESG 框架和方法的巨大潜力。
尽管做出了所有这些努力，但今天并不存在专业的开源评级 ESG 框架。 ElectricityMap 是极少数具有社区和技术解决方案的商业开源平台之一，适合解决与企业对气候变化的影响相关的问题。 但即使 CEO Olivier Corradi 也承认，在企业碳足迹方面，自动化和精确度的需求低于人们的想象。
开放性作为可持续性的关键指标
尽管如此，可持续投资中的问题清楚地表明，对透明且可重复的 ESG 评分结果存在需求。 一家有可能根据开放科学披露其可持续性的公司，在绿色投资的竞争中具有无与伦比的独特卖点。
在公司评级中，开放性本身可以成为一个标准，明确公司 ESG 报告背后的数据和模型在多大程度上被披露。 这允许计算可持续性声明的不确定性和相关的误差范围。 它使开发一个关注企业可持续性的独立科学社区成为可能。 即使在那些尚未在这方面取得太大进展的公司中，对其可持续性的开放性也将表明转型的意愿。
不幸的是，最近的事态发展表明，关于工业部门和技术可持续性的决定不受透明的科学评估的约束。 不透明的政治决策过程强烈影响该领域的决策。 基于开放科学原则的研究可以为天然气或核电站是否对环境产生积极影响的问题提供透明且客观的答案。 如果这些技术在全球范围内更大规模地使用，它还可以让我们讨论风险和潜力。
结论
开源和开放科学运动已经改变了当今数字产品开发和科学协作的方式。 然而，世界上没有一家公司通过开放科学透明地披露其对环境的影响。 然而，这种发展是验证公司做出的众多气候承诺的唯一途径。 问题是如何激励公司通过开放科学来衡量其环境可持续性。 衡量 ESG 报告及其底层数据和模型的开放性是一个现实的选择。
评论已关闭。