和许多家庭一样，我的家人分散各地，而且我在北美和南美洲有很多同事。因此，多年来，我越来越依赖 WhatsApp 与人们保持联系。 声称的端到端加密对我很有吸引力，因为我更喜欢保持一些隐私，而且更重要的是避免强迫与我交流的人使用不安全的机制。 但是所有这些 WhatsApp/Facebook/Instagram “融合” 导致我们一家人决定用脚投票。 除了与那些拒绝使用其他任何东西的人交流之外，我们不再将 WhatsApp 用于任何事情，而且我们正在努力说服他们。
那么我们改用什么呢？ 在我透露答案之前，我想解释一下我们还研究了哪些其他选项以及我们是如何选择的。
我们考虑过的选项以及我们如何评估它们
绝对有 数量惊人的消息应用程序，我们花了很多时间思考我们需要什么来替代 WhatsApp。 我们首先阅读了 Dan Arel 关于 保护隐私的五种社交媒体替代方案 的文章。
然后我们列出了核心需求
- 我们全家都使用 Android 手机。
- 我们其中一人拥有 Windows 桌面电脑； 其余人使用 Linux。
- 我们主要感兴趣的是可以用于聊天的东西，无论是在手机上单独聊天还是群聊，但如果有一个可用的桌面客户端就更好了。
- 如果还能进行语音和视频通话就更好了。
- 我们的隐私很重要。 理想情况下，代码应该是开源的，以便于安全审查。 如果操作不是纯粹的点对点，那么运营服务器组件的组织不应运营基于个人信息商业化的业务。
在那时，我们将长长的清单缩小到 Viber、Line、Signal、Threema、Wire 和 Riot.im。 虽然我强烈倾向于开源，但我们想包括一些闭源和付费解决方案，以确保我们没有遗漏任何重要的东西。 以下是这六种替代方案的衡量标准。
Line
Line 是一款流行的消息应用程序，它是更大的 Line “生态系统”的一部分——在线游戏、出租车（日本类似 Uber 的服务）、Wow（食品配送服务）、Today（新闻中心）、购物等等。 对于我们来说，Line 的所有这些附加功能都勾选了太多框。 此外，我无法确定其当前的安全质量，而且它不是开源的。 商业模式似乎是建立一个社区，并弄清楚如何通过该社区赚钱。
Element.io
Element.io（以前称为 Riot.im）在 Matrix 协议之上运行，因此允许用户选择 Matrix 提供商。 它似乎也满足了我们所有的“需求”框，尽管在操作上它看起来更像 Slack，具有面向房间和可互操作/联合的设计。 它提供桌面客户端，并且是开源的。 由于 Matrix 协议可以托管在任何地方，因此任何商业模式都将特定于 Matrix 提供商。
Signal
Signal 提供了与 WhatsApp 类似的用户体验。 它满足了我们所有的“需求”框，并具有经过外部审核验证的可靠安全性。 它是开源的，由一个非营利基金会开发和运营，原则上类似于 Mozilla 基金会。 有趣的是，Signal 的通信协议似乎被其他消息应用程序使用，包括 WhatsApp。
Threema
Threema 非常注重隐私。 它满足了我们的一些“需求”框，并且其安全性获得了体面的外部审核结果。 它不提供桌面客户端，并且 不是完全开源的，尽管它的一些核心组件是开源的。 Threema 的商业模式似乎是提供付费安全通信。
Viber
Viber 是一款非常流行的消息应用程序。 它满足了我们的大部分“需求”框； 但是，它似乎没有其安全性的可靠证据——它似乎使用了专有的加密机制，而且据我所知，其当前的安全机制没有经过外部审核。 它不是开源的。 所有者 Rakuten 似乎计划将付费订阅作为一种商业模式。
Wire
Wire 由一些前 Skype 人员创建和构建。 它似乎满足了我们所有的“需求”框，尽管我对它的安全配置文件并不完全放心，因为它存储了显然未在其服务器上加密的客户端数据。 它提供桌面客户端并且是开源的。 开发商和运营商 Wire Swiss 似乎有 付费服务轨道 作为其未来的商业模式。
最终裁决
最后，我们选择了 Signal。 我们喜欢其开放式设计方法、认真且持续的 隐私和安全立场 以及在我们的 GNOME（和 Windows）桌面上安装 Signal 应用程序。 它在我们的 Android 手机和桌面电脑上运行良好。 此外，这对我们的小用户社区来说并不意外； 它感觉更像 WhatsApp，而不是例如 Riot.im，我们也广泛尝试过。 话虽如此，如果我们试图取代 Slack，我们可能会转向 Riot.im。
有喜欢的信使吗？ 在下面的评论中告诉我们。
27 条评论