和许多家庭一样，我的家人分散各地，而且我在北美和南美洲有很多同事。因此，多年来，我越来越依赖 WhatsApp 与人们保持联系。 声称的端到端加密对我很有吸引力，因为我倾向于保持一些隐私，而且更重要的是避免强迫与我交流的人使用不安全的机制。 但是所有这些 WhatsApp/Facebook/Instagram “融合” 导致我们一家人决定用脚投票。 除了与那些拒绝使用其他任何东西的人交流外，我们不再将 WhatsApp 用于任何事情，并且我们正在努力说服他们。
那么我们改用什么呢？ 在我透露答案之前，我想解释一下我们研究过的其他选项以及我们是如何选择的。
我们考虑过的选项以及我们如何评估它们
绝对有 数量惊人的消息应用程序，我们花了很多时间思考我们需要什么样的替代品。 我们首先阅读了 Dan Arel 关于 保护隐私的五种社交媒体替代品 的文章。
然后我们列出了我们的核心需求
- 我们全家都使用 Android 手机。
- 我们中有一个人拥有 Windows 桌面； 其余的人使用 Linux。
- 我们主要感兴趣的是我们可以用来聊天的东西，无论是个人聊天还是群聊，都在我们的手机上，但如果能有一个桌面客户端就更好了。
- 如果也能进行语音和视频通话就更好了。
- 我们的隐私很重要。 理想情况下，代码应该是开源的，以方便安全审查。 如果操作不是纯粹的点对点，那么运营服务器组件的组织不应运营基于商业化我们个人信息的业务。
在那时，我们将长长的清单缩小到 Viber、Line、Signal、Threema、Wire 和 Riot.im。 虽然我强烈倾向于开源，但我们想包括一些闭源和付费解决方案，以确保我们没有错过重要的东西。 以下是这六种替代方案的衡量标准。
Line
Line 是一款流行的消息应用程序，它是更大的 Line“生态系统”的一部分——在线游戏、Taxi（日本类似 Uber 的服务）、Wow（食品配送服务）、Today（新闻中心）、购物等。 对我们来说，Line 因其所有附加功能而选中了太多的框。 此外，我无法确定其当前的安全性质量，而且它不是开源的。 商业模式似乎是建立一个社区，并弄清楚如何通过该社区赚钱。
Element.io
Element.io（以前称为 Riot.im）在 Matrix 协议之上运行，因此允许用户选择 Matrix 提供商。 它似乎也检查了我们所有的“需求”框，尽管在操作中它看起来更像 Slack，具有面向房间和可互操作/联合的设计。 它提供桌面客户端，并且是开源的。 由于 Matrix 协议可以托管在任何地方，因此任何商业模式都将特定于 Matrix 提供商。
Signal
Signal 提供与 WhatsApp 类似的用户体验。 它检查了我们所有的“需求”框，并且具有经过外部审计验证的可靠安全性。 它是开源的，由一个非营利基金会开发和运营，原则上类似于 Mozilla 基金会。 有趣的是，Signal 的通信协议似乎被其他消息应用程序使用，包括 WhatsApp。
Threema
Threema 非常注重隐私。 它检查了我们的一些“需求”框，并且其安全性的外部审计结果还不错。 它不提供桌面客户端，并且 不是完全开源的，尽管它的一些核心组件是开源的。 Threema 的商业模式似乎是提供付费的安全通信。
Viber
Viber 是一款非常流行的消息应用程序。 它检查了我们的大部分“需求”框； 但是，它似乎没有其安全性的可靠证明——它似乎使用专有的加密机制，而且据我所知，其当前的安全机制没有经过外部审计。 它不是开源的。 所有者 Rakuten 似乎计划将付费订阅作为一种商业模式。
Wire
Wire 由一些前 Skype 员工启动和构建。 它似乎检查了我们所有的“需求”框，尽管我对它的安全配置文件并不完全放心，因为它存储了显然未在其服务器上加密的客户端数据。 它提供桌面客户端并且是开源的。 开发商和运营商 Wire Swiss 似乎有一个 付费服务轨道 作为其未来的商业模式。
最终结论
最后，我们选择了 Signal。 我们喜欢其开放式设计方法、其严肃且持续的 隐私和安全立场 以及在我们的 GNOME（和 Windows）桌面上有 Signal 应用程序。 它在我们的 Android 手机和我们的桌面上表现都非常好。 此外，这对我们的小用户社区来说并不意外； 它感觉比 Riot.im（我们也广泛尝试过）更像 WhatsApp。 话虽如此，如果我们试图替换 Slack，我们可能会转向 Riot.im。
有喜欢的信使吗？ 在下面的评论中告诉我们。
27 条评论