自由软件基金会欧洲分会 (FSFE) 是一个支持和推广自由软件使用的慈善机构。他们最新的 2017 年收入和支出报告 显示,他们的许多努力都集中在基本基础设施成本、公众意识、法律工作和政策工作之外。
每年,他们在 2 月 14 日庆祝自由软件,在线和线下在世界各地。
Galia Mancheva,FSFE 的项目经理,告诉我:“FSFE 积极分子在欧洲的不同地区走上他们家乡的街头,并通过与我们的卡片、气球和贴纸庆祝来传播信息。这些活动将在 Twitter、Mastodon、Facebook 和 Instagram 上直播。要在线分享,请使用 #ilovefs 标记您最喜欢的自由软件社区、技术和人员。”
以下是我们贡献者社区的人们分享的内容。
我热爱自由 软件 因为...
“它可以帮助弱势群体获得通常他们负担不起的东西(如果它不是免费的),这将使每个人都能获得知识和学习。” —Kedar Vijay Kulkarni,红帽的软件质量工程师
“它允许我查看源代码并进行更改。自 1990 年代以来,我已经编写或贡献了数十个自由软件程序,并且能够进行更改对于为我所在的任何系统编译工具非常重要。在我的职业生涯早期,我将 C 编译器移植到我在工作场所的(非常旧的)HP-UX 平台上,因为我可以访问源代码并可以对其进行调整以在我的系统上进行编译。” —Jim Hall,FreeDOS 创建者
“它允许我们 试水并学习新东西。它还有助于我们控制预算,因为那里有类似的应用程序,您通常需要付费才能使用。” —Jessica Repka,杜克大学信息技术办公室的网络自动化工程师
“软件最初主要是一种协作努力,人们和机构自由地分享他们的工作,以便计算机的能力能够最迅速地发展。然后出现了圈地工作,然后将产出货币化的方案。这个过程的肮脏秘密是,这个过程的大部分基础和基础都基于当时的自由可用知识,但被栅栏锁定并对检查(闭源)隐藏。甚至在稍后,闭源也随意将自由发布的代码合并到闭源洞穴的黑暗深处。随之而来的是“我们的开发人员更聪明,这就是为什么我们的代码更好”的断言。因此,开始了为少数人创造巨额财富的竞赛。
最终,那些宣称软件应该是自由的(在所有意义上)人揭露了这个骗局,即公司无权束缚个人计算机并隐藏源代码。因此出现了 GNU,后来又出现了 Linux。其余的故事是世界各地的人们不仅能够使用,而且能够贡献和发明新的开源项目,这些项目改变了个人计算的面貌。
我们必须热爱自由软件:没有它我们会怎么样?” —Greg Pittman,Linux 爱好者和 Scribus 团队成员
“没有自由软件,你就没有开源软件, 没有开源软件,你就没有安全。”
“让我解释一下。您可以 向我出售一些东西,您告诉我它会保护我的数据不被其他人看到、更改或阻止我访问它,但是 除非我能看到该软件实际上在做什么,否则 我无法确定它是否会做这些事情。事实上,即使 您认为它正在做这些事情,您也可能是错的,因为 您的公司(向我出售软件的公司)中只有有限数量的人,也许还有您的审计师,看过它。如果 它是自由和开放的,那么我可以检查,我的朋友可以检查,他们的朋友,以及他们的朋友等等。我们有更大、更大的 人群来检查您编写的内容,以及它所基于的协议和 算法,这比您使用封闭软件要多得多。” —Mike Bursell,红帽首席安全架构师
“开源软件允许创作者真正拥有他们的作品,而不是仅仅从专有软件的供应商那里租赁他们的作品。除此之外,开源软件还邀请了一个合作和协作的世界,在这个世界里,信息很容易获取,以造福全人类。” —Don Watkins,Linux 和开源爱好者
“科学界的一个主要目标和持续关注的问题是研究的可重复性。为了使研究有意义,它必须是可重复的。无论从技术上还是哲学上来说,通过透明度和协作,自由软件都促进了可重复的研究。” —Matt Calverley,免疫学和传染病博士
“我可以在任何地方使用它。即使在某些情况下,它比专有替代品更难学习或使用,但它也值得我投入个人时间,因为我知道我将能够在任何环境中部署、使用和培训其他人使用该自由软件。” —Jim Salter,系统管理员和技术作者
“与使用专有软件相比,它使我能够帮助更多的学生和家庭。我不必受软件费用和限制性用户协议的束缚。” —Stu Keroff,卓越社区学校的技术协调员
1 条评论