Opensource.com 年终政府专题回顾强调了红帽公司的马克·博汉农的 观点，即当今各国政府面临的主要问题不是是否使用开源，而是如何使用。一些热门文章表明，这种观点也适用于开放数据。
正如人们常说的那样，开源正顺风顺水。这在私营部门尤其如此，开源的采用和部署持续快速增长，表明其使用已远远超出“主流”阈值，现在被视为企业 IT 战略的核心要素。
在政府领域，也取得了巨大进展，但仍有更多工作要做。在斯科特·内斯比特 4 月份对现任（Bonneville Power Administration 的凯西·李）和前任（摩根·森卡尔，前联邦政府雇员，现任 Metal Toad Media 的开发团队主管）政府 IT 专业人员的采访攻占政府城堡中，他们解释说，虽然政府对开源的使用强劲且不断增长，但由于惯性和繁文缛节，仍然存在挥之不去的阻力。许多资深的政府 IT 专业人员更喜欢购买他们多年来熟悉的产品，并且不愿意承担新的审计要求来证明合规性。这些障碍可能会被克服，其中包括年轻的 IT 专业人员的加入，他们更熟悉和习惯开源。也许一个更棘手的问题是政府 IT 工作人员为开源项目做出贡献的能力受到限制。李和森卡尔表示，政府工作人员“不允许从事我们没有工作指令的事情，因此除非项目获得批准，否则我们不能在工作时间从事该项目。”
美国联邦政府采取了行动来解决其中一些问题，管理与预算办公室 (OMB) 于 8 月发布了《美国联邦源代码政策》。正如马克·博汉农的文章 美国政府寻求减少定制软件的使用，发布新政策以“释放代码” 中解释的那样，该政策通过改进“对为联邦政府开发的定制软件代码的访问”来促进开源。该政策的重点是“减少对定制软件开发的依赖（并减少资金支出）。当使用定制软件时，该政策鼓励采取措施，通过贡献回采购的代码，使其尽可能广泛地可重用”，博汉农说。该政策的关键要素是一个为期三年的试点计划，OMB 指示每个机构每年将其新的定制开发代码的至少 20% 作为开源软件发布。重要的是，该政策还“鼓励联邦雇员和承包商通过为现有开源项目做出贡献来回馈更广泛的开源社区”，他说。
考虑到开放数据，解决是否使用的问题或许是容易的部分。如何使用的问题仍然非常重要。
马丁·严在他的 5 月份的文章 为什么开放数据在今天很重要 中指出，公民更多地参与和投入可以带来更好的民主赋权感。麦肯锡公司的数据显示，从商业角度来看，使用政府数据的产品和服务可以推动每年价值 3 万亿至 5 万亿美元的全球市场。马丁赞扬了 阳光基金会 所做的工作，这是一个致力于提高政府透明度和问责制的非营利组织，以及他们的阳光实验室团队开发的一些创新在线工具，以促进公民参与。
然而，在 11 月的后续文章 为什么要继续推进开放州项目？ 中，詹姆斯·特克报道说，阳光实验室于 9 月关闭，因为阳光基金会正在努力 确定其未来，以应对不断变化的政治和技术环境。这可以被解释为阳光基金会努力解决如何使用问题的一个例子。
特克在他的工作中讨论了阳光基金会面临的挑战，以帮助构建和维护开放州项目，该项目“致力于收集并在一定程度上标准化来自所有 50 个州的立法信息”。开放州项目在如何使用问题上似乎取得了更大的成功。特克引用了记者和学者在美国不同地区对他们的工作进行的创新和实际应用。
为了鼓励对开放数据的如何使用问题进行创造性思考，蒂姆·纽金特在他的文章 将开放数据作为游戏 中建议将其变成游戏。纽金特描述了他在澳大利亚 GovHack AU 的经历，他和他的团队“用数据制作了一个游戏：电器、政治责任、民选官员的投票记录和新闻报道。”
为什么要将开放数据变成游戏？“人们喜欢游戏，但并不真正理解数据。如果你可以将数据映射到游戏中，人们就可以在不必仔细研究成堆的电子表格和 XML 文档的情况下了解数据。将开放数据变成游戏可以让你将有用的但本质上枯燥的东西赋予有趣的外观。本质上，制作关于开放数据的游戏只是一种可视化数据的新方式，”纽金特说。
他继续引用使用不同、看似平庸的数据集设计的创意游戏的例子。最终目的是为人们提供一种新的、令人耳目一新且发人深省的方式来看待数据集。
政府对开源软件的拥抱和公众对政府开放数据的拥抱是不可否认的现实。正如所证明的那样，阅读 Opensource.com 政府频道精选表明，两者真正的潜力尚未完全实现。当然，潜力是巨大的，我们所有人都必须继续关注回答如何使用的问题。
评论已关闭。