这叫做臃肿软件。今天的电脑和手机里到处都是。
回到嬉皮士时代（60 和 70 年代），你有时只有 40 KB 的大型机空间来运行程序。所以你非常努力地让它适应。如果 COBOL 做不到，那么你就用汇编语言（至少我们中的一些人是这样做的）。与今天的后起之秀不同，只有强者才能生存。
关于穿孔卡的另一个次要观察或花絮。今天的程序员/IT“专家”很少有人意识到，80 个字符的文本行（在编辑器或终端屏幕中）来自 120 年（至少！）历史的霍勒里思穿孔卡的 80 列，该卡最终被 IBM 数据处理部门采用，之后编程库在 1970 年代最终出现在磁带（短暂地）上，然后出现在磁盘上。可惜，赫尔曼·霍勒里思在 COBOL 甚至还没有成为格蕾丝海军上将 80 列卡片上的一个穿孔之前就去世了。如果你想为此辩护，你甚至可以争辩说，这些穿孔卡最初是由 18 世纪的纺织工人开发的。
发表的评论
这叫做臃肿软件。今天的电脑和手机里到处都是。
回到嬉皮士时代（60 和 70 年代），你有时只有 40 KB 的大型机空间来运行程序。
所以你非常努力地让它适应。如果 COBOL 做不到，那么你就用汇编语言（至少我们中的一些人是这样做的）。
与今天的后起之秀不同，只有强者才能生存。
关于穿孔卡的另一个次要观察或花絮。
今天的程序员/IT“专家”很少有人意识到，80 个字符的文本行（在编辑器或终端屏幕中）来自 120 年（至少！）历史的霍勒里思穿孔卡的 80 列，该卡最终被 IBM 数据处理部门采用，之后编程库在 1970 年代最终出现在磁带（短暂地）上，然后出现在磁盘上。
可惜，赫尔曼·霍勒里思在 COBOL 甚至还没有成为格蕾丝海军上将 80 列卡片上的一个穿孔之前就去世了。
如果你想为此辩护，你甚至可以争辩说，这些穿孔卡最初是由 18 世纪的纺织工人开发的。