Santa Cruz, CA
在过去的十年里，Karsten 一直在教授和践行开源之道。作为 Red Hat 顶尖社区领导团队的成员，他协助 Fedora 项目和 Red Hat 参与的其他项目的各种社区活动。作为拥有 15 年 IT 行业经验的资深人士，Karsten 曾担任信息系统经理、专业服务顾问、技术作家和开发者布道师，从事过常见商业方程式的大部分方面工作。
Karsten 与他的妻子和两个女儿住在他的家乡加利福尼亚州圣克鲁斯，他们在他们的小型城市农场 Fairy-Tale Farm 中，专注于种植自己的食物和培育可持续的社区生活。
发表的评论
这些都是很好的问题。这周我看到了类似的问题，我写了这个回复
<a href="http://iquaid.org/2010/01/28/understanding-opensource-com/">http://iquaid.org/2010/01/28/understanding-opensource-com</a>
总之，opensource.com 旨在关注技术以外的其他领域，并应用自由/开源软件的实践。
我想不可避免的是，那些喜欢“自由软件”这个术语和定义的人会对“opensource.com”感到不满。我<i>很希望</i>与自由/开源人士达成共识，opensource.com 的原因是“开源”是一个人们已经将其与非技术领域联系起来的品牌，因此它是让人们进入自由/开源领域的门户。我个人不认为这是一个为了贬低另一方而做出的选择。我确信，如果我们试图与非技术人员谈论自由软件，他们可以理解要点，但很难在思维上飞跃，将这些原则应用于教育、商业、政府、生活等领域。使用“就像开源一样，我们社区的小部件……”这样的短语越来越普遍，因为开源品牌更容易被人们接受。他们理解“开放”，但不理解“自由”，至少在英语中，“自由”意味着两个令人困惑的不同含义。
因此，对于 Jeroen 的问题，我认为我们<i>应该</i>在这个网站上进行大量关于自由的讨论。这显然是开源运动的价值。我个人在谈论某些运动（例如知识共享）时会提到“自由文化”，因为这样你就可以让“自由”这个称谓有意义。（在我看来，从事创意工作的人更接近于理解他们的自由是如何被压迫的，以及自由的含义。）
当处理自由/开源之间不可避免的争论时，我希望（尽管不是很高，但仍然抱有希望）opensource.com 将在弥合那些喜欢自由软件与开源这两个术语/定义的人之间不必要的差距方面提供一点帮助。