拥有丰富的软件工程经验和领导技能的总经理。 专注于软件团队和公司的管理。 经验丰富的执行官和软件架构专家。 对政治和技术层面的自由软件、政治经济学以及组织理论与实践感兴趣。
Glyn Moody 在他最近的文章中提出了一个重要问题：“开源可以民主吗？” 他描述了自由软件是如何作为一个分布式的、自下而上的系统出现的……
听到部落领导和开源社区之间的相似之处很有意思。 我以前不知道。为了扩展这一点，不同规模和成熟度的社区可能会表现出更多或更少的这种相似之处。 您描述的与相当非正式的、草根的开源工作相符。 也有更大的社区，有更多的形式和选举职位，也有由公司运营的开源项目，这些项目的领导在结构上定义明确。这个想法与包容性问题有关——在你描述的部落结构中，即使个人不同意领导，他仍然可以成为社区的一部分。 在更正式的环境中，遵守中央决策对于获得公民身份至关重要。
很棒的投入，谢谢！
我想表达的观点是，并非所有的开源社区都是一样的。 一些与共和国相似，正如你所说，治理是公共事务。 其他则不然，产品是开源的，但社区治理受到严格控制，不对外开放。 所以“这取决于”:-)
创作评论
听到部落领导和开源社区之间的相似之处很有意思。 我以前不知道。
为了扩展这一点，不同规模和成熟度的社区可能会表现出更多或更少的这种相似之处。 您描述的与相当非正式的、草根的开源工作相符。 也有更大的社区，有更多的形式和选举职位，也有由公司运营的开源项目，这些项目的领导在结构上定义明确。
这个想法与包容性问题有关——在你描述的部落结构中，即使个人不同意领导，他仍然可以成为社区的一部分。 在更正式的环境中，遵守中央决策对于获得公民身份至关重要。
很棒的投入，谢谢！
我想表达的观点是，并非所有的开源社区都是一样的。 一些与共和国相似，正如你所说，治理是公共事务。 其他则不然，产品是开源的，但社区治理受到严格控制，不对外开放。 所以“这取决于”:-)