纸，虽然正在认真考虑将 Galaxy Note 作为我的下一部手机。（我真的很怀念我的旧 Newton 和 Palm。史蒂夫·乔布斯是如何从书法爱好者变成杀死笔计算的人的？）
我不确定我是否同意，至少在项目的早期阶段是这样。 以我的经验，软件和任何创造性的工作一样，不适合“委员会设计”——也许适合小团队，但不适合大群体。
在后期阶段，一旦最初的核心概念融入到初始版本中，开放该过程可能是有价值的——设计审查、查找错误、扩展、支持等等…… 但是，我认为早期阶段需要最多一小队设计师集中精力。
有很多历史可以支持这一点——我所知道的最成功的开源项目（Apache、Sendmail、Linux）最初都是小型项目，在达到基本的成熟度后才开源。 协议领域也是如此——例如，TCP/IP 最初是 Cerf 和 Kahn 之间的合作——RFC 流程，“粗略共识和运行代码”，然后是多个实现。
作者评论
纸，虽然正在认真考虑将 Galaxy Note 作为我的下一部手机。（我真的很怀念我的旧 Newton 和 Palm。史蒂夫·乔布斯是如何从书法爱好者变成杀死笔计算的人的？）
我不确定我是否同意，至少在项目的早期阶段是这样。 以我的经验，软件和任何创造性的工作一样，不适合“委员会设计”——也许适合小团队，但不适合大群体。
在后期阶段，一旦最初的核心概念融入到初始版本中，开放该过程可能是有价值的——设计审查、查找错误、扩展、支持等等…… 但是，我认为早期阶段需要最多一小队设计师集中精力。
有很多历史可以支持这一点——我所知道的最成功的开源项目（Apache、Sendmail、Linux）最初都是小型项目，在达到基本的成熟度后才开源。 协议领域也是如此——例如，TCP/IP 最初是 Cerf 和 Kahn 之间的合作——RFC 流程，“粗略共识和运行代码”，然后是多个实现。