Jane，这是一个很好的问题——我们目前正在内部讨论这个问题。如果我们正式支持许可内容，CC 几乎肯定会成为支持的许可之一。
另一方面，我们可能希望完全避免深入研究许可的混乱局面，而是专注于开源教育材料的简单机制。例如，GitHub 没有正式支持许可代码（作为一项功能），但为那些想要包含明确许可的人提供了一个参考网站，甚至使包含许可_文件_的过程非常简单。这意味着许可证与代码本身同在，而不是与 GitHub（作为数据的功能/属性）同在，这可能是更可取的。
您希望看到什么？
出版商和机构的政治格局是一个挑战，但我认为您是对的；我们已经到了一个系统根本无法再承受这种程度的系统性无能的程度。有些东西必须打破，开源将迅速填补空白。
撰写评论
Jane，这是一个很好的问题——我们目前正在内部讨论这个问题。如果我们正式支持许可内容，CC 几乎肯定会成为支持的许可之一。
另一方面，我们可能希望完全避免深入研究许可的混乱局面，而是专注于开源教育材料的简单机制。例如，GitHub 没有正式支持许可代码（作为一项功能），但为那些想要包含明确许可的人提供了一个参考网站，甚至使包含许可_文件_的过程非常简单。这意味着许可证与代码本身同在，而不是与 GitHub（作为数据的功能/属性）同在，这可能是更可取的。
您希望看到什么？
出版商和机构的政治格局是一个挑战，但我认为您是对的；我们已经到了一个系统根本无法再承受这种程度的系统性无能的程度。有些东西必须打破，开源将迅速填补空白。