| 关注 @jrssnet
West Columbia
我是一名位于南卡罗来纳州哥伦比亚市的雇佣系统管理员。我第一次真正亲身实践开源软件是在 90 年代末和 2000 年代初在 FreeBSD 网络服务器上运行 Apache。从那时起，我转而使用 Samba、BIND、qmail、postfix 以及其他任何引起我注意的东西。我现在支持 Windows、FreeBSD、Debian 和 Ubuntu 工作站和服务器，几乎可以做任何你能用它们中的任何一个或全部完成的事情。RAH 说得最好——专业化是昆虫的特性！
撰写的评论
听着，“大众”不仅不需要专门安装 PostgreSQL 9.1.2，他们首先不需要知道 PostgreSQL *是什么*——而且不会需要知道，因为发行版仓库就在那里，只需安装他们实际想要的东西，然后安装它需要的任何 RDBMS 的正确版本（如果需要的话）作为依赖项。
我正在回应提出的观点。如果您想提出一个实际上与“大众”相关的观点，我很乐意倾听并回应。=)
不完全是——更准确的说法是，我的论点将 Linux 描绘成“没有围墙的花园”，用……更多的园丁取代了墙上的士兵。=)
如果你想让事情变得容易，你最好尽可能待在花园里。如果你对那里的一切不满意——嗯，没有围墙；事实上，有人可以帮助你做任何你想做的事情。但是，你走得越远，你就需要付出更多的汗水来进行维护。
这里的关键在于，有太多太多的人根本不了解花园的价值，只是立即一头扎进荒野，抱怨到处都是杂草。=)
另外：Postgre 真的不是“像主要软件包一样是最新的”，事实上，它是你提出的一个很好的例子，说明一个软件包会更难处理。APACHE 是“像主要软件包一样是最新的”，而且它通常会非常新，而无需任何反向移植或 PPA（或 GLAYVEN！）；还有（狡猾的笑容）MySQL。Postgre，抛开技术上的赞成或反对意见不谈，在这一点上绝对是一个二流货色，就受欢迎程度而言，这就是它往往落后更多的很大一部分原因。
再说一遍，你可以选择你自己的舒适点——但是，希望你做得明智。你想要 PostgreSQL？好的。你想要比稳定版中更新的版本？酷，我们为你准备了不稳定版和/或反向移植版。对这两者都不满意？好吧，好吧，可能有一个 PPA 或第三方 apt 源可以满足你的需求。仍然不满意？好吧，当然，你总是可以从源代码自己构建...
在游戏的每个阶段，你获得的支持越来越少，而维护工作也越来越多地落在你自己的肩上。但它们都是*选项*，而且它们都*存在*。Windows 的“几乎没有任何直接支持，与供应商打交道并抱最好的希望”模式，以及 Apple 的“围墙花园，我们已经有 [x] 了，所以我们拒绝接受 $vendor 的竞争 [x]”模式，都没有为你提供这种程度的选择。