| 关注 @jrssnet
西哥伦比亚
我是一名位于南卡罗来纳州哥伦比亚的雇佣系统管理员。我第一次真正接触开源软件是在 90 年代末和 2000 年代初在 FreeBSD 网络服务器上运行 Apache。从那时起，我转向了 Samba、BIND、qmail、postfix 以及任何其他引起我注意的东西。我目前支持 Windows、FreeBSD、Debian 和 Ubuntu 工作站和服务器，几乎可以完成您可以使用其中任何或所有系统完成的任何事情。RAH 说得最好——专业化是昆虫的事情！
作者评论
到 2000 年代中期，在许多以前是 FreeBSD 强项的领域，Linux 在性能方面已经远远超过了 FreeBSD。特别是存储——mdraid 的性能比 geom raid 强大得多，而我已经多年大量使用 geom raid。
软件包管理也得到了极大的改进。在 90 年代和 2000 年代初期，在我看来，ports 树几乎是巅峰之作。但是到了 2000 年代中后期……伙计，apt 和 yum 很难被打败。
TL;DR 我最终发现自己在使用少数股东操作系统，它的性能也更差，而且比多数股东更难维护，我不喜欢这种状况。所以我开始将我的大部分东西转移到 Linux。最大的问题是当时 ZFS 仍然只在 FreeBSD 上可用，而且自从我第一次在 FreeBSD 主流版本 7.0-RELEASE 中开始使用 ZFS 以来，我一直是 ZFS 的坚定支持者。因此，在过去的几年里，我不得不在我可以接受的软件包管理和更好的性能之间做出选择——或者是我可以真正信任的存储。对于我来说，那是一些糟糕的岁月，充满了糟糕的艰难选择！
最终，ZoL 在 2010 年左右变得稳定，我可以开始将所有东西都转移到 Linux 上，而不必再做出那个糟糕的决定，而我正是这样做的，而且速度很快。
关于 ZoL“不稳定”的报道非常离谱。我仍然经常看到它们，但说真的……我在 ZoL 方面拥有机器世纪的经验，而且它一直非常稳定。在所有这些机器和年份中，我总共遇到大约三到四个问题，每个问题都是由于内核升级和 ZoL 升级之间出现问题导致 DKMS 模块无法构建。所有情况下的修复方法都是相同的——只需使用 apt 删除 DKMS 模块，然后重新安装，然后砰的一声，一切都恢复了，没有数据丢失，大约需要 5 分钟即可解决。
我绝对推荐 SOHO 使用 ZFS。我与开展业务的每个客户都使用 ZFS，确实包括我理发的那个独立拥有的理发店。=) 我*确实*建议至少使用 4GB 系统内存，最好是 8GB。
XFS 并没有试图解决 ZFS 正在解决的相同问题。所以我真的无法回答诸如它是否会“更好”之类的问题。它不是一个写入时复制文件系统，它没有数据完整性功能，它没有卷管理，它没有自愈功能，它没有块级复制，我怀疑它永远不会拥有这些东西，因为它不是为此设计的——它是一个“传统”文件系统，而不是下一代文件系统。
我猜 ZFS 将在未来几年内从安装 GUI 中用于根分区，因为 Debian 已经宣布他们将开始在基本系统中附带 ZFS。令人兴奋的消息！