Greg Pittman

关于隐喻与词语之间的问题，需要指出的一点是，即使对我们自己来说也是有缺陷的。 这是阿伦特所说的哲学家们面临的一个大难题。
如果我有一种方法，可以这么说，我会花很多时间在脑海中思考一个想法（我认为是在玩隐喻），试图找到一种我认为能够捕捉到我想从哪里开始以及我想去哪里的方法。 之后，我开始，有时事情自然而然地流动并成型。 对我来说，也许最重要的事情是将它放在一边，然后再回头看它——目的是有意识地将自己从我当时的心态中抽离出来，这样我才能看看它是否仍然有意义。 如果没有，则需要进行一些更改。 它可能更像用粘土塑造而不是在轮廓上建造。

我认为思维导图很有趣，但可能不适合所有人。 至少到目前为止，我看不出自己会使用它们。 我现在正在努力阅读的一本有趣的书是汉娜·阿伦特的《精神生活》。 在书中，她断言当我们思考时，我们用隐喻来思考。 当我们解决一些问题，甚至一些关于某个项目的想法时，硬性信息会失去其特异性，其具体性。 每当我们试图用文字来表达一些关于这些想法、这些思想时，我们最多只能近似于我们所想的，因此它至少会被我们的一些读者/听众误解。 我认为这可能是思维导图的警告。 真正的思维导图可能会表现出更加流畅，元素位置可变，特定元素显示各种同义词，甚至是具有指导意义的反义词。