> 3. GPLv2 是否包含专利许可？
判例法表明是
http://en.swpat.org/wiki/Implicit_patent_licence
这似乎适用于所有销售的软件。法官没有提到它是否也适用于赠送而非销售的东西，但这引出了第二点：自由软件许可，特别是 GNU 许可，包含的措辞似乎加强了任何此类暗示的许可，甚至创造了另一种暗示的许可
http://en.swpat.org/wiki/GPLv2_and_patents
第 6 节和第 7 节说，您有权使用、修改、重新分发等，它们提到了专利，并且说您不能对给定的自由施加额外的要求。这些部分没有谈论给予“版权许可”，而是谈论给予“许可”，因此我不认为法官有太多空间接受分销商给予使用许可但打算保留以后称该使用为非法的权利。
我本周一直在更新这两个维基页面，所以我很想知道我是否遗漏了什么，或者其他人是否有更多支持这些理论的决定。
发表的评论
> 3. GPLv2 是否包含专利许可？
判例法表明是
http://en.swpat.org/wiki/Implicit_patent_licence
这似乎适用于所有销售的软件。法官没有提到它是否也适用于赠送而非销售的东西，但这引出了第二点：自由软件许可，特别是 GNU 许可，包含的措辞似乎加强了任何此类暗示的许可，甚至创造了另一种暗示的许可
http://en.swpat.org/wiki/GPLv2_and_patents
第 6 节和第 7 节说，您有权使用、修改、重新分发等，它们提到了专利，并且说您不能对给定的自由施加额外的要求。这些部分没有谈论给予“版权许可”，而是谈论给予“许可”，因此我不认为法官有太多空间接受分销商给予使用许可但打算保留以后称该使用为非法的权利。
我本周一直在更新这两个维基页面，所以我很想知道我是否遗漏了什么，或者其他人是否有更多支持这些理论的决定。