我是一个老用户，对 SysV init 很满意，而且从来没有找到过详细说明 systemd 如何工作的方式，让它变得有意义。 看起来你的文章系列会帮助我解决这个问题。 我读到 systemd 配置文件链接是 /etc/systemd/system/default，我的希望破灭了。 我的系统肯定运行 systemd，但它没有这样的文件。 这个系列涵盖的是哪个发行版/版本？ 我猜是 Fedora/RHEL 的某个版本，但不能确定。 如果你想知道，我运行的发行版/版本仍然获得安全更新，所以它没有那么旧。 许多发行版从根本上改变了这样的事情吗，或者在过去 2 年左右的时间里，systemd 的核心内容是否发生了变化？ 无论如何，你应该在这一系列的每一页上突出显示你实际记录的 systemd 版本，以便通过谷歌来到这里的人知道这不适合他们。到 systemd 实际上在过去 2 年左右的时间里发生了变化？ 无论如何，您应该在本系列的每一页上突出显示您实际记录的 systemd 版本，以便通过谷歌来到这里的人知道这不适合他们。
还有一件事，你对启动过程的描述遗漏了一个潜在的主要步骤：加载/运行初始 ramdisk。 我不得不承认我已经有一段时间没有看过它了，但是我的系统仍然使用一个，而且它已经变得非常复杂。 在这种情况下，没有理由做更多的事情，只是提到它，但是这样做会很好。
我是一个老用户，对 SysV init 很满意，而且从来没有找到过详细说明 systemd 如何工作的方式，让它变得有意义。 看起来你的文章系列会帮助我解决这个问题。 我读到 systemd 配置文件链接是 /etc/systemd/system/default，我的希望破灭了。 我的系统肯定运行 systemd，但它没有这样的文件。 这个系列涵盖的是哪个发行版/版本？ 我猜是 Fedora/RHEL 的某个版本，但不能确定。 如果你想知道，我运行的发行版/版本仍然获得安全更新，所以它没有那么旧。 许多发行版从根本上改变了这样的事情吗，或者在过去 2 年左右的时间里，systemd 的核心内容是否发生了变化？ 无论如何，你应该在这一系列的每一页上突出显示你实际记录的 systemd 版本，以便通过谷歌来到这里的人知道这不适合他们。
到 systemd 实际上在过去 2 年左右的时间里发生了变化？ 无论如何，您应该在本系列的每一页上突出显示您实际记录的 systemd 版本，以便通过谷歌来到这里的人知道这不适合他们。