我赞同 nano。非常适合在命令行界面中进行几乎任何类型的编辑。唯一的缺点是自动换行。它将在单行上显示行，或插入换行符以让您将行“换行”到 tty 的宽度。对于我 95% 的命令行界面编辑需求，我不需要自动换行，但对于审查复杂的日志文件，适当的自动换行（更改视图，而不是数据）将纠正我在这个工具中看到的唯一缺陷。
“当 GNOME3 问世时，它引入了拥有全屏应用程序启动器的疯狂想法...... 这个想法被 Mac OS X“借鉴”为 Launchpad”。
简单的 Finder。Dock。这些东西可以追溯到 GNOME 项目开始之前。
在当今科技领域，没有什么不是在某种程度上从别人那里借鉴来的。但是，当一家公司从自己古老的过去“借鉴”时，这真的算是借鉴吗？
我赞同 nano。非常适合在命令行界面中进行几乎任何类型的编辑。唯一的缺点是自动换行。它将在单行上显示行，或插入换行符以让您将行“换行”到 tty 的宽度。对于我 95% 的命令行界面编辑需求，我不需要自动换行，但对于审查复杂的日志文件，适当的自动换行（更改视图，而不是数据）将纠正我在这个工具中看到的唯一缺陷。