封闭内容信息孤岛（需要登录才能查看内容的发布平台）日益增长的趋势正在使我们逐渐远离更加开放的网络。随着这种趋势的持续，封闭信息孤岛的所有者将对已发布的内容以及内容驱动的流量拥有更大的控制权。这就是为什么内容生产者也应该考虑以开放方式发布内容的方式，并让他们的用户可以选择通过 Web 浏览器访问内容，而不是被引导到封闭的生态系统中。
内容控制
在去年 12 月，Facebook 推出了自己的应用内浏览器，这基本上是一个 webview，用于加载您使用 Facebook 应用点击的链接。虽然应用内浏览器可能对某些人来说很方便，但此类功能的主要目的是让用户在应用内停留更长时间，从而增加广告曝光率（从而获得更多收入）。这种功能可能会对保持网络开放的目标构成挑战，不仅因为该功能会覆盖最终用户的默认移动浏览器，还因为它将用户保留在一个封闭的生态系统中（而不是探索网络）。
此外，Instant Articles 功能通过与发布商合作，使文章几乎可以立即在应用内使用，从而加倍强调了信息孤岛内容，加载速度比通过移动浏览器更快。这听起来不错，而且确实很方便。但它也为原本可以在封闭信息孤岛之外查看的内容货币化设置了一条路径，并且由于您使用该应用在此信息孤岛内浏览网络，因此存在隐私问题。与使用 Firefox 或 Chrome 等浏览器（具有隐私浏览选项）不同，应用内浏览器用户不具有相同的隐私控制权。
还有 Apple 的 News Publisher，它一直在将内容拉入其新应用中，以便在许多情况下，最终用户可以直接在 Apple News 应用中查看其合作伙伴发布商共享的整篇文章。
另一种形式的内容控制是将独家内容放在登录后面，例如 LinkedIn 的 长篇帖子功能。或者，正如 Wired 解释的那样，Google 的 Accelerated Mobile Pages Project 将内容从其原始来源转移。
您如何看待封闭式信息孤岛发布？您能想到其他例子吗？请在下面的评论中告诉我们您的想法。
1 条评论