6 个残疾人应该使用 Linux 的理由

还没有读者点赞。
open network

Opensource.com

通常,当残疾人士提出关于辅助功能和辅助技术的问题时,话题通常围绕着常见的问题:我如何负担得起这个设备?它对我可用吗?它能满足我的需求吗?我将如何获得支持?

开源解决方案,包括任何基于 Linux 的操作系统,很少甚至从未被考虑过。问题不在于解决方案本身;相反,这是由于残疾人群体,甚至包括普通大众,对 FOSS 和 GNU/Linux 缺乏信息和认识。以下是残疾人应该考虑使用 Linux 的六个充分理由:

定制和修改

辅助技术已经从不久前的过去发展了很多;然而,专有设备在适应用户方面的能力是有限的。可用的主流解决方案很少,更不用说能够进行底层修改的解锁方案了。能够利用现有技术并使其适应自身需求,而不是强迫人去适应设备和/或软件,这是开源软件和 Linux 的优势,对于那些依靠设备来完成他人每天视为理所当然的事情的人来说,这一点极其重要。

例如,几年前,我在家乡参与了一个资助项目。该项目的部分内容是向有显著领导潜力的残疾学生租借上网本。其中一位学生非常喜欢使用上网本的摄像头拍照;然而,设备上加载的操作系统使用文本而不是图像来区分文件和文件夹。由于无法读取摄像头保存图像的文件夹路径,他们无法找到这些图像。

经过一番讨论后,我将操作系统更换为 Ubuntu Netbook Remix,它具有易于使用的 GUI,更重要的是,它有一套图标,使用符号来识别文件夹中包含的内容:视频的胶片,声音文件的音符,文档的字母,以及图像的方形照片(如宝丽来照片)。这就是全部——图标的简单更改就消除了阻碍充分使用的障碍。

稳定性、可靠性和耐用性

无论您是依赖文本转语音程序与他人交流,还是依赖帮助盲人导航的设备,还是依赖帮助打字和输入的语音转文本应用程序,或是其他对您的日常生活至关重要的东西,您所依赖的东西都不能脆弱或容易损坏。一个稳定的平台,能够在长时间正常运行而不会冻结、锁定或崩溃的情况下生存下来,是必不可少的。用于驱动世界各地服务器的同一个内核,显然是确保某人的辅助设备在最需要时保持运行的明智选择。

与过时或旧硬件的兼容性

专有辅助技术设备——尤其是在解决更严重的残疾问题时——通常运行在较旧、过时的硬件上。即使能够获得所需软件的最新版本,也并不总是意味着他们拥有的硬件能够运行它。然而,通过 Linux,老化的设备可以焕发青春,残疾人不必不断升级他们的硬件。这降低了成本,包括学习和适应新硬件的时间成本和金钱成本。

控制和完全所有权

为了使未来的辅助技术设备完全可访问,所使用的软件和设备必须是可更改的,并且能够适应个人,而不是强迫个人改变自身能力去适应一个健全人的世界。通过访问代码,残疾人能够检查并确保他们正在使用的软件在他们的控制之下,并且为他们工作。这种访问还减少了隐私和安全问题,当一个人所依赖的设备处理几乎所有敏感数据时,这一点尤为重要。如果没有所有权和完全控制权,辅助技术设备提供的任何好处都会受到限制,并被用来对抗生产它的公司,从而无法实现其编程的假定目的。我们所有人都希望我们付费购买的硬件和软件能够根据我们的需求和需要为我们工作,残疾人也不例外。

来自庞大的国际社区的帮助

我们很多人都知道,在尝试获得专有设备或程序的帮助时,需要长时间等待电话,却只能获得有限帮助的痛苦。当试图解决辅助技术设备的问题时,情况会变得更糟;支持是有限的,通常很少或根本没有实体零售商会更换您的设备,并且由于其独特的、锁定的配置,很少有本地人能够排除故障并解决此类问题。当您使用 Linux 时,整个互联网都是您的资源。论坛、IRC/聊天室、在线视频和教程以及更多选项都可供任何人使用——从最入门的初学者到经验丰富的系统管理员——指导他们解决几乎任何困难。这里一个值得注意的优势是,当有人在网上发布问题或描述最近遇到的麻烦时,无数其他人也会了解到它,其中一些人可能也在问同样的问题。

乐趣

事实是,Linux 很有趣。塑造、塑造和定制系统以满足个人需求的快感是深刻的。向他人展示您组装的东西只是其中的一部分;展示您是如何做的以及他们也可以这样做是开源社区不可或缺的一部分。谁不想参与其中呢?

Spencer holding a mug with a quote that reads: 'She was warned. She was given an explanation. Nevertheless, she persisted.'
Spencer Hunley 是一位自闭症专业人士、开源辅助技术爱好者以及残疾人权益倡导者。

7 条评论

这正是我们需要的那种文章,以激发人们对 foss 辅助功能的兴趣。我一直在努力完成这项任务,但从沉迷于 Windows 的盲人用户那里得到的结果有限。令人鼓舞的是,人们没有放弃 Linux。我已承诺帮助 Linux 变得更易于访问,并成为各地盲人的显而易见的选择。

WTF?
很抱歉这么说,但是与其指出操作系统的老生常谈,不如谈谈对残疾人的真正好处呢?
给我一些好的例子,说明 ?x 在哪些方面优于竞争对手。大多数残疾人正是那些花几个小时在屏幕前寻找他们想要对待桌面的方式的人。是的!

@Kendell Clark

感谢您的美言——我们绝对不会放弃;Linux 和开源可以做很多事情,我们只需要投入工作,并鼓励残疾人士参与进来。

@imbecile

操作系统的老生常谈?嗯。上次我检查时,两大专有操作系统都没有多个可用的桌面环境。高对比度,也许有;但仅此而已。我认为他们的源代码也没有全部公开。

这篇文章不是关于某个特定的 FOSS AT 应用程序如何优于其他应用程序,而是关于残疾人使用 Linux 有哪些好处。

另外,如果您不使用“handicapped”这个词来形容我们这些残疾人,我将不胜感激——这是一个古老、过时且陈旧的术语,不仅具有冒犯性,而且还具有边缘化和歧视性。

我有一个患有自闭症的成年儿子,他过去真的很难使用电脑。他的学校总是使用 Windows,所以他家里的机器也运行 Windows。(我们家的其他人一直都用 Linux)
在他离开学校后,我将他的机器换成了 Linux。现在,虽然他的水平只有 5 岁孩子的水平,但他可以在他的机器上做他想做的一切。我教他如何使用 Audacity、Gimp 和 Openshot,他现在每天都在创作自己的动画片。在他开始使用 Linux 之前,他从来没有对电脑感到自在过。更好的是,我可以通过使用 SSH 来维护他的机器,所以我永远不必为了软件更新而打断他!

handicap?我错过了那个词。我无法确定他是否残疾,但这与重点无关。我正在写一篇将要发表在这里的文章,一旦审查文章的人有时间审查它,就会发表,但我已经将阅读这篇文章的任何人推荐到这里。残疾 Linux 用户面临的核心问题之一,不是 Linux 的任何问题,而是辅助功能,无论是硬件开发还是软件,都是高度专业化的。你不能随便从街上拉一个人进来,让他们坐在终端前,然后告诉他们“给我写一个屏幕阅读器”,如果你能在一周内完成,给你五千美元。给我牢不可破的加密和大量的法律术语。那将是一场灾难。回到重点,辅助功能开发社区非常小。只有少数人。一两个屏幕阅读器人员,一两个 at-spi 人员,一个 gtk 人员,几个可能在 qt 工作的人员,大概就是这样。专门为盲人设计的应用程序,通常花费数千美元的应用程序,带有难以理解的快捷方式的扫描应用程序,人们为之争吵的自然 tts 声音等等,这里都不存在。没有人编写它们。我们需要更多的开发人员来编写这些应用程序。这里已经有的程序,很大一部分是可访问的。有些不可访问,这需要修复。我已经受够了像最后一条这样的评论。我把它总结为:哼!你为什么要使用如此劣质的东西?我爱我的“插入平台名称”。它充满了轻蔑,并且在这里没有任何意义。你不喜欢 Linux?没关系,去另一个论坛,一个专门理想化你选择的操作系统的论坛,并且别挡我们的路。为了让你不痛快,因为你现在惹恼了我,Windows 有一个你可以称之为基本的屏幕阅读器。它可以工作,但只适用于一些程序,而且效果不好。它有一个放大镜,我不知道它的效果如何,但那些使用它的人告诉我,他们必须安装另一个,总是专有的放大镜才能真正使用他们的电脑。我认为它具有高对比度,它具有捕获按键的能力,它具有使用数字键盘进行鼠标控制的能力。它的问题在于它的态度。整个操作系统都在尖叫:我们正在遵守最低政府法规。你想要更好的,付钱或下载其他东西。是的,我很清楚 NVDA,这款风靡全球的屏幕阅读器。它很棒,当我不得不使用 Windows 时,我也会使用它。但那不是重点。本文是关于为什么 Linux 对残疾人有好处,无论是视觉、身体还是……Linux 是否有任何针对精神残疾的软件?我对此不太熟悉。它总是可以改进的,但在政府部门停止……用委婉的方式说……走捷径,这是我能想到的最委婉的方式之前,Linux 将会存在问题,通常是 USB 合成器的硬件驱动程序问题。我相信盲文显示器现在已被普遍支持,并且已经支持多年了。我说完了,但我讨厌像这样的两句话评论。它们没有任何逻辑,只是,wtf?@imbecil,你的评论是大多数 Windows 残疾人的问题所在。它概括了这一点。关于 Apple,我不知道,也不在乎,我不使用苹果电脑。

对于那些有辅助功能问题的人来说,Linux 的主要问题是完全缺乏对这些用户的培训和支持。无论一个人使用的是专注于 a11y 需求的发行版,还是通用的发行版,都无关紧要。

第二个相关问题是,盲人服务机构以及类似的联邦和州机构不提供任何 FLOSS 软件的培训。几乎所有为辅助功能人群提供软件/硬件支持和培训的公司都这样做,是因为政府合同。一家专注于辅助功能和 FLOSS 的公司将无法获得任何政府合同,并且可能无法在经济上生存,即使按照辅助功能领域的标准费率也是如此。(我将跳过有多少个人能够负担得起这些标准费率的问题。)

© . All rights reserved.