首款超电容供电便携式扬声器是开源的

尚无读者喜欢这篇文章。
open source music with piano keys background

Opensource.com

Sam Beck 是 Blueshift 背后的策划者,这是一家开源可持续电子业务公司,专注于 制造酷炫的产品。 Helium 扬声器是该公司首款上市产品,并将成为世界上首款超电容供电便携式扬声器。 更不用说设计文件也是开源的。

在这次采访中,Sam 与我分享了他独特的商业思维模式,以及为什么他不担心任何人会窃取他的创意,即使他们可以访问他的设计。

如果我们制造足够酷炫的产品,我们就能找到赚钱的方法。

Sam 在阿拉斯加州安克雷奇长大,并在纽约市的哥伦比亚大学上大学,在那里他学习了物理和艺术。 2008 年他搬到波特兰后开始接触开源电子产品,并开始构建一个自行车音响系统,该系统由花鼓发电机(一种自行车零件,可发电)供电,并使用电容器作为备用电源。 几年后,Sam 意识到他可以使用超级电容器作为主要电源。

在本次采访中阅读更多关于首款超电容供电便携式扬声器的信息。

interview

您将超电容电源板的文件开源了。 为什么?

我发布电源文件是因为我是认真对待开源的。 尽管仍有设计工作要做,但我希望表明这不仅仅是一个理论上的想法——并且随着它的发展,我们将继续公开设计。 这是一种与我们的客户和潜在客户建立信任的方式。

我们有可用的原型。 我现在正在通过蓝牙/电容器收听 Brad Mehldau 的音乐。

此外,电源是该系统的核心,也是我希望看到其他人使用的部件。 Blueshift 开源不是因为我们希望其他公司复制我们的扬声器——我们开源是因为我们希望鼓励开发其他耐用、可持续的电子产品。 广义上讲,我们希望人们能够制造出与他们今天可以购买到的东西不同的酷炫产品。 电源是其他超电容供电产品的关键构建块。 Blueshift 无法独自开发该技术的每一种可能的应用。

blueshift

是什么让 Blueshift 与众不同?

今天的消费电子产品是围绕一种不太关心消费者的商业模式构建的。 产品通过分销商和零售商销售,他们都需要从中分一杯羹。 因此,最终,大多数消费电子产品的价格从制造成本到零售价都被抬高了四到五倍。 由于这种现实,消费产品的设计以成本为最重要的因素。

最重要的是,如果你是一家大型电子公司,那么制造寿命不长的产品符合你的利益,因为从长远来看,你实际上是在蚕食自己的市场。 这是消费者利益与电子产品制造商利益之间的错位。

Blueshift 背后的理念是,解决这种错位为构建更好的产品并以公平的价格出售它们提供了机会。 互联网是关键要素。 它使我们能够在没有巨额工程和知识产权保护成本(开源)的情况下设计出色的产品。 它使我们能够在没有昂贵的零售分销网络的情况下接触到客户。 它还使我们能够有效地访问全球供应链。

此外,专利制度很糟糕。 我无法想象花费数万美元来获得专利,然后期望花费数十万美元来执行它。 Blueshift 的目标是制造酷炫的产品。 如果我们制造足够酷炫的产品,我们就能找到一种无需专利诉讼就能赚钱的方法。

请告诉我们您在众筹活动中的经验。 为什么选择 Crowd Supply? 您最大的挑战是什么?

您可以在这里看到我们的众筹活动。

当你看到其他人通过众筹筹集大量资金时,这总是看起来像魔术。 我的经验是,其中确实有一点魔力——来自世界各地我从未与之交谈过的人的捐款涌入——但这也是一项繁重的工作。 说服人们花很多钱购买他们还无法触摸到的产品是很困难的。 这也是一场数字游戏——需要大量的流量才能完成销售。 找到大量的流量(尤其是正确的流量)是很困难的。

Crowd Supply 一直都很棒。 我已经和那里的团队见过几次面,我们每天都在发邮件。 他们从一开始就对活动的进展情况以及使其奏效所需的条件有一个非常好的想法。 他们在媒体宣传方面提供了大量帮助,以及更基本的事情,例如实际命名产品。 我真的很高兴我选择了一个希望真正参与活动的平台——作为 Blueshift 唯一的全职人员,我无法独自完成这项工作。

Helium speakers

您如何看待人们对开源的兴趣?

人们对这方面感到兴奋,但我认为这在目前对销售额没有产生巨大的影响。 人们希望看到一款出色的产品,并了解它如何改善他们的生活——商业模式是次要的。 话虽如此,开源在这方面产生了很大的影响,因为自从这次活动开始以来,我引起了许多设计师和工程师的兴趣。 我认为开源社区帮助我吸引了大量流量,并且我不断从那些不屑于考虑他们可以为传统公司做些什么的人那里获得有用的想法。

您是否认为每个人都应该开源他们的设计文件?

我不认为有任何道德义务要求一切都开源。 有些创新和发明是资本密集型的,专利保护可以成为从事此类开发的激励。

话虽如此,每个开源项目都使开源理念更加强大。 我确实认为,严重依赖现有开源技术的项目应该保持开源。

开源硬件已经使世界变得更美好,而且这真的只是刚刚开始。 没有回头路可走了。 这取决于设计师想要完成什么。 我认为我们这一代人将继续朝着这个方向努力——协作、制造出色的产品,并弄清楚如何在以后获得报酬。

sam beck

Blueshift 便携式扬声器背后的团队是谁? 这是你们的第一款上市产品吗?

在过去一年左右的时间里,我一直在全职从事这个项目,并且是唯一一个全职从事这个项目的人。 但我曾经并且现在仍然有很多帮助。 几位工程师(两位电气工程师和一位机械工程师)已经为该项目做出了贡献。 我和我的朋友兼导演 Chris Flanagan 一起制作了我们的众筹活动宣传视频; 另一位朋友 Brandon Jiaconia 负责音效。 我们的品牌、营销、信息传递和媒体策略也获得了大量外部帮助。 这是我们首次真正推出产品,尽管一些朋友最终还是拥有了 Blueshift 自行车扬声器!

以开源硬件形式创建产品最大的优势之一是,所有做出贡献的人都知道,虽然他们是在个人方面帮助我,但他们也在为更大的事业做出贡献。

User profile image.
Jen 领导 Red Hat 数字社区团队的社区经理团队。 她与丈夫和女儿 June 和 Jewel 一起住在罗利。

7 条评论

很抱歉,尽管我喜欢开源的想法和有趣的技术,但这个“便携式扬声器”只不过是一个打了兴奋剂的肩扛式收录机。

那些生活将因混蛋携带这种装置(几乎可以肯定)而变得痛苦的人,不会关心这种新的噪音污染源是由电容器还是煤炭供电。

这可能是一项有趣的技术,但我认为它对社会弊大于利,因为它唯一的目的是污染公共空间的噪音。

他们还没有达到极限。 至于 golodh 的评论……不要理会它们。 (给你的提示 golodh:现在根据你表达的想法来否定这样的事情已经太晚了——他们现在已经在用他们正在制造的垃圾做这件事了…… 所以,你宁愿他们以一次性且对环境有害的方式来做(锂离子电池难道就不是污染物吗……)? 我认为像你这样的人对社会弊大于利,因为你愿意将事物视为弊大于利,即使它们不是——因为它们没有按照你认为应该的那样运作……)

去那边资助这个项目。

真的,关于滥用优质便携式扬声器系统的评论与本文无关。 便携式立体声音响设备存在,并且无论有没有 Blueshift 都会继续存在。 具体的产品类型并不是本文真正要讨论的内容。

此外,便携式立体声音响设备本身并没有什么不好或滥用的地方。 为什么仅仅因为有些人滥用特权,那些负责任地使用便携式立体声音响设备的人就不能拥有它呢?

我既有一个尺寸不错的便携式立体声音响(收音机、CD、磁带、麦克风和 mp3/aux 输入),也有一个相当不错的蓝牙扬声器(尽管我通常使用八分之一英寸的立体声输入,就像在便携式立体声音响上一样),但我不会粗俗地使用它们。

我认为 Golodh 在关注这项发明将用于何处时是有道理的,并且像 Nobody 那样试图驳斥他简直是粗鲁。 当有人指出设计中的缺陷时,正确的反应应该是尝试通过改进设计的某些方面来解决该问题,而不是通过挑剔别人的工作来建立自己的自尊心。 这也是 Golodh 应该做的,所以他有点“自找苦吃”。

我想知道开源特性是否是应该强调的正确特性。 这是该项目带给世界的最重要的事情,还是开源方面暗示了其他对读者和工作人员真正有吸引力的好处,但这些好处是隐含的,因此被重视,但被对开源的强调所掩盖? 我确实想把这作为一个问题来提出。

我不确定这里实际制造或设计或提出的东西是什么。 提出了太多的次要问题,但似乎超级电容器的消费者用途是关键。 这些目前仅用于工业领域吗?

在我自己的工作中,我设计了许多产品(我的网站上有二三十个),这些产品具有一个特殊的特性,即它们通过设计成“永久”耐用(我目前使用一百年来代表永久,但我希望最终能将其延长很多)来严重节约材料资源。 这些设计的重点是避免浪费和消除我认为是野蛮的垃圾行业及其做法。 (注意:不是垃圾管理,不是减少垃圾,不是从垃圾中回收任何东西,不是高效销毁垃圾,而是完全消除)在 Blueshift 的讨论中,也有人提到了设计的节约方面。 这真的是最重要的事情吗(就像我自己的设计一样),而开源只是实现这一目标的一种方式? 我的设计在我的网站上,也恰好是开源的,尽管它们没有达到详细蓝图的水平。

所以我想知道,例如,这款便携式音响的设计和构造,是通过社会上新的和激进的设计来改善任何水平的生活而制成的,还是根据我们都知道的浪费、压迫性的企业设计来制造的,然后像所有其他正在制造的垃圾一样被扔进垃圾堆? 设计的开源性质如何在这方面有所帮助?

让我部分回答这个问题。 设计本身作为制造过程的一部分,是一种浪费的企业。 如果它是在公司保密的情况下完成的,不得不被那些过着消费和浪费生活的人一遍又一遍地复制和重新发明,那么设计操作本身,完全撇开正在设计的产品,就是一种浪费。 通过使用开源,设计过程本身得到简化,并减少了浪费。 这是一个有价值的目标。 但在更大的背景下,这相当微不足道,你不同意吗? 与制造业相比,设计阶段使用的投入相对较少。 一些食物、交通、住房、能源——与所有在制造业中浪费投入的人相比,这些都不算多。 但总比没有好!

您可以在以下网址找到我的设计:
http://zerowasteinstitute.org/?page_id=30

我对这个项目持相当怀疑的态度。 这是一个真实的项目还是一个骗局?

该项目在媒体上获得了极大的关注(我真希望其他新的开源项目也能获得类似的关注),但该项目的网站几乎没有提供任何真实的信息,但却充满了时髦的词语:本地制造、开源、可持续、反企业、高科技(蓝牙、超级电容器)。

一些担忧

是什么让这个项目成为开源的? 我无法在该项目的网站上找到任何提及开源许可证的信息。 它确实有一个“开源”页面,但该页面未能描述开源硬件的想法(它只是说开源意味着社区所有和无专利)。 那里唯一真正的有用信息是基于 TI bq24640 参考设计的超级电容器充电器的 PCB 设计。 那么原理图、物料清单或其他一些文档在哪里呢? 我也无法在这里找到任何社区参与。 没有邮件列表 - 可以输入电子邮件以加入邮件列表。 是否有邮件列表存档或我可以阅读的东西而无需添加到分发列表?

是什么让这个项目具有可持续性? 不使用塑料外壳? 那么 MDF 呢?MDF 非常适合扬声器,并且在太平洋西北地区本地制造,而不是进口竹子? 使用超级电容器代替电池? 也许……

抨击行业:那么是谁在制造该项目正在使用的组件? 谁花费数百万美元开发这些组件? 好的,行业并非一切都正确,并且有很多廉价制造的“一次性”产品。 但就我而言,这是消费者驱动的…… 显然我们热爱消费主义…… 我们喜欢购买新奇玩意,我们喜欢每年更换手机,我们喜欢花钱,我们讨厌被旧技术束缚。 给行业的信号很明确,他们就是这么做的。 即使这样说,现代电子产品也很少出现故障…… 我们在它发生故障之前就更换了它。

超级电容器现在更便宜,并且可以比以前存储更多的能量。 它们也可以比可充电电池充电更快。 然而,它们的能量密度仍然比可充电电池低 50 倍。 这意味着它们需要更频繁地充电,这会让用户感到烦恼。 可充电电池的开发过程也没有停滞不前。 例如,三洋爱乐普电池可以充电 2000 次(甚至更多),并且具有非常低的自放电率。 这可以使用大约 10 年,之后您可以更换这些电池,使用更好的新电池。

声称扬声器可以在 4-6 分钟内充电是可疑的。 它将需要相对较高的电流(10A 左右),至少所示的 PCB 原型没有足够宽的走线来处理如此大的电流。

全音量播放 6 小时…… 也许可以,这取决于全音量是多少。 如果我的计算是正确的,4 个电容器将存储 10kJ 的能量(或约 2.8 瓦时),因此如果一切都完美并且没有任何损失,我们将获得约 0.45 瓦的输出。 在实践中,它会更少,电压转换器和放大器中会存在一些损耗,而且当电容器放电到低于某个电压时,电路将无法工作。 因此,如果我们幸运的话,输出将约为 200 毫瓦。 现在,这对于在相对安静的环境中工作的扬声器来说可能足够了(晶体管收音机过去使用 0.25W 扬声器)…… 不适合聚会或户外。

Serge 提出了非常好的观点。 人们在哪里可以查看这个“开源”设计? 已经是开源的还是即将开源? 我搜索过,但找不到查看设计的地方。

组件是如何组装在一起的。 没有给出任何提示,但看起来它们是以通常的一次性电子产品的方式焊接进去的。 电容器如何更换? 或测试? 如果其中一个短路,计划是什么? 扔掉整个装置并购买一个新的? 还是挣扎着拆除焊接片而又不损坏装置? 电路板上是否有任何测试点可以使用指定的测试电压或频率进行故障排除? 组件来自哪里(竹制外壳除外)? 在原理图上,是否有任何组件通过专有名称指定,还是它们都被公开为可以在任何电子产品供应场所找到的现成组件? 成品立体声音响盒的售价是否会达到天文数字般的 500 美元,还是这只是建议的众筹支持水平? 是否有任何组件使用了像铌或钽这样的奴隶金属?如果是,它们是否被如此识别并且可以移除以重新利用金属?

我可以继续说下去,但想法很简单。 这种设计是否以特殊的方式使其可维修、长寿命、可测试、高效、节能和可再生,还是只是普通设计但发布在网上。 使其开源只是迈出了一小步,但绝不是全部。 该装置是否真的符合宏伟的声明?

大家好 - 我是 Sam Beck,Blueshift 的创始人/设计师。

感谢您的阅读,并感谢您的评论。 我想澄清一些已被提出的问题 - 如果您有更多问题或想直接联系,请随时给我个人发送电子邮件 - sam [@] blueshiftPDX [point] com。

1. 这个项目实际上是开源的吗?
是的。 你们中的一些人提到的基于 BQ24640 参考设计的电源是该系统的关键部分 - 目前,我们的工作原型使用 TI 参考设计加上一个单独的 D 类放大器。 该设计将与蓝牙模块一起集成到单个电路板上。

因此,仍有工作要做 - 完成后,它将以适当的许可证发布。 如果能提前完成所有这些工作当然很好,但在某个时候,企业必须找到客户并确认对产品有需求。 我对这项业务如何运作的想法(昂贵的零件、直接面向消费者的销售)不利于寻找投资者,因此我们需要以这种方式筹集资金来完成开发。

2. 这个产品实际上是可持续的吗?
这是朝着正确方向迈出的一步。 我并不是在开玩笑——但它是一种消费产品,如果可持续性是唯一的目标,我们都应该一起唱歌。
是什么使其具有可持续性
耐用性/寿命。 我期望每个部件,包括超级电容器,都能使用 20 年 - 并且所有部件都可以更换。 目前,我对现实世界中如何进行更换的设想是,可以更换整个 PCB(以防它发生故障、蓝牙被新标准取代、出现更优质的电源等等)。 在维修电路板上的单个组件方面,尚未制定任何具体计划来使其更容易,但这是一个很好的观点,任何关于如何实现这一目标的意见都会被欣然接受。 电容器很可能会随着时间的推移以相似的速度老化,如果它们需要更换,一次性更换所有电容器是有意义的。
除此之外,我选择了我认为在道德上合理的材料。 MDF 充满了甲醛,我不喜欢在车间里放它。 竹子在声学方面很棒,我不认为有任何理由说这是一个“糟糕”的选择——尽管如果有,有人应该提出来!
如果该产品要对我们的文化的可持续性产生真正的影响,我认为它可能产生的最大影响是鼓励其他人考虑替代能源,更广泛地说是考虑不同的做事方式。 如果每个人都做同样的事情只是因为它有道理(例如锂电池),那么创新将从何而来?

3. 它是否符合 5 分钟充电/6 小时播放的说法?
是的。 我可以给你看数学计算,但 Serge 说的基本正确。 实际上,每个 2.7V / 350 F 电容器存储约 0.35 瓦时。 因此,满负荷运转时,每个通道的实际平均功率小于 200mW。 是系统效率使其声音响亮 - Serge 也说得对,它不是非常响亮。 但它对于大多数用途来说都足够响亮了,我见过多达 20-25 人随着它跳舞 - 我还要补充一点,这些人并没有因为他们的舞蹈而获得任何报酬。

4. 它是否普遍符合其他宏伟的声明?
听着,我设计并构建了这个系统,所以也许我有点偏见 - 但我相信它,而且我和任何人一样愤世嫉俗。

声音很好 - 自然,没有 DSP,并且对于我的耳朵来说,在 100Hz 左右足够平坦。 按照目前的配置,它可以在 4 分钟内充电,从它停止工作(* 不是 0V)到充满电。

DigitalTrends 现在有一个原型,他们希望在下周三之前完成撰写,然后我们将对实际系统进行公正的评估。

我希望这有助于让你们相信这是一个正在进行的合法项目。 你们都指出的问题是任何新的硬件业务——由一位首次创业的企业家以微薄的预算运营——都可能遇到的问题。

再次,如果您有任何问题,或者您认为我所说的任何内容不符合开源硬件的精神,请与我联系。 谢谢!

Creative Commons License本作品根据 Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Unported License 许可。
© . All rights reserved.