如何开放才算过度？

上个月，我们发布了一项调查，询问：“如果您明天可以开放以下数据集之一，您会开放哪一个？为什么？” 我们得到了很好的响应——279 人投票，并有一些评论。

一位评论员指出，我们应该将其设为多项选择，避免全有或全无的结果。 另一位指出，“未分类的政府数据”可能包含私人个人信息——例如税务记录。 因此，与往常一样，我们提出这些问题的方式非常重要。

最初问题的目的是了解我们对政府开放的优先事项，划定信息何时不再符合公共利益，并衡量我们中的一些人愿意走多远。

显然，opensource.com 群体的智慧是，公共图书馆中提供的任何内容都应该以数字方式提供。 这种对知识和娱乐公共领域的重视并不特别令人惊讶。 几个世纪以来，分享知识一直是西方文明的基石，自本世纪初以来，与广大公众分享知识在西方慈善家和市政当局中一直很受欢迎。

但这种数字自由主义在法院门口停止了。

即使许多犯罪、财产、车辆管理局和税务记录（至少在美国）被认为是公共信息，并且可以通过私人营利性搜索机构以数字方式获得，但并非所有人都可以免费获得。 事实上，这些信息通常被视为一种商品。 在美国的许多地方，州政府将其中一些公共但难以收集的信息出售给营销人员。 想想你上次收到超速罚单时收到了多少律师的招揽。

因此，即使在一个非常倾向于开放的论坛中，只有不到 20% 的受访者投票决定将所有“未分类的政府数据”公开免费提供——也许是因为他们认为政府和公民之间有很多需要保密的内容。

有趣的结果。 大量的投票（即使是措辞不当的问题）也暴露了人们对广泛分享知识和智慧的更平等理念的渴望。 当隐私可能受到威胁时，人们对使用政府收集的信息做同样事情的兴趣较低。