路易·C.K. 和 DIY DVD 实验

还没有读者喜欢这个。
An old-fashioned video camera

Opensource.com

稳定内容和价格的答案是让艺术家更大程度地掌控自己的作品。

路易·C.K. 喜欢自己动手。他喜欢掌控自己的作品,并能够以自己喜欢的方式分享过程和收益。这似乎很成功。在 12 月份,他通过自己制作并发布在其网站上的无 DRM 且价格适中的视频赚了超过一百万美元——在 12 天内。

路易·C.K. 是一名喜剧演员。他在 FX 上的电视节目 Louie 相对来说是低预算,而且很大程度上是自传式的。 FX 为试播集支付了约 $200,000 美元,每集支付 $250,000 美元(第二季每集 $300,000 美元)。他必须用这笔钱制作节目,这比大多数电视明星赚的钱少得多(而且比其他电视台可能提供的要少得多)。但是有一个诱人的条件:完全的编辑控制权。

该节目的编辑和制作工作不是在工作室里,由高管和专业编辑完成的。它是由路易·C.K. 在家里的笔记本电脑上,使用视频爱好者可能熟悉的软件工具组合完成的。

开发过程是封闭的——路易不必提交剧本进行审批,也不必向制片人展示粗剪。他和他的团队拍摄并制作每一集节目,然后他将最终产品交给 FX。他们播放它。

这是一种简化生产过程的惊人简单方法。

我们如何知道这些事情?因为路易·C.K. 谈论它。有时在他的单口相声中,有时只是因为有人问。(很高兴看到他最近在 Reddit 上的 QnA。令人耳目一新,而且很搞笑。)他的喜剧非常透明,他的目标和过程也是如此。

鉴于到目前为止,它对 Louie 来说很有效——并且路易·C.K. 对制作喜剧特辑的艰巨且利润低下的过程感到恼火,更不用说经过编辑和篡改的结果了——他决定自己尝试制作一个。

他从一场单口相声表演中获得了利润(同样大约 250,000 美元),并用它来支付拍摄、制作以及构建一个网站的成本,该网站拥有处理流媒体和下载视频所需的工具。 2011 年 12 月 9 日,他在自己的网站上发布了一场现场录制的喜剧节目,价格为 5 美元(可通过 PayPal 支付),无 DRM。他写了一张漂亮的纸条,解释了他所做的事情以及原因。到 12 月 13 日,他知道自己成功了。到 12 月 21 日,他已经赚了很多钱。来自 他的博客

“一百万美元。这是一大笔钱。真的太多钱了。我从来没有突然拥有一百万美元,而且既然我们都在分享这种经历,而且这真的是你的钱,我想让你知道我正在用它做什么。”

他很具体——真实数字,后来被许多新闻媒体证实。四分之一的利润偿还了他的投资(用于制作视频和网站)。他保留了四分之二用于支付他的个人开支,并“用它来做可怕的事情”,而这些事情“与你无关”。也许是残酷的诚实,但这是有道理的——毕竟,艺术家应该从他们的艺术中获利。

但他用另外的五十万做了什么?

本应浪费在高管和电视台庸才身上的五十万美元,而是捐给了慈善机构,并且——以一种令人震惊的甜蜜举动——捐给了直接为路易·C.K. 工作并帮助制作这部电影的人。他很坦率地说:“我要给他们一大笔奖金。”

有很多反驳意见——只有最富有的艺术家才能负担得起这种方式(无论如何,在这个生产水平上有点真实),为他工作的人与本应在传统公司方式中获得报酬的唱片公司人员没有什么不同(可能),或者许多其他艺术家尝试了同样的实验,但它只在某些时候有效(有争议)。

但这里真实的是(我认为,这是路易·C.K. 实验的重点)是,如果你尽可能容易地获得尽可能可用的内容,并且尽可能合理地定价,那么尽可能多的人将努力购买它,而不是非法免费下载它。这就是自由有效的原因。

更多资源

关于路易·C.K. DIY 实验的其他故事

User profile image.
编辑、作家和开发者。我戴着许多帽子,包括红色的那顶。北卡罗来纳大学教堂山分校新闻学院毕业;长期以来对所有极客事物感兴趣。红帽杂志的编辑和经验丰富的行业资深人士,包括担任 SunSITE UNC(现在的 ibiblio.org)的档案管理员,以及在我目前的工作岗位上工作了十多年。我喜欢

2 条评论

"...如果你尽可能容易地获得尽可能可用的内容,并且尽可能合理地定价,那么尽可能多的人将努力购买它,而不是非法免费下载它。"

当然——如果你是路易·C.K.

关键在于:如果你拥有像路易·C.K. 那样的独特天赋,那么一旦你围绕它建立了一个杀手级的品牌,你就有各种机会将这种天赋货币化。但请记住:五年前,没有人知道路易·C.K. 是谁。五年前他这样做能赚一百万美元吗?他甚至能赚到一千美元吗?

我想我同意你的反驳,但有一个转折。不是只有最富有的艺术家才能做到这一点;也许只有最著名的艺术家才能做到这一点。

问问 Brad Sucks 是否靠他的免费音乐谋生。我很想知道最近的情况(而且我懒得自己去找)。

你完全正确——这就是我提出反驳的原因(正如你指出的那样)。但对反驳也有反驳:成本和利润都取决于你所处的水平。DIY 的目标不仅仅是为艺术家带来利润,而是为作品的受众提供合理的价格,并为作品的艺术家提供合理的控制权。我认为这些是崇高的目标,并且是对今天控制许多艺术形式的大机器的一种改进。

对于路易·C.K. 来说,所需的制作价值大大增加了成本。他可以在一个不太昂贵的场地表演,并用手持设备拍摄视频,让朋友做摄像工作吗?是的——这将抵消大量的成本。另一个成本转移的领域是下载机制——他托管了自己的网站,并且必须提供足够的带宽来支持预期的庞大观众。他选择以多种格式制作——下载、流媒体等。所有这些都有大量的管理费用,至少可以为不太富有/不太出名的艺术家缩小这些费用。

它是否盈利的问题也是滑动的。 Joe Musician 或 Jane Comedian 会赚一百万美元吗?可能不会。他们很可能连几千美元都赚不到,更不用说赚到足以成为他们全职工作的钱了。但对于所有在默默无闻中辛勤工作的 Joes 和 Janes 来说,偶尔会出现像 Amanda Hocking (http://en.wikipedia.org/wiki/Amanda_Hocking) 这样的人,他们不期望他们的自我出版能取得任何成就,然后突然之间,他们就找到了他们只能梦想的成功。

至于等式的消费者方面——我没有看到那么多缺点。(我可能错过了一些,欢迎你指出来! ;P) 人们可以以更合理的价格获得更多种类的艺术作品。大多数自助出版的人都是那些可能永远看不到大规模录音或娱乐行业合同的人。如果没有自助出版,这些材料将无法获得。他们可能没有巨大的成功,但这确实提供了曝光的机会,也许还有一小群忠实的粉丝。

至于 Brad Sucks,这是他对自己的努力的评价(来自他官方网站的“关于”部分,http://www.bradsucks.net/about/ )

<em>“我把我的音乐放在网上是因为我想让人们听到它。我当然希望通过制作音乐来谋生,但如果最坏的情况是成为一个广为人知的艺术家,但从未获得报酬,我可以接受。”</em>

Brad Sucks 似乎并没有通过他的网站谋生。但话说回来,大多数拥有录音、出版或巡演合同的喜剧演员(以及音乐家、作家等)...也没有赚到一百万美元。他们中的很多人都没有以此为生——尤其是写作,这是一个低利润的行业。出版一本书,即使是“专业地”出版,也不会让你成为一个可以辞掉日常工作的作家(问问我爸爸就知道了)。而且大多数签约乐队都在默默无闻中挣扎,发行一张唱片,然后悄悄地回到他们以前的工作,周末进行演出。

如果他们独立出版,至少在完成后仍然拥有自己的作品。

Creative Commons License本作品采用 Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Unported License 许可。
© . All rights reserved.