乐高本可以鼓励女孩的 STEM 教育——但却推出了 Friends 系列

还没有读者喜欢这篇文章。
FLL World Festival photo by Flickr user bnewendorp

Opensource.com

新的 乐高 Friends 系列旨在吸引更多女孩进入令人着迷的乐高积木世界,这引起了一些争议。 最初,我认为这是乐高产品系列的合理延伸。 但现在我开始担心乐高正在向我们未来的建设者和创新者——男孩和女孩——传递的信息。


更新 1/30:自从 Impeus 首次发布博客以来,致电或发送电子邮件给乐高询问下面描述的新杂志的人们听到了不断变化的说辞。 他们目前的说法是,杂志中的照片将同时包含男孩和女孩。


这并非乐高第一次尝试更吸引女孩。 早在 1959 年,他们就宣传了乐高娃娃屋,在 60 年代早期,他们开始提供搭建娃娃屋家具的说明。 在 1970 年代,推出了家居系列,其中包括人物角色,早于现在流行的“迷你人仔”。 从 1992 年到 1998 年,他们推出了 Paradisa 系统,其中包括粉红色零件和“女性化”主题。 1995 年,Freestyle 基础积木套装装在粉红色手提箱中。(Thinking Brickly 进一步探讨了性别与乐高的历史,包括好的和坏的方面。)

新的 Friends 系列包括 奥莉薇亚的发明工作室,这是一个带有宠物机器人和黑板上数学公式的粉彩色科学实验室。 它并非完全准确——奥莉薇亚在她的实验室里穿着违反 OSHA 规定的夹趾拖鞋——但这总比该系列只将女性展示为涂指甲油、疯狂购物的海滩游客要好。 因此,这些套装本身并没有让我太担心。 也会有男孩想玩这些套装,而且在我看来,乐高并没有贬低女孩,甚至不一定回避女孩的历史。 随后出现了一篇来自英国的博文

在博文中,“impeus”解释说,她的女儿是 Lego Club Jr. 季刊杂志的订阅者,本月自动收到了乐高女孩俱乐部杂志。 这个新版本当然以 Friends 系列为特色。 但它没有提供任何搭建说明,而该杂志通常会提供,包括当前的版本。 随附的一封信允许您选择退出乐高女孩俱乐部杂志,而选择“普通”杂志。 Impeus 写道:

啊。 好吧。 就这样。 这不是男孩和女孩。 而是女孩和“普通”。 你可以是一个正常的孩子,或者你可以是“那些其他人”之一。 你知道的,女孩。

此外,她指出,旧版本的杂志包含孩子们玩乐高积木的照片。 她询问公司,女孩是否仍会在“普通”杂志中出现,得到的答复是否定的,从现在开始,女孩的照片将只出现在乐高女孩俱乐部杂志中,无论她们选择订阅哪种杂志。 现在,不仅女孩被告知应该被分开,而且男孩甚至看不到她们的存在。 如果一个女孩更喜欢保留包含搭建说明而不是只有漂亮图片的“普通”版本呢? 她将永远看不到任何看起来像她的人。

 


编辑于 1 月 27 日:Impeus 的博客现在指出,致电乐高的人们听到了不同的说法——早期的来电者被告知了上述情况。 现在打电话的人们被告知了关于照片的不同说法,以及女孩杂志可能会被取消。 尚不清楚其他内容,例如那些收到乐高女孩俱乐部杂志的人是否会看到搭建说明。)



STEM 教育正在衰退,尤其是在美国。 更糟糕的是我们对待 STEM 教育中女孩的方式。 但是,那些喜欢玩乐高积木的孩子——搭建、创造、观察事物如何组合在一起——正是我们应该鼓励他们追求 STEM 职业的人。 通过在男孩和女孩(或女孩和“普通”!)之间建立这种分离,乐高只是在打击一半的人口,而且恰恰是那些在这些领域需要更多支持的一半人口。

值得注意的是,Friends 系列并非是在一次营销会议上,有人喊出“女孩喜欢粉红色和紫色!”而凭空捏造出来的,从而诞生了造型优美的人仔和海滩套装。 它是与世界各地家庭进行大量观察性研究的结果。 乐高首席执行官 Jorgen Knudstorp 称其为“我们十年来进行的最重要的战略发布。”

Knudstorp 还表示,通过 Friends 系列,乐高希望“覆盖世界上另外 50% 的儿童”。

如果乐高真的想覆盖那 50% 的人口为科学和技术的未来取得进展,那么 Friends 系列是错误的方法。 该公司的研究表明,除了女孩更喜欢新的、造型更优美的人仔而不是熟悉的方形人仔之外,还有一些重要的发现。 研究表明,虽然男孩喜欢从头到尾组装套件,但女孩在玩耍的过程中会更多地发挥。 女孩们正在将创造力应用于玩具。

奥莉薇亚和她的科学实验室是对女孩也喜欢科学这一事实的肯定。 但是,如果他们将研究观察——女孩玩耍时更具创造力,而不是按部就班地按照套件说明进行操作——应用于可编程机器人的 Mindstorms 系列 呢?

也许除了他们的研究之外,乐高还应该更多地关注 FIRST 乐高联盟,9-16 岁的孩子们在其中使用乐高 Mindstorms 解决现实世界的问题。 去年首届 FLL 全球创新奖的获得者是一个来自爱荷华州的女子团队“飞猴队”,该奖项颁发给 6-14 岁的创新者团队,他们为真实的生物医学工程问题创建了原创解决方案。 他们创造了一个假肢手,以帮助那些天生手部畸形的人,例如一个天生没有手指的幼儿,他第一次能够握住铅笔。 另外两支队伍也获得了表彰,其中一支也是女子队伍。 他们开发了一种带有手表和可植入微芯片的葡萄糖监测系统。 这似乎足以证明,女孩可以使用乐高产品做更多的事情,而不仅仅是玩美容院。

将乐高女孩的关注点从粉红色转移到科学上,这样不仅女孩会赢——我们的未来也会赢。

User profile image.
Ruth Suehle 是红帽公司开源和标准团队的社区领导经理。 她是《Raspberry Pi Hacks》(O'Reilly,2013 年 12 月)的合著者,也是 GeekMom 的高级编辑,GeekMom 是一个为那些在极客和育儿中找到乐趣的人们提供的网站。

27 条评论

很棒的文章。 有一个小问题。 你应该在第一次使用时加入这个:
“科学、技术、工程和数学 (STEM)”

并非所有人(包括我自己)都在日常用语中使用 STEM。 :)

你说得对。 我也得查一下!

我也是!
当我第一次看到这个时,我想知道“STEM 细胞研究与开源有什么关系?”

Jim (JR)

我<em>强烈</em>建议致电乐高客服,与他们讨论此事——您希望看到什么,以及您的孩子有何反应。 1-800-838-9647。 我一位曾在乐高工作并且仍然与那里有联系的朋友说,该公司非常重视电话,将其作为衡量客户反馈的指标。

Ruth,有几件事我不确定您是否知道。 首先,Tyco 尝试制作一套“女孩专用”积木套装。 它只是您的基本积木套装,只是积木是白色、粉红色、紫色和绿色的。 哦,而且 Tyco 的薄积木不是 1/3 高,而是 1/2 高。

其次,Tyco *确实*通过他们的 Dacta 套装支持 STEM。 您可能不了解它们,因为它们是面向学校广告和提供的。 它们也得到 TLG 的一定补贴。 它们并不便宜,但比普通乐高便宜。 请参阅 http://www.legoeducation.com/

第三,我们尝试让我女儿对用积木搭建东西感兴趣。 我们给她买了 Duplo 积木,然后是乐高积木,然后是 Tyco 积木。 结果都不行。 当然,这只是基于一个样本量,但我的儿子收到的玩具和我女儿相同(字面意思是相同的 :),他“接受”了乐高,而她没有。

有许多年轻女性和 AFOL 正在使用积木搭建东西,但不如男性多——使用的是现有的套装。 TLG 不想错过任何市场领域,因此推出了 Friends 系列。 如果您认为有更好的方法来吸引更多女性使用积木搭建东西,您应该做一些研究,找出过去哪些方法成功了,哪些方法失败了。 您可能会找到一种新的商业模式!

Russ,您会注意到我说过,当 Friends 系列推出时,我对它没有意见。 我很确定我的儿子会喜欢一套。 您还会注意到,我简要地记录了针对女孩的积木套装的历史,因此我知道以前有人这样做过。 我的问题是乐高对待女孩的/杂志/——将她们从男孩/普通杂志中移除,并给她们一本单独的杂志,将其定位为漂亮的消费者,而不是建设者。

s/Second, Tyco/Second, TLG/

我理解并同意您对杂志的反对意见。 不明白您同意 TLG 选择向女性营销套装。 对不起!

话虽如此,标题并没有帮助您说明您关于杂志的观点,而且 TLG *确实*通过 Dacta 鼓励 STEM。

有趣的文章,但与开源有什么联系? 此外,恕我直言,您的批评和结论似乎基于一些相当薄弱的佐证——乐高(注意大写)的回应在哪里? 您基本上是将道听途说当作事实来呈现。

再说一遍,我认为您的帖子很有趣,但我认为写作可以更专业一些。

按顺序回答您的问题...

1:STEM 教育对于开源(如软件)的显而易见的原因非常重要。 当我们在这个网站上讨论开源的更广泛意义时,它也很重要。 当涉及到 FLL 和 Mindstorms 等机器人系列时,乐高玩具显然支持教育的这一方面。

2:我链接到了乐高的几个回应,这些回应每天都在变化,具体取决于您打电话的日子。

3:许多风格指南,包括美联社,选择不遵守某些人所谓的“虚荣”大写或标点符号,例如,全大写的 LEGO 或 Yahoo! 使用的感叹号。

AP 风格手册的<em>不成文</em>版本,通过口头传统得到有力保留,上面写着“你想要全部大写? 广告部就在那边!”

感谢您的跟进。

我在您的文章中没有看到的是“少女”玩具与强调 STEM 教育之间清晰的逻辑联系。 您的文章似乎假定存在明显的联系,但在我看来,没有任何佐证。 我也不认为 STEM 与开源软件直接相关是“显而易见的”。 例如,我认识许多在其他领域接受过教育的才华横溢的程序员。 请注意,我并不否认存在关联,但您没有明确地论证少女玩具 = 女性未能接受科学、技术、工程和数学教育 = 对开源运动的影响的逻辑案例。

关于乐高已经或尚未说过什么,也许我遗漏了一些东西,但您报告的似乎是第三手道听途说。 您自己打过电话吗? 您能提供一份记录吗? 您是否获得了乐高管理层或公关部门的报价? 乐高对此事的看法是什么?

我相信所报道的内容有些真实性,但如果没有后续行动和准确的报道,就很难将更大的动机归咎于它——而那些所谓的更大动机是您在本文中提出的观点的关键。 是一位客服代表出错了吗? 也许呼叫中心是外包的,没有得到准确的信息? 我们不知道,因为乐高似乎没有机会回应。

再说一遍,我认为您的帖子发人深省,如果您的论点更清晰,并且跟进了作为您论点基础的事件,那么它可能会很棒。

谢谢。

抱歉! 下一行
“但在我看来,没有任何佐证”

应该读作
“但在我看来,没有任何佐证呈现”

再次感谢。

不是“少女”玩具和 STEM 之间,而是乐高积木的创造性搭建游戏(尤其是 Mindstorms 等机器人)与 STEM 之间。 在我看来,那些 10 岁时对搭建机器人感兴趣的女孩正是我们应该鼓励她们从事创新科学事业的女孩。 我从没说过只玩芭比娃娃和小马宝莉的女孩会无法进入 STEM 职业。(在这里我要指出我桌子上的计算机工程师芭比娃娃,她的桌子上有一只企鹅!)

这不是第三手——我直接链接到了打电话的人。 您所要做的就是阅读 Impeus 帖子的任何评论,以查看更多来自亲自打电话的人的消息。 您还可以轻松地跟踪乐高不断变化的说辞的时间线,从 Impeus 第一次打电话到接下来的几天,故事变成了更像“不,不,女孩很棒! 我们会在任何地方张贴她们的照片!”

Ruth,我很欣赏这是一个博客,而且您不是记者。 但您需要理解的是,仅仅因为有人在互联网上的某个地方发布了一些东西,并不意味着它是真实的。 我的批评与其说是您所说的内容是否真实,不如说是因为我无法确定您的事实的可信度,所以您的论点的基础很薄弱。

再说一遍,我认为您的文章发人深省,但从根本上存在缺陷。 大多数主要大学都有新闻学院,而且非记者撰写的博客文章通常会受到大多数受过教育的人的怀疑,这是有原因的。

请不要将此视为侮辱,而更应将其视为改进您未来文章的挑战。 我认为您有很大的潜力。

我不认为您/确实/理解博客和报纸之间的功能差异。 但我的新闻学学位(我确实有)和我不会生气。 报纸故事是一项研究,因为它的责任建立在这样的认识之上:这可能是您获得的关于该主题的唯一信息,因为从历史上看,情况可能就是这样。

在未来的这里,有了博客、社区和论坛,有时我们会做深入研究的故事。 但有时我们只是指向网络上的另一个地方说,“这边有人在说一些有趣的事情,这是我对它的看法。” 这并不能使其成为“道听途说”。 这使其成为一个链接。 并让您能够在这里和那里以及您想要的任何其他地方进行讨论——因为您也可以链接到所有不同的讨论并添加您自己的! 这就是媒体的魔力。 这也是为什么像《纽约时报》这样的传统媒体现在也有博客的原因。 如果两者都没有价值,他们就会坚持使用旧印刷故事的网络版本。 但那不是未来所要求的。

我也认为您非常错误地认为博客帖子会受到怀疑。 那是一种非常 2000 年左右的态度。 博客,现在是社交媒体,一次又一次地抢了传统新闻的头条,甚至纠正了他们的错误。 对占领华尔街早期和 SOPA 等事件的报道和认识显然是博主的领域,而不是传统媒体。 博主对特伦特·洛特关于斯特罗姆·瑟蒙德 40 年代总统竞选的评论的报道导致/洛特下台/。 在 2012 年的今天,博主拥有充足的可信度和有效性。

谢谢,很好的跟进,我很感谢您澄清您的观点。 因为我认为我们已经陈述了我们的观点,并且我当然尊重您的观点,即使我不同意其中的一些观点。

但我认为,当谈到我对“道听途说”一词的使用时,我们并没有进行沟通。 我将其陈述为事实——您链接到的帐户是二手或三手的,并且无法轻易证实。 我做出这种区分的原因是,您的论点的关键在于许多“假设”。 “如果乐高客服代表说了那些话”,“如果他们被指示这样做而不是被误导/不称职”,“如果乐高集团真的打算将女孩排除在普通目录之外”,“如果女孩不被鼓励玩更具技术性的玩具,她们就不太可能在 STEM 方面表现出色”,以及“如果女孩在 STEM 方面表现不佳,开源运动将受到影响”。

让我发声的是,有很多“假设”,但没有呈现很多事实。 在您的推理思路中的各个断言之间存在一些巨大的飞跃。 我认为您的思路有价值,值得讨论(并且可能具有真实性),但由于缺乏佐证,您的观点实际上是站不住脚的。 仅此而已。

哦,还有那个标题党式的标题有点惹恼了我。 无论如何,保重,感谢您抽出时间回复我的吹毛求疵。 :)

哇...这个世界上有这么多其他更值得生气的事情,而不是这个。 乐高现在有 2 份新闻通讯——一份面向<strong>所有</strong>孩子(阅读:男孩和女孩),一份专门面向女孩。 也许是因为他们想让女孩<strong>更多地参与进来</strong>。 我应该为我的儿子没有专门针对男孩喜欢的事物的新闻通讯选项而感到不安吗? 撇开哲学上的废话不谈,也许他们只是想让他们的收入翻倍。 与其在互联网上尖叫这种愚蠢、琐碎的事情,也许您可以找到一些更有成效和更有益于人类的事情来做您明显充裕的空闲时间。

然而<em>您</em>有空闲时间匿名评论这篇文章。

撇开讽刺意味不谈,最初的报道——基于与乐高代表的真实、实际对话——是乐高完全将所有女孩转移到“特殊”的一份,而普通的乐高俱乐部<em>不会</em>“阅读:男孩和女孩”。

如果那是真的,似乎完全值得生气。

唉,这就是问题所在——大量的指控和道听途说,但实际事实却很少。 :(

什么不是“道听途说”? 多位博主和评论员都表示,他们自己给乐高打了电话并发布了结果。 我喜欢那些。 现在链接到第一手结果是“道听途说”吗?

是的,这是道听途说。 如果您自己打过电话并发布了自己的记录,并且最好也给乐高打了电话并获得了他们的声明,那么这将是一篇更好的文章,并且不会是道听途说。 您也可以链接其他报告,但要提醒读者注意其可信度(根据某些说法,据称等)。

Jeffery,

当我还在上学的时候,(很久很久以前),我们有一种针对这类事情的说法。

我们称之为“在小事上大做文章”或“琐事追求”

我真的很讨厌打破这个消息给您,但这既不是《纽约时报》,也不是《每日新闻》。 这是一个该死的博客!

我从这篇文章中得到的(以及我认为作者想通过她的内容来展示的)是
1. 乐高/泰科把他们的脚塞进了嘴里,塞得太深了,以至于从他们的 #$@!! 里出来了
2. 它引起了轩然大波。 [插入指向轩然大波示例的超链接]
3. 乐高/泰科现在正试图进行疯狂的倒退——兼——损害控制,以帮助拔出他们吞下的脚。

Q.E.D. 客户/公众的回应可以而且确实会产生重大影响。(参考:关于 SOPA 主题的请愿书,以及白宫对轩然大波的回应。)

如果您认为自己可以做得更好——而且听起来您确实如此——那么请允许我邀请您就此主题创建并发布您自己的博客文章——而不是挑剔这篇文章。

另:您听起来像一个聪明、有趣、注重细节的人。 如果您能用您的特殊性来讨论文章的**主题**,而不是博客作者呈现事实和观点的方式,那么这对我们其他人来说会更有用。

您怎么说?

Jim (JR)

您完全没有抓住重点。 什么是“女孩喜欢的”和“男孩喜欢的”? 您为什么要区分? 研究已经证明,这种态度/正是/女孩在科学教育中被推向边缘并被忽视的方式。

http://grist.org/list/eco-friendly-legos-made-of-sawdust-and-coffee/

用地球积木代替环保积木。 ;)

我们的孩子喜欢用乐高积木搭建东西,并且已经搭建了很多年了。 我们的女儿收到了这些新的 Friends 套装之一作为生日礼物。 我们的所有孩子(两个男孩和两个女孩)都从“这套套装附带了哪些新的搭建组件?”的角度来看待它。
他们使用所有零件进行搭建,并对 Mindstorms cpu 进行编程。 孩子们完全是色盲和性别盲的。 我很确定乐高既不能为我孩子们的搭建欲望邀功,也不能为此受到指责。 STEM 不仅仅是用积木搭建东西。 我们只是试图教他们在学校的所有科目中都表现出色时进行创造性思考。
感谢您的精彩文章。 发现女孩将不再出现在普通杂志中有点令人不安——我们所有的孩子都会在邮件到达时阅读它。

Creative Commons License本作品根据知识共享署名-相同方式共享 3.0 未本地化许可协议获得许可。
© . All rights reserved.