投票：知识产权的概念是否已经过时？

还没有读者喜欢这个。
Is the very concept of intellectual property outmoded?
图片来源：

Opensource.com

累计 108 票
否。总是会有专有信息，并且需要保护它。
33% (36 票)
是。
56% (60 票)
尚未，但总有一天会。
11% (12 票)

知识产权的概念是否已经过时？

在评论中分享您的想法。

标签
法律
知识产权
投票
Colin Dodd
User profile image.
Colin Dodd 是 Red Hat 的一位作者。
更多关于我

3 条评论

Avatar
Kartik Subbarao | 2011年10月17日
还没有读者喜欢这个。

就我个人而言，我发现我越能放下对自身知识产权的占有欲，我在自己头脑中构建的障碍就越少，我就能更真诚地接受关于我工作的反馈，并且我就能更开放地接受任何形式、来自任何来源的变革性想法。

这并不意味着我必须对整个知识产权产生某种敌意，和/或一直强迫性地将我创造的一切发布到公共领域。因为那样也会造成心理障碍。

关键在于能够更自觉地选择我的回应，而不是被知识产权的心理结构所控制，无论是哪种方式。说起来容易做起来难，但这是一个有前景的实践。

Avatar
Das | 2011年10月21日
还没有读者喜欢这个。

.

我绝对是这么认为的。

例如…… 即使“房地产”也是一个人为的概念，当我们考虑到过客无法拥有他们最终会放弃的东西时。

我们都在度过一生，对超过我们生命期限的任何东西拥有完全所有权是没有意义的。 帮助后来者是好的…… 但是传递人们没有挣到的东西总是会让人类陷入混乱。

然而，无论错误的想法在时间和实践中多么根深蒂固，它们总会为更有意义的东西让路。 每个人都能轻松获得一切才是改变范式的因素。 没有回头路了！

Das M

Avatar
Kartik Subbarao | 2011年10月21日
还没有读者喜欢这个。

沿着“生不带来，死不带去”的思路，看来史蒂夫·乔布斯在他生命的最后阶段可能仍然过于饥饿和愚蠢。

=====
“如果需要，我将用尽我最后一口气，我将花掉苹果银行里 400 亿美元的每一分钱，来纠正这个错误。 我要摧毁 Android，因为它是一个被盗的产品。 我愿意为此发动热核战争。”
=====

多么悲哀。 尽管他是一位亿万富翁，似乎对他的物质财富并不太执着，但他显然无法放下他对被他视为知识产权的东西的占有欲。

相关内容

Creative Commons License本作品采用知识共享署名-相同方式共享 3.0 未本地化版本许可协议进行许可。
© . All rights reserved.