我感到有点怀旧。阅读亚马逊关于最近推出的 Cloud Drive 音乐服务的公告，我立刻想到了很多其他时刻，音乐行业引发了强烈的...失望感。
他们就是不明白。
他们。你知道，音乐行业。索尼。金属乐队。拉尔斯·乌尔里希。美国唱片业协会 (RIAA)。
他们不明白什么？
我不太确定。我认为他们的角色在一个特定的时间和地点是独一无二的。在一个录音设备、录音棚和有动力创作的音乐人才都稀缺的时代（或者至少在完整配套方面是稀缺的），他们可以向艺术家索取高昂的费用，用于制作和宣传音乐表演。所有形式的出版曾经都是这样。一种形式——仅仅因为技术上的不足——让出版商几乎完全控制。8 轨磁带和黑胶唱片非常安全。盒式磁带的安全性稍差一些。因此，第一次失望出现了。
混音带。我们都制作过。交换过。从收音机里录制东西，或者使用我们的双卡录音机互相复制。盒式磁带毁了音乐行业吗？没有。这与交换 MP3 有什么不同吗？在实际意义上，没有。在技术上——就音质、可复制性而言——是的。但在社会学意义上？没有。很难将青少年社交契约的一部分定为犯罪，这已经存在了好几代人了。
这就是重点：人们仍然在购买音乐。这并没有阻止我们，那时——你必须拥有足够多的你喜欢的专辑才能制作一张好的混音带，所以你买了你喜欢的东西。或者尽可能多地买，用青少年那点零花钱。今天也是如此——你可能会在盗版电台听到一些新东西，或者从朋友那里分享一个快速的 YouTube 视频...但如果你喜欢它，你会从艺术家或亚马逊下载它，或者停下来买下整张专辑。
逻辑告诉我们——如果你想让你喜欢的艺术家继续创作音乐？你可能应该为他们创作的音乐付费。很简单。（而那些没钱买音乐的人反正也不会买音乐。）
CD 销量确实在下降，但在线音乐销售正在蓬勃发展。iTunes 在音乐市场中占有相当大的份额，亚马逊的 MP3 销售也做得很好。而且很难真正统计出那些在线或完全独立销售自制商品的艺术家——长尾——的数量。
现在亚马逊又增加了一个新的诱惑——在线存储和从他们的云端播放。但关键是：他们没有获得音乐行业的许可批准。
大胆的举动。
亚马逊音乐总监克雷格·佩普表示：“我们不认为我们需要获得许可才能存储客户的文件。我们认为这与有人购买外部硬盘驱动器并在那里复制文件进行备份的方式相同。”
这是有道理的——这项技术非常有意义。云计算架构（虚拟化共享计算空间）的主要用途之一是存储。最简单地说：你可以把东西放在那里。对于非常广泛的东西的定义。并且几乎可以从任何地方访问它。（几乎是字面意义上的虚拟。）这就是吸引力所在。
我们已经从携带巨大的手提式收录机，到随身听，到 iPod 和 MP3 播放器，再到集成设备——手机、音乐、互联网连接，集于一体。下一个逻辑步骤是将这些数据汇集起来，从多个更常见的设备访问它。你的闹钟。你的家庭和工作电脑。你的移动设备。
技术融合。
索尼女发言人在回应亚马逊的声明时，在《华尔街日报》表示：“我们正在保持我们的法律选择。”
唱片公司和美国唱片业协会 (RIAA) 一直远远落后于时代——对文件共享的迅速兴起、硬件的速度以及存储空间和压缩技术的快速发展（以及成本的下降）使其更容易访问毫无准备。
他们起诉了粉丝。关闭了文件共享服务 (Napster)。对抗了 P2P 集合或搜索，如 Limewire 和 Muxtape 以及互联网广播和音乐流媒体。那里的争论点是，共享的音乐是非法共享的，被公开或接近公开地提供。
这使得这里似乎正在发生的事情更加有趣。我认为索尼及其同类公司不会反对拥有一个巨大的虚拟化池，里面装满每个人的音乐资源。一个你可以存储你拥有的每个音乐文件的地方？这将使监控音乐消费变得异常简单。识别盗用行为。
问题在于，主要的音乐唱片公司不拥有亚马逊的池子，他们也没有办法看到里面的东西。有人建议，谷歌和其他公司正在与唱片公司谈判，就非常相似的技术的条款进行谈判。许可条款可能会为存储的音乐带来回报，在金钱方面，而且——最有可能的——在数据和保证方面。除了他们已经为销售的音乐支付的费用之外。
唱片公司对数字媒体的所有权有多远？当我们的音乐流变成我们虚拟垃圾的另一部分时会发生什么？朋友可以像查看我们在 Facebook 上的婚姻状况和最新更新一样轻松地访问它？
有很多问题，亚马逊正在推动解决其中一些问题
1. 当你购买音乐时，你拥有什么？一个数字副本？收听该数字副本的权利？为个人使用复制该数字副本的权利？存储它的权利，但存储在哪里？
2. 存储是否构成所有权？大量文件存储是否构成共享？
3. 为什么一种形式的共享是可以接受的（在本地为朋友播放歌曲），而另一种形式则不可接受（使用第三方存储机制远程为朋友播放歌曲）？这样做是否会大大降低合法购买的可能性？
在 opensource.com，我们喜欢技术。我们喜欢开放性。我们喜欢分享的自由和回报辛勤工作的公平性。我们不喜欢公司用限制性许可和控制机制来束缚知识产权或艺术产权的想法，这些机制会阻碍增长或进步。
亚马逊的做法公平吗？唱片业将不得不做些什么来适应技术上的下一次飞跃？他们能适应吗？是否需要法律判决来设定先例？
我很好奇事情会如何发展。我认为这对所有处理知识产权、许可和所有权的社区都有影响。您怎么看？
阅读更多
- 亚马逊大力推动达成音乐协议 (华尔街日报)
- 亚马逊音乐总监谈云硬盘：“我们不认为我们需要许可” (公告牌)
- 亚马逊云存储遭到唱片公司负面回应 (滚石)
- 音乐行业将强制亚马逊云播放器获得许可，否则... (Ars Technica)
1 条评论