NASA 召开首次开源峰会,旨在使开放成为默认

还没有读者喜欢这个。
open source button on keyboard

Opensource.com

NASA 近一年来一直在实施开放政府计划,本周他们在加利福尼亚州山景城举办了首届 NASA 开源峰会。但 NASA 开源的根源可以追溯到更久远,即 1958 年的创立法案,该法案将 NASA 设计为一个“为最广泛可行和适当的信息传播提供便利”的机构——这一目标非常适合开放的方法。

NASA 认识到,只有当存在支持这些活动的文化时,才能看到开源的全部好处。为此,开源峰会也在线向远程观众开放,汇集了工程师和政策制定者,讨论他们如何合作应对 NASA 在开发、使用和发布开源软件方面面临的挑战。

听起来很容易。但当涉及到 NASA 时,事情就变得复杂了。NASA 有自己的开源许可证,美国国防部的 David Wheeler 将其描述为“与所有其他已知的开源软件许可证都不兼容”。因此需要举办这次峰会,它汇集了来自商业、科学和开源领域的精英,包括 IBM 的 Bob Sutor、Red Hat 的 Brian Stevens、Github 的 Chris Wanstrath、Google 的 Chris DiBona 和 Mozilla 的 Pascal Finette。

本次峰会探讨了 23 个问题,包括

  • 许可
  • 社区参与的障碍
  • 向外部项目贡献的限制
  • NASA 的开源治理
  • 公众访问代码仓库

但所有这些都可以包含在第 11 个问题的标题中,这是一个雄心勃勃但令人钦佩的目标:“NASA 如何开源一切?”针对该问题提出的最大解决方案

  • 根据 DiBona 的论断,即开放一切的激励越来越大,在代码上实施“默认开源期限”
  • NASA 开源软件仓库,这可以通过拥有 NASA 内部仓库和公共仓库来作为某些安全问题的折衷方案
  • 默认开放,包括所有项目都以开放许可证开始

“只有当 NASA 能够建立鼓励和支持开源开发所需流程、政策和文化时,才能实现开源的全部好处,”NASA 首席信息技术官 Chris C. Kemp 说。

如果您错过了收听本次活动,可以查看会议记录和幻灯片,以及 NASA 开源进展的持续信息

开源峰会会议视频录像

User profile image.
Ruth Suehle 是 Red Hat 开源和标准团队的社区领导经理。她是《Raspberry Pi Hacks》(O'Reilly,2013 年 12 月)的合著者,也是 GeekMom 的高级编辑,GeekMom 是一个为那些在极客和育儿中找到乐趣的人们设立的网站。

4 条评论

我和一些编码伙伴在 80 年代使用了 NASA 的代码,这是在 Stone Soup 团伙(Fracint 的成名者)的提示下——我们都热衷于高级数字运算,并且对我们发现的东西非常满意……希望它会变得更好 :)

我赞扬他们邀请了合适的人,但在我看到具体的东西之前,这一切都和“开放”保护伞下的 BS 一样。

开放政府是那些让人反感的流行语之一。
开放是新的绿色,每个人都想变得开放,因为他们都想显得时髦。

至于他们的许可方案,我很难相信有人会如此愚蠢,以至于创建了一个开放许可证,却不肯在使用它之前做 4 分钟的研究。
我们知道为什么微软用他们的许可这样做,主要目标是它不是 GPL,他们在这个领域做的任何事情都很少听天由命,并归咎于不知道。

因此,如果 NASA 的意图不是为了在开放方面搞砸,那么他们的人员就证明了自己无法掌握一些关于许可证的基本知识。
当你如此愚蠢时,你会向其他人询问它是如何完成的……
你知道,就像他们现在正在做的那样。

他们正在做正确的事情,为此他们应该受到赞扬,只是之前的无能让我感到疑惑。

我这么说是因为一个住在我街上的高中生正在为一个计算机课程做一个关于自由软件许可证的项目,他做了一些研究,然后来找我。他自己在线学习了大部分东西,我只需要回答一些“如果”的问题。
这就是为什么我发现 NASA 的研究比高中生还弱令人惊讶的原因。

但当涉及到 FLOSS 时,迟到总比不到好。

提到的人名和公司意味着他们现在有了正确的指导来做好这件事。之后他们搞砸的任何事情仍然会落在他们身上。

您可能没有留下深刻印象,并且觉得自己有权有点尖酸刻薄,但我认为有必要指出,我在帖子中提到的时间线是在 80 年代,远早于您似乎如此纠结的所有 BS 存在之前。

您的意思是例如 Fun3D 将不再只为美国公民保留?不得不承认,那是最好的封闭性。等待并观察这种开放是否会发生,我们 ROW 中的人对此表示怀疑。
PLR

© . All rights reserved.