今天，众议院司法委员会花了四个小时辩论 HR 3261 法案，即《禁止网络盗版法案》（Stop Online Piracy Act），更广为人知的名称是 SOPA，尽管此前反对它的势头取得了一些成功。但没有进行投票。
昨天，许多从报纸获取新闻的人在全国主要报纸上看到了一则广告，广告由一些你可能认识的名字刊登。广告内容是：
我们都很幸运能够在促进创业、创新、内容创作和在线自由表达的监管环境下创立互联网公司和非营利组织。
然而，我们担心《保护知识产权法案》（PROTECT IP Act）和《禁止网络盗版法案》（Stop Online Piracy Act）——最初是旨在控制网络盗版的善意努力——将破坏这一框架。
这两项立法威胁到
- 要求网络服务（例如我们帮助创立的那些服务）监控用户链接或上传的内容。这将对创新产生寒蝉效应；
- 剥夺网站所有者获得正当法律程序的权利；
- 赋予美国政府审查网络的权力，其技术类似于中国、马来西亚和伊朗使用的技术；以及
- 通过改变互联网的基本结构来破坏在线安全。
我们敦促国会在改变支撑互联网的监管规定之前认真思考。不要剥夺下一代企业家和创始人拥有我们都曾拥有的相同机会。
该广告由 Netscape、Google、Twitter、Flickr、Yahoo!、LinkedIn、The Huffington Post、YouTube、PayPal、craigslist、eBay、Wikipedia 等公司的创始人及联合创始人签署。不幸的是，他们的游说支出与娱乐业相比相形见绌，娱乐业在 2010 年的游说支出为 1.855 亿美元。许多这些名字和其他人已经提出了 SOPA 的替代方案，包括《在线保护和数字贸易法案的执行》（Online Protection and Enforcement of Digital Trade Act），上周提出，作为一种利用现有流程打击国内海外版权侵权行为的方式。
众议员 Zoe Lofgren (D-CA) 说：“我们从未尝试过滤电话网络来阻止电话网络上的非法内容。然而，这正是这项立法相对于互联网将要做的。”
网上关于该法案潜在影响的讨论不绝于耳，这不足为奇，因为它将对每个享受我们所知的互联网现状的人产生巨大影响。我想我应该提供一份综述，反映该法案对特定利益、情况和网站的影响。以下是来自网络各处的关于 SOPA 将如何影响以下方面的想法：
今天的辩论包括一项修正案，该修正案本可以成为一小步积极举措——不要求大学或研究机构将网站列入黑名单。但该修正案被否决了。SOPA 是此类立法的第三次尝试，最初是 COICA，然后是 PROTECT-IP。SOPA 似乎不幸地越来越接近成为最终获胜的那个。
评论已关闭。