加拿大纪录片制作人 托德·哈里斯 近距离接触他拍摄的社区。他尤其被那些涉及弱势群体为正义对抗政府和企业利益的故事所吸引，在这些故事中，他可以报道主流媒体通常不触及的冲突一面。直到几年前，他还将自己限制在加拿大特有的问题上。现在他计划将他的研究扩展到国际领域。
我第一次注意到托德是在两年前安大略省乔治亚湾地区臭名昭著的 41号垃圾场 抗议活动中，当时他随意地穿梭于人群中，有时交谈，有时拍摄。但直到 2010 年 12 月一个狂风呼啸的夜晚，他的电影在 乔治亚学院 上映时，我才意识到他是谁。
这一次，他的短片被用作 莉兹·马歇尔的电影《水：在桌子上》 的引子，该片跟随 加拿大理事会 全国主席 莫德·巴洛 前往联合国。（莫德是联合国大会主席、艾伯塔省油砂地和西姆科县 41 号垃圾场的水资源高级顾问。）托德的电影已在该国各地播出，并且可以在加拿大各地的学院和大学图书馆中找到。
托德和我最终在前 41 号垃圾场抗议参与者和活动家的圣诞聚会上相遇。当我们交谈时，许多想要为他的电影贡献素材的人走近他。似乎虽然这部电影已经在当地学院上映，但它仍在制作中，以一种协作的方式。...开放源码电影制作？为什么不呢？“41号垃圾场及更远”目前的版本将作为对即将到来的更深入制作的介绍。似乎在电影行业中，尽早、频繁和协作地发布是有优势的。这些优势包括准确性、透明度和合作者的善意。
托德的两部短片的当前版本可以从他的网站上流式播放。他还为我们回答了以下问题
1) 在技术之外，您认为哪一个重大机遇最有可能以开源方式（即通过协作、透明、共享、精英管理、快速原型设计、社区等）解决？
透明是开源方式最有机会解决问题的重大机遇，这些问题涉及事物是如何以及如何被生产出来的，以及如何才能更好地生产出来。
就纪录片制作而言，告知纪录片的主题对象纪录片是如何制作的，以及正在制作什么，始终是一件好事，这样这些主题对象就可以在纪录片制作过程中向制片人/导演反馈任何补充信息、详细说明或更正，以帮助以尽可能真实地反映主题对象和故事情节的方式创建纪录片的最终剪辑。开源方式为这种互动和反馈提供了一个门户，从而有可能使制作真实地反映情况的最接近的现实，从而在完成时为主题对象和观众提供最佳的产品。
2) 从您的经验中，您发现哪些意想不到的事情加强了您的电影所服务的社区？
我认为，通过我的经验，我发现最意想不到的事情是，通过向社区敞开胸怀，可以加强我的纪录片所服务的社区的慷慨奉献精神。我收到了参与我的纪录片主题的人的照片和电影/视频素材，这些素材有时会被纳入最终作品中，并在作品中给予适当的致谢，这只会提高他们参与的特定事业中的善意和成就感，从而进一步加强他们对事业和他们合作的社区的承诺。
此外，令我惊讶的另一件事是他们几乎立即接受我进入他们的世界和他们的事业，这对我来说是一次美妙的经历，让我可以自由地与人交谈，而不会像在另一个环境中那样保持警惕，在另一个环境中，这种开放和分享是不被期望的，这再次产生了积极的影响，使我能够更加开放和分享，并更好地理解他们的事业，从而更好地代表他们的社区利益。
3) 考虑到您在电影制作中的角色，在传统的电影制作商业模式之外工作，最困难的事情是什么？您会与他人分享什么建议？
钱！资金！！！虽然资金在独立纪录片制作中非常重要，并且越来越难获得，但在传统商业模式下可供竞争的资金与一些非常奇怪的条件联系在一起，至少在加拿大是这样。根据现行的联邦政府资助政策，不成文的规定是，他们将提供一定数量的资金
- 给成功的申请人
- 作为总预算的百分比
- 以电视广播公司触发此类资金
- 在特定的资助公式和预算范围内
- 广播公司被强制要求履行对独立纪录片制作人的义务
- 条件是，如果您的作品在首次广播首播后（在某些情况下，在他们项目的新媒体方面）在发行方面取得成功，他们将收回他们对您的项目原始资助的大部分。
这意味着获得此类资助的成功申请人没有真正的动力看到他们的作品在最初的电视广播和/或新媒体放映后取得成功。他们通常只是继续下一个项目，而忘记了他们投入时间和精力的项目，以及纪录片的主题对象。
虽然电视广播及其新媒体对应方作为整个发行节点/中心的一部分在那里很重要，但它们只是其发行的一部分。那么更广泛地发行到教育市场呢？教育市场包括学院和大学图书馆、教育委员会和公共图书馆，以及各种社区团体和数百个可以从这种大规模发行中受益的社交网络组织团体和进步组织。开源方法只是绕过了这种自我挫败的政策，并允许最终纪录片得到最广泛的传播，这既服务于纪录片制作人，也更服务于他的纪录片的主题对象，一旦电视和新媒体广播完成，他们就不会被简单地抛在后面。
我的建议很简单。不要被电视和新媒体行业的炒作所迷惑。如果能够提供可靠的替代商业模式，即使没有联邦政府纪录片资助机构/计划的配套资金，电视广播公司通常也愿意考虑帮助资助和播出您的纪录片。就纪录片制作而言，参与纪录片项目主题对象的社区努力有时本身就是资金来源，无论是金钱和/或图片/素材的捐赠，还是与相关团体合作——以物换物，而不是像经典的捐赠模式那样无偿奉献，但经典的捐赠模式目前正处于各种临界点，并不是此时首选的慈善模式。要有创造力——要有创新精神。让自己参与社区——并且愿意在尝试寻找纪录片资金时跳出固有思维模式，如果成功，这将更好地为您（纪录片制作人）以及您的纪录片的主题对象以及更广泛的观众服务，他们应该有最多样化的机会观看您的纪录片。
4) 开源方式的哪些属性可以作为在线和现实生活中社区建设的支柱？
显然，维基百科是使用开源方式最著名的例子。添加到知识树始终是一件好事，尤其是当这些知识不一定来自专家，而是来自那些对特定领域感兴趣的人，无论他们是否是专家。虽然可能会有人批评这种模式不能真正民主，因为有维基百科版主，他们有权删除或修改某些内容，但它肯定比只阅读精英专家群体编写的材料要好。至少您的贡献有可能被保留下来，并成为更大整体的一部分。同样，在纪录片制作方面，我的方法是倾听生活在特定地区和/或属于特定地区的人们的各种故事，研究材料，并做出编辑决定。我也感谢我从相关人员那里收到的图片和电影/视频素材。他们完全理解我不可能包含所有内容，但对于使用的内容，他们会获得适当的致谢，并且在最终作品中，会为他们的贡献获得最低限度的经济报酬，这让他们感到非常自豪。
5) 您如何在日常生活中应用开源方式？
我认为我已经提供了多种方法。话虽如此，我还想补充一点，我认为快速原型设计是我尝试融入我的纪录片制作过程的东西。例如，在我最近的纪录片尝试中，我已经制作了两部关于同一主题领域的短纪录片，“41 号垃圾场：保护清洁水源的四分之一世纪的斗争”。第一部时长八分钟，涵盖了特定时间点之前的特定事件，第二部短片时长 12 分钟，包含了第一部中的大部分内容，并进行了一些额外的更改，以及故事的更新及其解决方案。这两部短片都可以在我的网站上观看，这将引出制作一部关于同一主题的更全面、更细致入微的纪录片的提议，时长为一小时。
这种早期原型的制作有多个优势。首先，您通过与纪录片主题对象的人们持续接触，沉浸在所涉及的问题中，这本身就创造了进一步的优势，包括在您自己和纪录片主题对象之间建立信任和联系。您会发现您获得的研究材料和访谈远优于您完全以新手和生手的身份进入情况所能完成的。
其次，从纪录片制片人/导演的角度来看，您会在访谈和外景拍摄过程中发现哪些有效，哪些无效，并相应地调整您的方法。
第三，您拍摄的故事从一位消息灵通的采访者（您自己）的角度来看会讲得更好，他对问题有了更深入的了解，第二次甚至第三次都能提出知情的问题，并获得高质量的回答。
第四，也是最后一点，通过预先了解哪些访谈组在特定地点和时间拍摄会比其他访谈更好，可以节省一定的成本，这只能通过事先的演练和原型制作的过往经验获得。
评论已关闭。