您最近是否发现，数量惊人的 Twitter 好友都在周末发现了巴西莓的神奇之处？简而言之，Gawker Media 的账户信息在本周末遭到泄露，而这些信息首先被用于大规模的 Twitter 垃圾信息攻击。
BBC 和 Mashable 已经报道了事件的这一方面。我感兴趣的是 Gawker（包括 Jezebel、Gizmodo、Lifehacker、Deadspin 和 io9 等网站）是如何处理此事的。剧透警告：他们并没有以开放和透明的方式处理。
今天早上，我收到一封来自 hint.io 的电子邮件，告知我的 Gawker 账户已被泄露。我差点把它当成网络钓鱼邮件忽略了。从这篇文章顶部的截图中，您可能可以看出原因。邮件中的所有三个链接，包括指向 福布斯文章 的链接，都指向我从未听说过的 hint.io 域名。在谷歌上搜索该域名，结果大多是留言板上的人们在讨论它。该网站本身对其用途只有模糊的描述，并声称它还在测试阶段。
但事实上，这是一封合法的电子邮件，在某种程度上来说是合法的。
这封合法的电子邮件本应来自 Gawker。他们最终发布了 一份简短的道歉声明 和 常见问题解答，但两者都没有提及 hint.io（大概是因为它们彼此无关）。据我所知，Gawker 仍然没有向被泄露账户的用户发送电子邮件，尽管常见问题解答表明他们“正在通知这些用户”。
那么 hint.io 又是怎么回事呢？在 Gawker 选择对用户隐瞒真相之后，它似乎是一个由一群人自行采取行动的工具。TNW (The Next Web) 称他们为“好撒玛利亚人”。但至少有一位评论员认为，发送电子邮件的人与那些一开始就泄露账户的人一样糟糕，因为他们正在使用泄露的数据发送警报。
作为收件人之一，我不同意这种看法。我感谢他们的透明度，而 Gawker 却不愿意做到这一点。数据已被泄露，这已无法改变。但他们将其用于善意，而非恶意。或者至少是为了努力防止更多的恶意行为。
您怎么看？使用数据来促进透明度是可以接受的吗？还是同样不道德？
编辑：阅读这篇最新的福布斯博客文章，了解更多关于 Gawker 在用户安全方面完全缺乏透明度的信息，这种情况至少可以追溯到一个月前。
27 条评论